Streaming vs. cd. Le vere differenze.

[roop]

@azn131 parere personalissimo: un alto valore DR non ne fa, automaticamente, un' ottima registrazione. 

[GianDi]

18 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Provate le versioni del brano DOGS

 

La versione SACD presenta anch'essa la medesima dinamica, la medesima risposta in frequenza, ma è quello con l'ampiezza piu bassa di tutti gli altri formati

Il segnale produce un -3,47 dB

Per poterlo ascoltare allo stesso livello si dovrà alzare di più la manopola del volume

 

@one4seven @ilmisuratore
è un fatto comune a molti file 24/96 rispetto alle corrispondenti versioni 16/44

 

[GianDi]

18 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Per dirla tutta, se la registrazione avesse dei pianissimi accentuati [quindi una registrazione ad elevato fattore di cresta] e questi si ascoltassero su un impianto ad alta dinamica, il tessuto musicale ai bassi livelli risulterebbe migliore nell'alta risoluzione

Il CD, ai bassi livelli, non garantisce la precisione della forma d'onda che si riscontra nei segnali high-res

Nelle classiche registrazioni con 40-45 dB di dinamica assoluta, è abbastanza difficile sentire differenze

traduco per gli anziani come me: le differenze sono MISURABILI ma difficilmente UDIBILI nel 90% delle registrazioni (fino a 45 dB di dinamica assoluta),  e sicuramente non apprezzabili in tutte le edizioni maltrattate dalla loudness war

[gianventu]

15 minuti fa, GianDi ha scritto:

è un fatto comune a molti file 24/96 rispetto alle corrispondenti versioni 16/44

Vero.

Almeno per quelli che ho, e sono tanti, direi nella stragrande maggioranza dei casi.

Mi sono sempre chiesto perché.

[one4seven]

2 ore fa, roop ha scritto:

un alto valore DR non ne fa, automaticamente, un' ottima registrazione

Ovvio, indica soltanto che quel riversamento ha un alto range dinamico. È cmq un buon indicatore.

Se avete pazienza faremo altri esempi, in tema, in cui questo parametro verrà fuori in maniera determinante 

[smarmittatore]

Il 27/8/2023 at 10:28, one4seven ha scritto:

Errata Corrige. La memoria mi ingannava.

Il SACD Analogue Productions (2011) è basato sul master si prima generazione, con i canali invertiti rispetto alla "classica". Quindi è "coincidente" alla Expanded Edition in 24/192.

scusa, ma mi pare di ricordare che la versione giusta sia proprio quella delle prime stampe e della AP, se non ricordo male da scritti di Steve Hoffmann

[one4seven]

@smarmittatore si si confermo. Poi ripresa nella "Expanded Edition" del 2014, che si può ascoltare in streaming. 

Mi ingannava il fatto che la Expanded Edition è la prima edizione commerciale "corrente" (quindi al netto delle edizioni audiophile) a ripristinare il master di prima generazione.

[azn131]

@roop sono ignorante in materia, pensavo che il DR fosse un ottimo indicatore...

[Pinkflo]

Carino questo primo disco del songwriter Marc Jordan, Mannequin, cercavo di capire se la versione Qobuz fosse rimasterizzata o meno, non troppo a sorpresa, l'etichetta non rientra tra quelle elencate da discogs:

https://www.discogs.com/master/285190-Marc-Jordan-Mannequin

 

si deduce che l'informazione data da Qobuz è a dir poco scadente e incompleta. Ma dove cacchio hanno preso questa versione che dicono essere della Cafe Productions, Inc?? Cosa ci fanno ascoltare? Ma poi è per questo che paghiamo "solo" 12 euro al mese? Ma ne vale la pena?

[one4seven]

14 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Ma dove cacchio hanno preso questa versione che dicono essere della Cafe Productions, Inc??

 

E' questa > https://www.discogs.com/release/8410396-Marc-Jordan-Mannequin 

[azn131]

Ragazzi, cosa ne pensate degli album degli Steely Dan? Tralasciando le versioni viniliche incise come Dio comanda, dal punto di vista digitale cosa trovate meglio per i vostri gusti? Formato liquido o fisico (CD, SACD, DVD-Audio)?

[one4seven]

@azn131

 

[captainsensible]

@azn131 gli Steely Dan vanno bene anche in formato gassoso, tanto sono registrati una spanna sopra la media .

 

CS

[azn131]

@captainsensible e questo è anche vero 
Trovo ottimi anche gli album registrati dal gruppo Sade. 

Altre due registrazioni godibili sono Music For The Masses e Violator dei Depeche Mode, sebbene il primo mi suona un po' più digitale rispetto al secondo.

[one4seven]

@captainsensible è vero ma... In alcune edizioni hanno ammazzato di compressione pure loro.

[senek65]

3 minuti fa, azn131 ha scritto:

dal gruppo Sade.

Il Marchese?

[rpezzane]

19 ore fa, azn131 ha scritto:

Però se la dinamica misurata risulta essere bassa non si rischia di avere problemi durante la riproduzione es. suono compresso, distorsioni, clipping?

In realtà è vero il contrario. Spesso dischi con gamma dinamica molto elevata vengono tosati proprio per evitare che su impianti scadenti (autoradio, telefoni, compattoni...) distorsioni o peggio. L'effetto Rai Radio Classica in macchina. Se stai ad un volume medio a volte non senti una mazza perchè il rumore ambientale è superiore al pianissimo di una specifico pezzo, poi tu alzi e quando parte il fortissimo ti spacca i vetri dell'auto o peggio senti la cassa che entra e riesce. Pensa se un brano di Rihanna fosse registrato con una gamma dinamica tipo quella delle label di classica tipo Harmonia Mundi o similari. Sai che ridere. Tutti a buttare cellulari....

Saluti

[one4seven]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Pensa se un brano di Rihanna fosse registrato con una gamma dinamica tipo quella delle label di classica tipo Harmonia Mundi o similari.

 

Bell'esempio. Se mi dai un po' di tempo ti mostro alcune cose interessanti in merito.