La Grande Missione Russa sulla Luna: ha fatto er botto

[andpi65]

@melos62 avevo capito ma mi era , cionondimeno,sembrato strano per come ti poni qui sopra.

[melos62]

2 minuti fa, andpi65 ha scritto:

avevo capito ma mi era , cionondimeno,sembrato strano per come ti poni qui sopra.

In effetti ritengo di essere stato vittima di un errore giudiziario 😀

[vizegraf]

@melos62

Io non conosco nemmeno il capo di accusa.

[coldturkey]

Ma se sono i computers ad avere il ruolo centrale nelle missioni spaziali, mi chiedo come mai nel 69 e successivamente, con i computers di allora, con performance ridicole rispetto a quelli attuali, si sia riusciti ad andare più volte sulla luna.

[31canzoni]

Ci si è andati, ci si è andati, un po' come attraversare l'Atlantico con le tre caravelle invece che con una portaerei nucleare. Poi può pur sempre capitare per la via il Titanic. https://it.wikipedia.org/wiki/Esperimento_Lunar_Laser_Ranging

[Velvet]

39 minuti fa, vizegraf ha scritto:

, approfitto di questo thread per dirti che ho visto che mi hai citato nel thread del "Generale", ma non so cosa mi dicevi/chiedevi perché sono bannato da quel thread e quindi non posso ne' leggere ne' rispondere.

Scusa, ma non è per maleducazione.

Ah ok. Era solo una risposta alleggerente, niente di particolare. Grazie per la segnalazione 

[Coltr@ne]

@vizegraf @vizegraf

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

non conosco nemmeno il capo di accusa.

Reazionario comunista 

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, coldturkey ha scritto:

Ma se sono i computers ad avere il ruolo centrale nelle missioni spaziali, mi chiedo come mai nel 69 e successivamente, con i computers di allora, con performance ridicole rispetto a quelli attuali, si sia riusciti ad andare più volte sulla luna

Infatti il computer dell'Apollo 11 andò in overflow in fase di allunaggio e Armstrong dovette pilotare il LEM in controllo manuale (grande manico).

[loureediano]

Certo che fa pensare

Gli USA sono andati avanti e indietro fino che non si sono stufati con tecnologie primitive e adesso fare atterrare una sonda su Luna o Marte è un grosso problema, va a capire!

[Rimini]

P.e. al tempo i piloti di linea erano principalmente di provenienza militare ed avevano un bel manico.

Oggi, invece, si pone il problema che, con tutta l'elettronica che migliora molto il confort e semplifica il pilotaggio, in caso di avaria di qualche tipo il piloti odierni hanno 'un po' meno' abiltà nel gestire un volo in emergenza.

[Rimini]

48 minuti fa, loureediano ha scritto:

Certo che fa pensare

…pensa a quello che ha fatto Colombo (e soci) con 4 assi, qualche lenzuolo ed un sestante.

[loureediano]

Certo Colombo era megli se se ne stava a Genova o di ovunque fosse

[Paolo 62]

Da quanto ho capito io molte missioni di sonde automatiche falliscono a causa di errori nel software che le controlla. Se fosssero pilotate a mano probabilmente non succederebbe e anche alcuni jet di linea hanno avuto incidenti a causa dello stesso problema.

[Membro_0023]

56 minuti fa, loureediano ha scritto:

Certo Colombo era megli se se ne stava a Genova

Per gli americani, di sicuro

[melos62]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

Gli USA sono andati avanti e indietro fino che non si sono stufati con tecnologie primitive e adesso fare atterrare una sonda su Luna o Marte è un grosso problema, va a capire!

Andare costa, all'epoca serviva per affermare una supremazia tecnologica e militare sui sovietici,  adesso a che servirebbe? A sbugiardare i paranoidi complottisti e a raccogliere qualche sercio?  Non vale la pena