La vera storia (o quasi) del Risorgimento

[Savgal]

@appecundria

Ricordo di aver letto la costituzione delle Repubblica napoletana, mi pare difficile pensare a qualcosa di più avanzato nel 1799.

Per quanto riguarda il dopo, i borboni non furonoe per nulla clementi con quella che era la intellighenzia del suo paese, come pure Ruffo non si rivolse agli uomini più virtuosi del suo tempo.

[appecundria]

Ragioniamo sui crudi fatti.

 

Il 12 gennaio del 1799 il conte Pignatelli concluse, a Sparanise, la resa col generale Championnet.

Alla notizia della capitolazione il popolo di Napoli insorse violentemente in funzione antifrancese: è la rivolta dei cosiddetti lazzari, che oppose una forte resistenza all’avanzata francese. Nel frattempo nella città scesero però in campo anche i repubblicani, i giacobini e i filofrancesi e si giunse alla guerra civile: il 20 gennaio i filofrancesi riuscirono con uno stratagemma a entrare nella fortezza di Castel Sant’Elmo, da cui aprirono il fuoco sui lazzari che ancora contendevano l’ingresso della città ai francesi. Cannoneggiati alle spalle, furono costretti a disperdersi e il generale Championnet riuscì a schiacciare la resistenza. Circa 3.000 popolani antifrancesi furono uccisi negli scontri.

Il 23 gennaio, con l’approvazione e l’appoggio dei comandante dell’esercito francese, viene proclamata la Repubblica Napoletana.

 

Valutando i fatti col metro dei giorni nostri: cosa voleva il popolo? Chi erano i partigiani della Resistenza, chi i nazisti occupanti? Chi i collaborazionisti fascisti? Ci sono analogie con la R.S.I.?

[appecundria]

22 minuti fa, Savgal ha scritto:

mi pare difficile pensare a qualcosa di più avanzato nel 1799.

Secondo il Cuoco, troppo avanzata, incomprensibile al popolo e lontanissima dai suoi bisogni. Tanto da essere imposta a fucilazioni. 

22 minuti fa, Savgal ha scritto:

clementi con quella che era la intellighenzia del suo paese

Le esecuzioni furono imposte dall'Inghilterra, questa è storia.

Sull'intellighenzia non saprei dirti, dipende. Sicuramente c'erano una cinquantina di intellettuali sognatori di famiglia nobile, alcuni nobilissima, famiglie che erano sì contro il Borbone ma ben si guardavano dall'applicare i principi rivoluzionari nei loro latifondi. Poi mille o due mila di quella borghesia che a Parigi aveva assalito la Bastiglia.

E venti milioni contro.

 

Sì, begli spiriti, ma non sarebbero stati loro a modernizzare il Regno per manifesta inettitudine (Cuoco).

[appecundria]

3 ore fa, gennyesposito ha scritto:

Ultima nota: se i Borboni fossero stati più svegli si sarebbe potuto arrivare prima all’unificazione dell’Italia in uno stato federale (

Veramente i Borbone erano promotori del federalismo di Gioberti nella forma della confederazione elvetica. Poi c'era un altro monarca che mentre partecipava ai negoziati preparava il colpo di mano.

[Panurge]

Forti sti borbone, hanno inventato pure il caffè. 

[appecundria]

3 ore fa, gennyesposito ha scritto:

Garibaldi ha combattuto per l’unificazione dell’Italia ovunque ne ha avuto la possibilità,

Voi, donna di alti sensi e d'intelligenza squisita, volgete per un momento il vostro pensiero alle popolazioni liberate dai vostri martiri e dai loro eroici compagni.

Chiedete ai cari vostri superstiti delle benedizioni, con cui quelle infelici salutavano ed accoglievano i loro liberatori! Ebbene, esse maledicono oggi coloro, che li sottrassero dal giogo di un dispotismo, che almeno non li condannava all'inedia per rigettarli sopra un dispotismo più orrido assai, più degradante e che li spinge a morire di fame.
Ho la coscienza di non aver fatto male; nonostante, non rifarei oggi la via dell'Italia Meridionale, temendo di esservi preso a sassate da popoli che mi tengono complice della spregevole genìa che disgraziatamente regge l'Italia e che seminò l'odio e lo squallore là dove noi avevamo gettato le fondamenta di un avvenire italiano, sognato dai buoni di tutte le generazioni e miracolosamente iniziato.

Garibaldi, Lettera a Donna Adelaide Cairoli, 1868.

[appecundria]

5 ore fa, Panurge ha scritto:

Borbonia Felix della De Lorenzo, che non è una giornalista e non è di Pinerolo. Già che c'ero pure la guerra per il mezzogiorno di Carmine Pinto. 

Quod non fecerunt Barberi, fecerunt Barberini.

[Gaetanoalberto]

Oltre alle mancate promesse garibaldine di riforma, decisioni chiave del malcontento furono la leva obbligatoria ed il non aver pensato a ricollocare le truppe borboniche, quindi la tassa sul macinato. Il tutto unito alla disseminazione del giudizio spocchioso sui meridionali.

Secolo però in cui esser popolo conveniva poco dappertutto. 

Apprezzabili semmai i tentativi antesignani di moti sociali popolari: una caratteristica sfortunata del nostro mezzogiorno, tacciato spesso di passività.

[appecundria]

Il 26/8/2023 at 12:18, Gaetanoalberto ha scritto:

D'altra parte sono informazioni che possono servire "contro" qualcuno o qualcosa, oppure "a favore" di una visone politica più equilibrata.

Caro Gaetano, imho la questione "pro o contro qualcuno" non si pone proprio. Si tratta dell'aggressione senza dichiarazione di guerra di un legittimo stato secolare, con conseguente annessione dei relativi territori e incameramento del suo tesoro. Punto e basta, non c'è discussione pro o contro. O meglio, si può anche essere a favore, il mondo è bello perché è vario.

 

Pqm vedo sterile e immotivata l'ossessione della scuola torinese nel voler dimostrare a tutti i costi che il Regno delle due Sicilie in realtà era una vera schifezza. Non è che se uno Stato è secondo te una schifezza tu sei autorizzato ad invaderlo. Quindi, ok era una schifezza, e allora?

 

Come pure non c'è discussione sul fatto che sia un atto irreversibile e anzi ormai superato dagli eventi seguenti, per me specialmente per la Grande Guerra che vide più o meno tutti nella stessa trincea.

 

Però non capisco per quale motivo la ricerca storica non debba andare avanti. Se pensi che fino agli anni '90 ignoravamo la maggior parte delle stragi nazifasciste con i testimoni oculari ancora vivi!

[appecundria]

Il 26/8/2023 at 17:40, Gaetanoalberto ha scritto:

Scusa, per curiosità perchè davvero mi manca: esattamente i reggimenti dei bersaglieri sbarcati dietro Garibaldi?

 

20 navi che in 33 viaggi sbarcarono circa 22.000 soldati piemontesi che figuravano come disertori e colpevoli di aver rubato agli arsenali militari del Piemonte cannoni, esplosivo e armi varie.

 

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Sbarchi_dei_rinforzi_alla_spedizione_dei_Mille

[Gaetanoalberto]

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

Si tratta dell'aggressione senza dichiarazione di guerra di un legittimo stato secolare, con conseguente annessione

Bruno, però questo popolo nel 1820 e nel 1848 qualcosina l’aveva lamentata pure contro i borboni, e Crispi  e Rosolino Pilo qualche amico lo avevano.

Insomma, non è che il Risorgimento lompossiamo cancellare, pure lui, come le stragi dei piemontesi.

Altrimenti facciamo comunque un torto alla storia, che per me è una storia di fregature da ricostruire per carità, senza che peró sia necessario dimenticare nessun pezzo.

I pro e i contro ci stanno: i pezzi di storia vengono tirati di qua e di là, e dei celti si finisce per occuparsi poco.

[appecundria]

@Gaetanoalberto, per carità, poi magari è vero che erano ventimila volontari con 20 navi, addestrati ed equipaggiati con ventimila fucili e cento cannoni.

Tutto può essere. 

[appecundria]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Bruno, però questo popolo nel 1820 e nel 1848 qualcosina l’aveva lamentata pure contro i borboni

Verissimo per carità, ma questo non c'entra con l'invasione. Allora, per come si lamentano gli italiani di qualsiasi governo, ci dovrebbe invadere la Svizzera? 😀

[appecundria]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Insomma, non è che il Risorgimento lompossiamo cancellare, pure lui

Questo però potrebbe essere un altro tema: il Risorgimento fu opera di una ristrettissima minoranza oppure davvero c'era un sentimento popolare unitario? 

[Gaetanoalberto]

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

20 navi che in 33 viaggi

Mi hai proprio aperto una luce che mi mancava.