Sonus Faber e Sugden

[mla]

2 ore fa, fontana ha scritto:

utilizzo anche il mio McIntosh 462

ecco, questo è un bel confronto col Sugden per capire se il bestione è più o meno raffinato della bestiolina.

[Gici HV]

3 ore fa, fontana ha scritto:

Ascoltato ancora mezz'ora fa a circa meta' della corsa della manopola volume con un cd di Chet Baker

Anche io arrivavo spesso a ore 12, anche di più, ascolto i tuoi generi, mi piace tenere il volume sostenuto, però fa quel punto della manopola c'è poco da spremere, i miei diffusori erano da 96dB.

[fontana]

@mla

Sono diversi ….anche a livelli sonori molto bassi il suono è diverso : sembra un’eresia parlando di McIntosh ma il suono del piccolo Sugden è caldo sulle alte frequenze e più’ rotondo su quelle basse ….mentre quello del 462 è più cristallino, direi quasi più dettagliato e meno morbido agli estremi di gamma di frequenza …Godibilissimi entrambi. Mauro 

[mla]

51 minuti fa, fontana ha scritto:

Sugden è caldo sulle alte frequenze e più’ rotondo su quelle basse ….mentre quello del 462 è più cristallino

Grazie, era quello che volevo sapere e che mi aspettavo dal nuovo corso Mc.

[VINICIUS]

Non ho letto la discussione ma ho le Olympica Nova I e non le ritengo difficili da far suonare. Sono ben più sensibili del Minima FM2 e l’impedenza minima si aggira attorno ai 4,3 Ohm.

Le ho da poco e ho appena finito il rodaggio e dovrò scegliere uno stato solido adatto. Ma a mio parere le valvole possono starci benone.