Dove si evade di più in Italia

[maurodg65]

13 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Chettedevodì…

Non lo so, dimmelo tu che hai fatto uno sforzo di immaginazione, a che pro?

[audio2]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

non vedo analogie col resto del mondo

come no, gli stati uniti, federali e con le gabbie salariali

qua da noi andrebbero applicate oltre che al lavoro privato ovviamente anche al pubblico* ed alle pensioni in essere poi, germania con contrattualistica diversa per le varie zone, vedi ovest - est.

* il che vuol dire facendo un esempio capibile ai più, che a te che stai al nord lo stipendio andrebbe ridotto di poco mentre a uno che sta al sud di molto. sempre la germania qualche anno fa ha tagliato la tredicesima agli statalos, e poi l' economia è ripartita, come logico che fosse.

 

[extermination]

@Gaetanoalberto

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

e se

Le "strategie" degli evasori patentati prevarranno sempre senza se e senza ma!

[audio2]

11 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

per fare qualcosa di concreto

c'è solo da lavorare, guadagnare in chiaro e pagare le tasse. non esiste altra via.

[Martin]

La nota tendenza a divergere che esiste tra numeri/fatti ed opinioni.

[audio2]

14 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

perchè, saggiamente, le regioni sono state ritardate fino alla fine anni settante

notiamo anche che come sempre chi è contro una maggiore autonomia regionale proviene

proprio da regioni che hanno lo statuto speciale. un classico sempreverde.

[appecundria]

Caro @Gaetanoalberto ad un popolo che affida la Riforma dello Stato a Calderoli non si può chiedere troppo. 

[appecundria]

9 minuti fa, audio2 ha scritto:

gli stati uniti, federali e con le gabbie salariali

Gli USA hanno le gabbie salariali? 

[Velvet]

Sicuramente hanno il gabbio per gli evasori

[Gaetanoalberto]

21 minuti fa, audio2 ha scritto:

proprio da regioni che hanno lo statuto speciale.

Prova a chiederti perché.

Avendolo sperimentato sono contrario a prescindere.

Ormai l'autonomia ordinaria è più avanzata di quella "speciale" del 1947.

Edit: io le regioni le abolirei, e la messe di spesa pubblica in moltiplicazione delle burocrazie, le darei invece alle provincie, ai comuni ed allo sviluppo.

 

Ma io sino meridionale e non caoisco.

[Gaetanoalberto]

22 minuti fa, Martin ha scritto:

numeri/fatti ed opinioni.

O tra numeri/opinioni e numeri/fatti.

[Jack]

e tutti che lamentano ma nessuno che vuole uno stato federale concorrenziale che è l’unica forma che può garantire che ognuno abbia in gestione una quota certa della ricchezza fiscale del proprio territorio e che, nel contempo, cerchi di fare meglio con meno per non perdere produttori di reddito attirati da migliori condizioni.

Anzi, più si lamenta e meno si vuole che si possa operare in proprio per quote autogestite sempre più allargate. 

 

[senek65]

Quando inizieremo a chiederci, seriamente, molto seriamente, perchè si evade, forse avremmo in mano un qualcosa su cui lavorare.

[audio2]

12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

sono contrario a prescindere

intanto però le speciali sono un problema irrisolvibile e che non si riesce a superare.

te sarai l' unico caso che la pensa diversamente, chi lo sa.

[senek65]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

è l’unica forma che può garantire che ognuno abbia in gestione una quota certa della ricchezza fiscale del proprio territorio

Lo scrivo per gli altri, visto che lo svizzero non mi legge:

uno Stato federale spinto, con la gestione in proprio della ricchezza, avrebbe un qualche senso in un territorio abbastanza omogeneo, sia dal punto di vista geografico che economico.

In Italia queste condizioni non ci sono manco per sbaglio. Si finisce per far disputare un Gran Premio dove una parte delle macchine ha il turbo e un'altra parte corre con un diesel asfittico.