Ustica: regalo di Francia e Nato?

[cactus_atomo]

@vizegraf la francia si è seduta al tavolo dei vincitori, ha avuto una zona di berlino, ha ottenuto un seggio con diritto di veto nel consiglio di sicurezza dell'onu (subito dopo la guerra i membri permanenti erano solo urss usa francia e uk). chr la guerra la abbiano vinto i russi gli americani e in parte gli inglesi è vero am de gaulle è stato bravo a far inserire la francia tra i 4 grandi (che poi come lo stagioni i 4 grandi erano tre, urss e usa, è un altro discorso)

[ferdydurke]

Basta pensare al rastrellamento degli ebrei nell'operazione del Velodromo d'Inveno…
L'operazione, nota con il nome in codice di Opération Vent Printanier ("Operazione Vento Primaverile"), fu condotta su iniziativa delle stesse milizie francesi. Adolf Eichmann, che non l'aveva richiesta, si limitò ad autorizzarla a cose fatte alcuni giorni dopo. Secondo i dati della prefettura di polizia, vennero arrestate 13.152 persone e imprigionate nel Vélodrome d'Hiver e nel campo di internamento di Drancy, e successivamente trasportati con il treno ad Auschwitz per lo sterminio…

 

 

[Lumina]

Come è noto e certo, sono stati francesi gli ultimi difensori del bunker di Hitler, Waffen SS della divisione Carlo Magno. 
 

In guerra non hanno vinto neanche una partita di scopone, geniali a farsi passare per vincitori. Meglio, a sedersi al tavolo con i vincitori.
 

[vizegraf]

[claravox]

Amato fa marcia indietro.

In una lettera a La Verità, Giuliano Amato afferma di aver solo rimesso sul tavolo una ipotesi già accreditata, ma di non disporre di elementi nuovi.
Sui titoli di Repubblica: "Non rispondo su quello che fanno i titolisti".

Dice anche di non ricordare chi gli disse che era stato Craxi a informare Gheddafi del rischio di attentato e ammette che potrebbe aver fatto confusione tra il 1980 e il 1986. 

 

 

[Roberto M]

Intanto Amato precisa che “non c’è nulla di nuovo” a supporto delle sue affermazioni, in cui accusa a pēnis la Francia.

Aria fritta.

Che pero’ e’ servita a ringalluzzire i pacifisti putiniani e l’odio verso l’America, la Nato e L’Occidente.

Putin ringrazia.

[ferdydurke]

Evidentemente i segreti che stanno dietro l'abbattimento di Ustica sono talmente dirompenti che si è sempre preferito sorvolare ( per così dire)…non è la prima volta e non sarà l'ultima…magari è meglio così perché evidentemente le conseguenze della verità sarebbero state ingestibili…e ormai cambierebbe poco anche a sapere la verità…è un discorso cinico, ma, in alcuni casi la ragion di stato ha il suo perché 

[cactus_atomo]

@Roberto M ma non è possibile vedere in un gomblotto dei putiniani ogni critica a quello che han fatt gli usa in politica estera, a seconda guerra del golfo è stata un errore basato su notizi false diffuse per avere in consenso della pubblica opinione americana esattamente come è stato un errore l''intervento francese contro gheddafi

tra un po dirai che il dc9 lo hanno abbattuto i russi su ordine di putin, come ritorsione preventiva verso l'occidente che 40 anni dopo avrebbe aiutato la ucraina

[Martin]

Ma la possibilità che a Ustica sia partito un colpo ai nostri è da escludersi categoricamente ? 

[maverick]

2 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Evidentemente i segreti che stanno dietro l'abbattimento di Ustica sono talmente dirompenti che si è sempre preferito sorvolare ( per così dire)…non è la prima volta e non sarà l'ultima…magari è meglio così perché evidentemente le conseguenze della verità sarebbero state ingestibili…e ormai cambierebbe poco anche a sapere la verità…è un discorso cinico, ma, in alcuni casi la ragion di stato ha il suo perché 

la ricostruzione di molti esperti, riproposta da LA7 nell'inchiesta condotta tempo fa da Purgatori, era abbastanza concorde nel ritenere più che credibile, quasi certa, l'ipotesi del missile francese, o comunque della Nato, destinazione Gheddafi.

Troppe coincidenze e depistaggi: quello che c'è in un qualsiasi registro condominiale delle attività, .. miracolosamente in una torre di controllo sparisce, proprio nel momento topico.

Nemmeno un bambino crede che dietro non ci siano verità dirompenti, che si è scelto di non divulgare per ragion di stato.

E se qualcuno parlerà troppo, .. probabilmente prima o poi farà la fine di Prigozhyn, anche se siamo al di qua dell'ex cortina di ferro: a scivolare durante una passeggiata in montagna ci si mette un attimo, mica occorre lanciare missili

 

[artepaint]

1 ora fa, Martin ha scritto:

Ma la possibilità che a Ustica sia partito un colpo ai nostri

colpo partito da Campione d'Italia o da Cogne?

battutaccia a parte, chiunque o qualsicosa abbia abbattuto il DC9, resta una certezza

la mancata verità sulle responsabilità della disgrazia, non ricade sugli USA, non ricade sulla Franza, sulla Libia e manco sugli Inuit (esquimesi)

la mancata verità ricade interamente a responsabilità interne all'Italia, foss'anche su pressioni estere

mezzo arco del potere (servizi, forze militari, addetti radar, caporioni del governi e del sottobosco sapevano tutto (per filo e per segno) e hanno occultato il tutto in maniera coordinata e criminale

se sono stati i francesi, sapevamo benissimo mezzi navali e aerei coinvolti, orari, nomi e cognomi, non occorreva che questi dati ci venissero forniti dai francesi

quello che resta veramente oscuro sono le motivazioni di simili condotte da parte nostra, le eventuali estere si possono capire, anche delle forze USA che a loro volta sapevano benissimo cosa fosse accaduto

[Max440]

La storia è molto più "spessa" del previsto: qui davvero c'è il rischio che i poteri forti abbiamo fatto fuori diverse persone scomode !!!

Leggetevi il seguente articolo: fa accapponare la pelle 

 

https://www.rainews.it/articoli/2023/09/la-strage-di-ustica-non--pi-un-mistero-957802dc-faca-4a50-8fdd-59d7b937168b.html

 

 

[Roberto M]

Su Ustica esiste una verità giudiziaria precisa, confermata dalla Cassazione, che attribuisce ad una bomba la tragedia di Ustica.

E questo anche a seguito delle perizie, all'epoca condotte dal prof Aurelio Misiti, una delle massime autorita' del settore.

Non si capisce quindi il disgustoso doppiopesimo, per cui chi si e' scandalizzato ed ha aggredito tutti quelli che hanno messo in dubbio la verita' giudiziaria su Bologna (bollandoli come revisionisti fascisti e chiedendone l'espulsione dal mondo civile) ora invece stanno dietro ai deliri complottistici di Amato e di "Repubblica" che negano la verita' giudiziaria di Ustica.

 

 

[Roberto M]

20 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

tra un po dirai che il dc9 lo hanno abbattuto i russi su ordine di putin

No, io mi attengo alla verità giudiziaria.

Come su Bologna, c'e' una sentenza della cassazione, va rispettata, punto.

I complottisti a corrente alternata sono altri, quelli che stanno dietro ad Amato e Repubblica per odio ideologico facendo carne da porco delle sentenze della Cassazione.

Che pero' sono gli stessi intolleranti che linciano tutti quelli che mettono in discussione altre sentenze, come quella sulla strage di Bologna.

Ci vorrebbe piu' coerenza e meno ideologia.

[Max440]

36 minuti fa, Roberto M ha scritto:

che negano la verita' giudiziaria di Ustica.

 Ah... perchè nel tuo "mondo perfetto" la realtà giudiziaria corrisponde sempre e sicuramente alla realtà dei fatti, vero?

Un po' di apertura mentale no, eh?

ps: pensa a quanti innocenti sono finiti in galera, poi ne riparliamo ...

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

complottisti a corrente alternata sono altri, quelli che stanno dietro ad Amato e Repubblica per odio

[appecundria]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Su Ustica esiste una verità giudiziaria precisa, confermata dalla Cassazione, che attribuisce ad una bomba la tragedia di Ustica.

Ma sei sicuro? A me non sembra così: “è abbondantemente e congruamente motivata la tesi del missile”... “esplosione esterna dovuta a missile lanciato da altro aereo“.

[Roberto M]

3 ore fa, Max440 ha scritto:

Ah... perchè nel tuo "mondo perfetto" la realtà giudiziaria corrisponde sempre e sicuramente alla realtà dei fatti, vero?

Sulla strage di Bologna funziona questo “mondo perfetto” tanto che chi osa sollevare dubbi viene linciato.

Mi devi spiegare questo doppiopesismo, come e’ possibile che lo stesso quotidiano da un lato distrugge chi ha dei dubbi sulle sentenze della strage di Bologna e dall’altro si permette di criticare e demolire le sentenze sulla strage di Ustica.