Ustica: regalo di Francia e Nato?

[P.Bateman]

1 minuto fa, qzndq3 ha scritto:

9 minuti fa, meliddo ha scritto:

Stai a guardà il capello (cit).

Mica tanto capello. Pare fosse una missione voluta dai francesi.

Lo so, citando te sfottevo altri.

[31canzoni]

2 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Intenzionali sono stati 40 anni di omertà, di omicidi connessi, di depistaggi.

81 morti non sono un doloroso incidente.

E speriamo che non salti mai fuori che Bologna fu davvero organizzata per distrarre l'opinione pubblica da Ustica, come a volte si è ipotizzato.

Del tutto d'accordo. Inutile ora prendersela con i francesi, abbiamo avuto 40 anni di omertà e bugie di Stato. Ma la cosa sembra sfuggire. Inutile pretendere rispetto come cittadini se i primi che non ti rispettano sono i tuoi rappresentati politici...e adesso la sceneggiata anche da parte di Amato che vuole le scuse di Macron, vogliamo le scuse delle nostre istituzioni e poi semmai anche quelle di Francia e Nato ...invece ce la stanno gabbando che il problema in questo caso sia circoscritto solo alla Francia e alla NATO.

[Lumina]

@meliddo

12 minuti fa, meliddo ha scritto:

Riprendiamoci la Gioconda e poi bombardiamo Parigi.

Non serve. Basta lasciar fare alle banlieu.

[maurodg65]

50 minuti fa, Lumina ha scritto:

Se è così, e Amato non penso parli a vanvera,

Invece lo fa ed ha perso un’ottima occasione per tacere, tant’è che parla di ipotesi senza portare alcuna prova a supporto della sua tesi.

51 minuti fa, Lumina ha scritto:

ps. I francesi non hanno basi in Italia, solo quella faccia così, che ci fa godere ad ogni golpe nelle loro ex colonie africane. 

Al tempo la Francia non era neppure nella NATO, quindi cosa c’entrano gli yankee e le basi in Italia lo sai solo tu.

[Lumina]

1 minuto fa, 31canzoni ha scritto:

invece ce la stanno gabbando che il problema in questo caso sia circoscritto solo alla Francia e alla NATO.

Forse perché i nostri politici sono vigliacchi, ma non l’hanno abbattuto loro. 

[Lumina]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Al tempo la Francia non era neppure nella NATO, quindi cosa c’entrano gli yankee e le basi in Italia lo sai solo tu.

non solo io, che non c’ero e provo solo ad informarmi.
 

«La versione più credibile – afferma Amato nell’intervista – è quella della responsabilità dell’aeronautica francese, con la complicità degli americani e di chi partecipò alla guerra aerea nei nostri cieli la sera di quel 27 giugno.Si voleva fare la pelle a Gheddafi, in volo su un Mig della sua aviazione. E il piano prevedeva di simulare una esercitazione della Nato, con molti aerei in azione, nel corso della quale sarebbe dovuto partire un missile contro il leader libico: l’esercitazione era una messa in scena che avrebbe permesso di spacciare l’attentato come incidente involontario».

[31canzoni]

1 minuto fa, Lumina ha scritto:

Forse perché i nostri politici sono vigliacchi, ma non l’hanno abbattuto loro. 

No ma toccava a loro dire la verità e non mentire ai giudici. Omertà e collaborazione  e tradimento delle istituzioni repubblicane.

[Lumina]

@31canzoni concordo

[maurodg65]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/NATO
…

Sebbene la Francia avesse mostrato solidarietà con il resto della NATO durante la crisi dei missili di Cuba, de Gaulle continuò la sua ricerca di una difesa indipendente sottraendo le flotte francesi dell'Atlantico e del Canale della Manica dal comando della NATO.[47] Nel 1966, tutte le forze armate francesi furono rimosse dal comando militare integrato della NATO e a tutte le truppe NATO non francesi fu chiesto di lasciare la Francia.[48] Il ritiro costrinse il trasferimento del Comando supremo delle potenze alleate in Europa da Rocquencourt, vicino a Parigi, a Casteau, in Belgio.[49][50] La Francia rimase comunque un membro dell'alleanza impegnandosi nella difesa dell'Europa da un possibile attacco del Patto di Varsavia con le proprie forze; una serie di accordi segreti tra funzionari statunitensi e francesi, gli accordi Lemnitzer-Ailleret, descrivevano in dettaglio come le forze francesi si sarebbero ricongiunte nella struttura di comando della NATO se fossero scoppiate le ostilità.[51] Tale situazione rimase invariata fino al 2009 quando, in occasione del vertice di Strasburgo-Kehl, la Francia annunciò il suo ritorno alla piena partecipazione all'Organizzazione.[52]

…

[maurodg65]

4 minuti fa, Lumina ha scritto:

 

«La versione più credibile

Appunto sono ipotesi senza prova alcuna a supporto che confermi quando riportato da molti giornali, per il ruolo politico ed istituzionale ricoperto durante la sua carriera una pessima figura, come l’ultimo dei quaquaraquà, per affermazioni del genere si portano le prove a supporto o si fa silenzio, tanto più per uno che quanto afferma oggi avrebbero potuto rilevarlo quanto rivestiva incarichi istituzionali e qualche decennio fa.

Pessimo personaggio. 

[qzndq3]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Al tempo la Francia non era neppure nella NATO

Se intendi che la Francia aveva tolto il controllo del proprio territorio e dei propri armamenti alla NATO da inizio anni '60 per volere di De Gaulle fino al 2009 circa, è vero, ma va anche detto che la Francia ha aderito alla NATO nel '49 non ne è mai uscita ed anzi le regole di impegno durante il periodo suddetto, erano descritte negli negli accordi di Lemnitzer-Ailleret.

 

EDIT - abbiamo fatto crossposting

[Fabio Cottatellucci]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

tanto più per uno che quanto afferma oggi avrebbero potuto rilevarlo quanto rivestiva incarichi istituzionali e qualche decennio fa.

Non tutti hanno il pelo sullo stomaco necessario ad andare verso il proprio tramonto portandosi dietro certe cose.

[Lumina]

Si sa, volare è un rischio, come dimostrano Mattei e Prighozin. 

[maurodg65]

1 minuto fa, qzndq3 ha scritto:

è vero, ma va anche detto che la Francia ha aderito alla NATO nel '49 non ne è mai uscita ed anzi le regole di impegno durante il periodo suddetto, erano descritte negli negli accordi di Lemnitzer-Ailleret.

È rimasta alleata degli altri paesi che ne facevano parte ma non condivideva il comando strategico e le basi, ergo era un paese indipendente che prendeva autonomamente le sue decisioni senza condividerle ma che, in caso di attacco del patto di Varsavia a paesi europei facenti parte dell’Alleanza Atlantica, sarebbe intervenuta a loro difesa.

[extermination]

Errore umano di un qualche "poveretto".