Ho scoperto perché Kii audio non mi piace...

[audio2]

comunque quel medio li non ha nemmeno una buona rif, quindi direi che siamo a posto.

[Wildwood]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

comunque quel medio li non ha nemmeno una buona rif,

si può pretendere di meglio in termini di linearità?

 

 

http://audiograffiti.com/wp-content/uploads/2019/08/Recensione-Kii-Audio-Three-Audio-Review.pdf

 

[audio2]

in asse però dai 500 in su la rif è leggermente in salita

a me per esempio così non piace

[piergiorgio]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Praticamente quasi tutto

Si potrebbe fare un thread unico 'ho scoperto perchè non mi piace niente '

[selby998]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

mi domando: ci dobbiamo proprio assorbire una discussione su ogni cosa che a Dufay non piace? 🙄

Discussioni a gogò, ma Il sottotesto è sempre lo stesso.

[Dufay]

34 minuti fa, Wildwood ha scritto:

legge spesso che la risposta in frequenza sia prioritaria e che dica praticamente tutto, ci si compiace della creazione di rette piu o meno perfette,  poi puntualmente

Una cavolata più grossa non si può dire e fare 

Non è certo solo la risposta in frequenza a contare.

Ma di sicuro una risposta in frequenza non lineare non suona bene.

 

 

[Dufay]

43 minuti fa, selby998 ha scritto:

Discussioni a gogò, ma Il sottotesto è sempre lo stesso

Anche risposta del cavolo a gogò.

Hai mai detto la tua opinione una volta riguardo questioni audio?

L'argomento è invece interessante anche se forse non lo capisci.

Si parla della predominanza della elettronica rispetto alla elettromeccanica.

Insomma va bene mettere una sezione di controllo raffinatissima e tenere conto fino ad un certo punto dei trasduttori?

Hai capito? Che ne pensi  esprimiti .

[Nacchero]

@Dufay ma qualcosa ti garberà eh.........

[gimmetto]

@Wildwood Volendo si potevano misurare M.I.L. e M.O.L.; tipicamente nei diffusori pesantemente equalizzati a bassa frequenza i risultati non sono strepitosi. Generalmente oltre un certo livello interviene un limitatore a comprimere il segnale per evitare distorsioni a bassa frequenza. Io preferisco uno o due woofer da almeno 12"...

[audio2]

@Nacchero gli garbano le cose sue, come pure a me garbano le cose mie;

ormai i miei gusti li conosco e le casse me le faccio come mi pare, ci metto un pò

ma sempre meno che girare dieci negozi dove peraltro ormai un ascolto lo devi 

elemosinare.

[gimmetto]

Aggiungo che i diffusori attivi con DSP a mio avviso hanno sempre quella caratterizzazione "elettronica" che va a scapito della naturalezza; poi ciofeche non sono...però a quel prezzo...(evitiamo la solita solfa:"Ma ti porti a casa x altoparlanti, x amplificatori, serve solo una sorgente, ecc."; è necessario analizzare il risultato globale).

[Dufay]

8 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Volendo si potevano misurare M.I.L. e M.O.L.; tipicamente nei diffusori pesantemente equalizzati a bassa frequenza i risultati non sono strepitosi. Generalmente oltre un certo livello interviene un

Qui ci sono una decina anche più di woofer da 16 cm con xmax di 10 mm e passa .

La mol è certamente più che buona 

Ma il problema non sta qua 

[Wildwood]

27 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non è certo solo la risposta in frequenza a contare.

 Se c'è altro che conta, è qualcosa esiste oggettivamente e che il costruttore ignorava?

E se eventualmente esistesse e fosse oggettivamente misurabile, perchè il costruttore avrebbe trascurato il ricorso a qualcosa di importante ai fini del suono?

 

[gimmetto]

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

La mol è certamente più che buona 

@Dufay Non sono d'accordo; secondo me a 40 e 50 hz non arriva a 90 dB.

Ovviamente parlo delle Kii senza subwoofer!

[gimmetto]

11 minuti fa, Wildwood ha scritto:

Se c'è altro che conta, è qualcosa esiste oggettivamente e che il costruttore ignorava?

E se eventualmente esistesse e fosse oggettivamente misurabile, perchè il costruttore avrebbe trascurato il ricorso a qualcosa di importante ai fini del suono?

Da questo punto di vista ci sarebbero innumerevoli State of the art...