Audiofili che non sono sordi ma si comportano da sordi.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, loureediano ha scritto:

Chi ha aperto questa discussione ha detto che lo teneva settato alla compressione piu bassa 

Dire che un mp3 fatto bene è indistinguibile dal suo file non compresso è una cosa, altra è paragonarlo ad un mp3 nella sua massima compressione.

Sicuramente, se poi era settato a 96 kb/sec il degrado sarebbe evidente

[Dufay]

5 minuti fa, gianventu ha scritto:

sono convinto. Di sparare cassate intendo, ma sai, quando sai di avere ottimi compagni di avventura dal

Anche io ne sono convinto.

Hai ottimi Compagnucci della parrocchietta

[gianventu]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Anche io ne sono convinto.

Hai ottimi Compagnucci della parrocchietta

Ho in simpatia i feticisti dell'ultima parola.

Buona giornata Dufai e non ti bruciare le dita con il saldatore, mi raccomando.

[Dufay]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

ma non c'èchi dice che un mp3 ben fatto è ndstinguibie da un hires?

In un forum audio non credo sia possibile.

In un forum di pesce spada può essere.

[aldofranci]

A 96kb non c'è encoder che tenga. 

Anche i più ottimizzati a bitrate cosi bassi (e non sono gli mp3) al massimo limitano gli errori più grossolani tipo effetti di 'phasing" e altri artefatti timbrici, ma il degrado resta inequivocamente udibile anche con mezzi di riproduzione limitati. 

[Dufay]

31 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

difficile si può passare anche all'impossibile, dipende dalla dinamica assoluta del disco

Per dischi relativamente compressi

Basta non usare dischi scarsi già in origine ed è finita qui 

[one4seven]

Ma poi non usano tutti il LAME? 

[ascoltoebasta]

12 ore fa, Dufay ha scritto:

Molto difficile per te 

E così si spiegano molte cose.

[iBan69]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

In un forum audio non credo sia possibile.

In un forum di pesce spada può essere.

Qui, però, siamo più ad un forum di tavernello … 

[ilmisuratore]

56 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ma poi non usano tutti il LAME? 

Esistono diverse architetture di encoder, tra i vari [nonostante lo stesso bitrate utilizzato] è possibile avvertire e rilevare sensibili differenze

[one4seven]

@ilmisuratore si si lo so, infatti al tempo si suggeriva di usare il LAME encoder, e non altri, perché considerato uno dei migliori, oltre che Open Source, qualora uno volesse farsi degli MP3.

 

Però, l'AAC gli è superiore.

Al tempo usavo quello di Nero.

Secondo me impossibile da distinguere un AAC 256k da un lossless.

 

Vabbè so passati anni... 

[grisulea]

20 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Qui, però, siamo più ad un forum di tavernello … 

Che alcuni pagano 300 euro a bottiglia  convinti di bersi chissà cosa. 

[Membro_0020]

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

3 ore fa, Collegatiper ha scritto:

La stessa fine dell’offtopic…😂😂😂😂

Dove ora hanno creato anche il meloniano (antiputiniano 😂😂😂) che lo usano come la UE usa la meloncina 😂😂😂😂

Li L’apologia del meticciato asessuato di matrice islamica, qui l’apologia del qualunquismo audiofilo (purché costi poco che col “redditoh” te lo compri su wish… 😂😂😂😂

 

Capisco, però le canne di prima mattina non è che siano una buona idea. 

Noooo…. Volevo solo sentire un vinile 180 gr ma non ho il giradischi, quindi ho messo la plugin sul cellulare, L’ho collegato col 3,5 mm all’ampli Zero A Zero ed ho linearizzato perfettamente le Lompo col DRC: mi ha fatto questo effetto…😂😂😂😂😂

Non si torna più indietro.

[iBan69]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

2 ore fa, iBan69 ha scritto:

 

Che alcuni pagano 300 euro a bottiglia  convinti di bersi chissà cosa. 

Problemi loro se non sanno riconoscere un vino scarso da uno di qualità.
Certo è, che si fermano solo all’etichetta … 

[grisulea]

7 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Problemi loro se non sanno riconoscere un vino scarso da uno di qualità.

Eppure hai visto come è di finita col vino economico?