La qualità aumenta ...?

[Dufay]

3 minuti fa, gianventu ha scritto:

17 minuti fa, Dufay ha scritto:

quando mai ho avuto certezze granitiche?

Tu emetti sentenze costantemente, non te ne accorgi

Non sono sentenze sono mie esperienze con invito a provare per credere se possibile.

 

[gianventu]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Non sono sentenze sono mie esperienze con invito a provare per credere se possibile.

Si certo.

Ho toppato pure questa.

[one4seven]

23 minuti fa, gianventu ha scritto:

Mi spiace allora di averlo preso come esempio

Ma de che?  

Ho tutto cablato nordost tranne uno, di segnale, Qed. 

Differenze all'ascolto, almeno da quel che ricordo quando li ho presi, poca roba (col beneficio d'inventario...). 

Il motivo principale del cablaggio audiofigo è ovviamente l'estetica. 

Dopodiché mi sono dedicato e concentrato sul mio "sport" preferito, dove le differenze qualitative sono determinati e con ordini di grandezza davvero significativi, e cioè sulle diverse edizioni dei dischi. 

 

[Wildwood]

50 minuti fa, Dufay ha scritto:

Insomma per ottenere un buon suono occorre ben altro che buone misure.

Lo dico da sempre occorrono esperienza buon gusto, un minimo di cultura musicale, mente aperta e sufficiente orecchio.

Tutte cose difficili da avere insieme e e che raramente fanno parte del bagaglio del misurista o di chiunque abbia certezze granitiche sull'audio

Concordo.

Certezze granitiche non fanno mai parte del bagaglio culturale di un vero uomo di scienza.

Il volerle preservare e mantenere ad ogni costo e con ogni mezzo per evitare che possano essere scalfite, obbliga a tenere la mente  rigorosamente chiusa.

 

[Vmorrison]

Ma qui si hanno certezze perché vedono 2 misure e hanno risolto. 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, enzo966 ha scritto:

Quello dell'individuazione del piatto più salato non mi pare un fenomeno da sottoporre all'attenzione del CICAP; quello dei "27/27", sì (sempre a mio pensiero, s'intende); tra l'altro, il montepremi è generoso.

Quando ci son differenze udibili e si sentono è normale riconoscerle.

[scroodge]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

vedo difficile una prova in cieco con risultato 100% su addirittura 27.

Io dopo cinque prove davo di matto

E ti credo!!

Lasciami dire, è uno dei miei campi di studio e di lavoro, è solo questione di metodo...

Si può facilmente risolvere il problema e tutti gli altri che protano fuori da una necessaria condizione di "comfort" asoslutamente necessaria in questi casi

Hai posta.. ;-)

 

 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Roba scatolata, non li definirei cavi.

A me non interessa la definizione,ma che diano il risultato che preferisco,tra l'altro sono bruttissimi a vedersi e scomodi,quindi anche la baggianata della scelta del cavo "figo" si dimostra una caxata,come tante altre.

[dec]

Beh, veramente le misure si fanno proprio per sciogliere i dubbi, è chi le avversa che sembra voler conservare a tutti i costi le proprie certezze, giuste o sbagliate che siano.

[ascoltoebasta]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

la vedo difficile una prova in cieco con risultato 100% su addirittura 27.

Io dopo cinque prove davo di matto

E' molto più semplice di quanto credi se si confrontano 2 cavi con differenze rilevanti,in molti altri casi differenze non furono rilevate,e poi fare 6 o 7 ascolti per ognuna delle due persone in un fine settimana e i restanti nel successivo weekend,annotando le impressioni d'ascolto,non è faticoso,confrontato con un pomeriggio all'IKEA o da parenti, è decisamente uno spasso.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Wildwood ha scritto:

Certezze granitiche non fanno mai parte del bagaglio culturale di un vero uomo di scienza.

Anzi è l'esatto opposto,è la storia della scienza a raccontarcelo,ma qui pare che invece si sia arrivati al punto d'arrivo,dove le strumentazioni usate siano in grado di spiegare tutto. Non ricordo chi,qualche post fa,ha ammesso d'aver riconosciuto 10 volte su 10 le differenze nel video postato da un'altro forumer e poi ha espresso alcuni dubbi,anche legittimi,bene io e il mio amico nei riscontri fatti,che poi sono circa 13 ascolti ciascuno (poca differenza con i 10 citati),abbiamo rilevato differenze simili o superiori a quelle del video,ma dubbi sulla veridicità del risultato e dell'onestà delle prove non ne abbiamo,eravamo noi a farle e veniva cambiato solo il cavo,sedendoci sempre nella medesima posizione e tutte le cure del caso atte a rendere credibili  gli esiti.

[Coltr@ne]

1 ora fa, Vmorrison ha scritto:

Ma qui si hanno certezze perché vedono 2 misure e hanno risolto. 

Mai fatto venire in mente un diverbio con Giussani sul nucleare, a me sembravano "granitiche" le sue certezze, ed aveva ragione, sulla "scienza spiegata" solo certezze bisogna avere, il resto finche non dimostrato sono "cazzate senza tempo", quando e se mai verranno "spiegate" saranno un altra "certezza" da aggiungere. 

[Dufay]

1 ora fa, Wildwood ha scritto:

Concordo.

Certezze granitiche non fanno mai parte del bagaglio culturale di un vero uomo di scienza.

Il volerle preservare e mantenere ad ogni costo e con ogni mezzo per evitare che possano essere scalfite, obbliga a tenere la mente  rigorosamente chiusa

Esatto.

Per questo io considero gli "scienziati" del forum tutt'altro che scientifici.

 

 

[Coltr@ne]

35 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

A me non interessa la definizione,ma che diano il risultato che preferisco,tra l'altro sono bruttissimi a vedersi e scomodi,quindi anche la baggianata della scelta del cavo "figo" si dimostra una caxata,come tante altre.

Resta solo il fatto che uno lo paghi con un ora di sudato lavoro, l'altro un mese, non è poco non credi?

Un anno fa compro una macchinetta del caffe e macinino da 2000 euro, chiedimi adesso se ne è valsa la pena. 

[ascoltoebasta]

9 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Resta solo il fatto che uno lo paghi con un ora di sudato lavoro, l'altro un mese, non è poco non credi?

Un anno fa compro una macchinetta del caffe e macinino da 2000 euro, chiedimi adesso se ne è valsa la pena.

Eh,Eh,hai ragione,ma non considero solo i soldi,per le macchinette del caffè mai speso più di 70€,non sono un intenditore e non amo il caffè,difficilmente rileverei differenze,se non enormi.Per i cavi facemmo appositamente quei raffronti  con prodotti usati in prova,e li possediamo ancora con gran soddisfazione.

[gianventu]

38 minuti fa, dec ha scritto:

chi le avversa che sembra voler conservare a tutti i costi le proprie certezze, giuste o sbagliate che siano

Credo vada fatta una distinzione tra misure ambientali e misure elettriche.

Nel primo caso, spesso, a decidere, e auto convincersi che non servono come conseguenza, il fatto che sia materia complessa e necessiti di preparazione adeguata.

Nel caso di misure elettriche, la questione si fa più misteriosa. Probabile che dipende dalla consapevolezza che, dando credito alle misure, venga meno una parte del "giocare all'aifai", quindi conseguente rifiuto con formula di rito "la scienza non può spiegare tutto, le mie recchie, si".

Io da oramai sei/sette anni ho adottato una filosofia che può essere distillata in una semplicissima regola: dove le misure dicono che non ci sono differenze udibili o comunque possano essere al limite dell'impercettibile, non perdo tempo.

 

 

[Coltr@ne]

6 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

ancora con gran soddisfazione.

Anche di quello che li ha venduti, o mamma ancora i cavi di alimentazione, nel 2023

[gianventu]

9 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

e non amo il caffè

Però farebbe comodo berne una paio di tazze (ma anche una tanica) quando si fanno 27 test di cavi.

Per non appisolarsi, intendo.