La qualità aumenta ...?

[ilmisuratore]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Se danno lo stesso risultato si vede che crea qualche scompenso la ripresa microfonica

E sbagliato misurare cavi tramite acquisizione microfonica, ma anche in quel modo le differenze risultano sempre fuori da ogni possibile schema

Il taroccamento è possibile al 99.99%

[PietroPDP]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La purezza del materiale incide quanto il due di bastone con briscola a coppe

 

Eh si, rame 4n, 5n, 6n, 7n e 8n sono la stesa cosa e suonano uguali, sempre nei sogni di chi non ha mai provato purtroppo.

Poi certo case che costruiscono cavi si mettono a perdere tempo se non cambiasse nulla e milioni di audiofili che se li comprano sono soggetti tutti a bias cognitivi, vabbuò annamosene a nanna che è meglio.

Beati voi che avete solo certezze dove non ce ne sono.

[PietroPDP]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

E sbagliato misurare cavi tramite acquisizione microfonica, ma anche in quel modo le differenze risultano sempre fuori da ogni possibile schema

Il taroccamento è possibile al 99.99%

 

La ripresa microfonica non credo sia stata fatta per la scienza, ma come mezzo per far sentire le differenze con semplicità, ripeto se le taroccano non lo so, ma in tutti i sistemi di buon livello le differenze tra cavi sono rilevanti senza taroccamenti.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Poi hai messo misure dove cambia il mondo tra due cavi in tuo possesso,

Chiedo scusa, ma credo tu abbia preso un granchio sulle differenze che ho postato con cavi in mio possesso

Non cambia il mondo, cambia quasi nulla

[PietroPDP]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Chiedo scusa, ma credo tu abbia preso un granchio sulle differenze che ho postato con cavi in mio possesso

Non cambia il mondo, cambia quasi nulla

 

Può essere, sono un po' stanco, vado a nanna domani ricontrollo meglio.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

 

Eh si, rame 4n, 5n, 6n, 7n e 8n sono la stesa cosa e suonano uguali,

povera ingenuità 

[one4seven]

Per la mia poca esperienza, sui cavi in generale, non necessariamente di tipo audio, le "cause tecniche" di differenza di funzionamento (passatemi la definizione), le ho rilevate sempre in relazione alla buona e/o cattiva realizzazione delle terminazioni. 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Può essere, sono un po' stanco, vado a nanna domani ricontrollo meglio.

Per ogni grafico c'è la spiegazione, comprensibile peraltro 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Per la mia poca esperienza, sui cavi in generale, non necessariamente di tipo audio, le "cause tecniche" di differenza di funzionamento (passatemi la definizione), le ho rilevate sempre in relazione alla buona e/o cattiva realizzazione delle terminazioni

Il punto di contatto meccanico fa più dello stesso cavo

Le differenze udibili tra rame n7 ed n8 sono una cagata pazzesca 

[one4seven]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il punto di contatto meccanico fa più dello stesso cavo

 

Appunto...

Esempio banale: un cavo lan crimpato alla pene di segugio (e me ne sono capitati eh...), dimezza la capacita di trasporto...

Per funzionare funziona, ma una Gigabit ti va come una 10Base-T.

Aivoglia a concentrarsi sui CAT...

[Coltr@ne]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

povera ingenuità 

Mi ricordi il chiodo arruginito quante enne era che me lo son perso?

[Ggr]

Mah.. paragonare ampli diffusori sorgenti, composti da migliaia di componente, che devono lavorare sinergicamente tra di loro, con un cavo composto da un conduttore e un isolante, mi sembra come minimo un po forzato. Poi fate voi....

[Coltr@ne]

@PietroPDP Ti va di fare una prova?

Rimetti "temporaneamente" i cavi che usavi 15 anni fa, e ci descrivi i cambiamenti?

[Ggr]

Una bella prova sarebbe, lasci l'impianto ai cavoscettici, che possono o no cambiare qualche cavo, riascolti l'impianto e dici se lo hanno fatto o no...

[gianventu]

Io questo Pietro non lo reggo più: spara un sacco di ……. e ci impiega pure tanto a farlo.