La qualità aumenta ...?

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Hawking l'ho tirato fuori io per fare una battuta e mo' finisce che lo  stereo entra nella teorie dell'inflazione dell'universo

Hawking non ha mai  capito granché dell'inflazione dell'universo 

Era esperto di cavi hiend,  soprattutto ....

[ascoltoebasta]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Vabbè Hawking l'ho tirato fuori io per fare una battuta e mo' finisce che lo  stereo entra nella teorie dell'inflazione dell'universo 

Hawking l'ho tirato fuori io perchè si riferisce ad una tendenza umana molto diffusa.

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Modello Standard vien considerato ancora certezza assoluta,figurati aver la certezza che cavi diversi possano non apportare differenze anche solo nel palcoscenico audio in ambiente domestico.

Il modello standard è un lavoro in progress 

Due più due fa quattro e non si discute 

Gli asini non volano idem

Icavi blasonati gli audiofili li sentono con la suggestione idem

Fasi, fusibili...idem

Tutta roba a livello due più due

Lassa perde il modello standard 

Quella è scienza non cremine pe la panza 

 

[aldofranci]

21 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

ho molti libri della Hack

Ma ci mancherebbe tu sei un caso particolare perchè hai sempre un teste a reputazione, secondo logica tutta tua naturalmente. Un vero muro di gomma.

La Hack era altrettanto severa e implacabile contro superstioni e creduloneria, tanto più quando usati per fini commerciali o di bassa pedagogia.

Troviamo dunque un compromesso che soddisfi lo statuto della scienza: finchè non si saranno scoperte inedite relazioni tra cavi della luce audiofili ed espansione dell'universo, possiamo derubricare quanto sopra (con un non assoluto ma soddisfacente grado di certezza) a fesserie.

[PippoAngel]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Qui stiamo parlando di cavetti, non di cosmologia

Non stiamo parlando di “cavetti” … ma dell’ascolto di musica “costretta” a passare attraverso i cavetti … la quale musica ha una forma estremamente più complessa di qualsivoglia segnale utilizzato in qualsivoglia misura (misura che ha la necessità di utilizzare segnali definiti e ripetibili, quanto di più diverso da un segnale musicale …).

Ma pensiamo davvero che alla Scienza (maiuscolo …) interessino davvero le paturnie audiofile di quattro “spelacchiati” come noi ?

[captainsensible]

@FabioSabbatini @ascoltoebasta il modello standard non è considerato certezza assoluto perché attualmente non c'è modo di inserirvi la gravitazione, che è una forza fondamentale

 

[captainsensible]

@PippoAngel ma tu le equazioni di Maxwell le conosci?

Sta tutto li.

La musica che percorre un cavo è un'onda elettromagnetica 

 

Pare brutto dirlo, ma è così.

CS

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

modello standard non è considerato certezza assoluto perché attualmente non c'è modo di inserirvi la gravitazione, che è una forza fondamentale

Beh potrei fare ore di sermoni sul modello standard ma mi astengo 

Comunque ovviamente dici il vero

Basta che non mi sostieni che si risolve con la cagata delle stringhe

L'equivalente dei cavi hiend per la fisica teorica 

E la dimostrazione che i grandi scienziati possono essere pallonari almeno quanto gli audiofili, quando si impegnano 

[ascoltoebasta]

Adesso, FabioSabbatini ha scritto:

Il modello standard è un lavoro in progress 

Bravissimo,come tutto dovrebbe essere considerato nella scienza,e lo studio dei possibili risultati differenti dei cavi audio non è l'avanguardia,poi chissà che c'è di male a riportare i risultati dei propri test,tra l'altro pensati per escludere ogni tipo di suggestione e ripetuti un numero di volte tale da poter escludere risultati dovuti a fortunose casualità,non ho mai sostenuto nulla di più che fossero i risultati da me ottenuti,non che valgano in assoluto,figuriamoci.

[PippoAngel]

@captainsensible certo … i miei remoti studi ingegneristici mi permettono di avere qualche fondamento tecnico … ma io ascolto musica con le mie orecchie e non con le equazioni di qualcuno … tu ascolti con le equazioni di Maxwell?

[gianventu]

Alla sera PietroPDP, alla mattina ascoltoebasta, si fa dura assai.

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Bravissimo,come tutto

Grazie concordo in in certo senso 

Anche i cavi lo sono

Ma solo per il marketing, che è  l'unica scienza seria applicabile ai cavi hiend 

Il resto è fuffa nella sua forma più pura

 

 

[ascoltoebasta]

8 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Troviamo dunque un compromesso che soddisfi lo statuto della scienza: finchè non si saranno scoperte inedite relazioni tra cavi della luce audiofili ed espansione dell'universo, possiamo derubricare quanto sopra (con un non assoluto ma soddisfacente grado di certezza) a fesserie.

Io più saggiamente proporrei che fino a nuove scoperte,chi dopo aver fatto delle prove,magari un filino serie,e io le ho fatte,potrebbe aver la possibilità di riportarne i risultati senza nessuna pretesa di riferire verità assolute.

[captainsensible]

@PippoAngel io ascolto grazie alle equazioni di Maxwell.

In alternativa c'è il grammofono.

Li vale solo la meccanica dei fluidi 

CS

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ma solo per il marketing, che è  l'unica scienza seria applicabile ai cavi hiend 

Il resto è fuffa nella sua forma più pura

In fondo la differenza è tutta qui,tu sei convinto che sia tutta fuffa da marketing,l'ho creduto anch'io per anni senza però far prove serie,poi mi son dovuto ricredere,in alcuni casi, mica sempre,anzi.