La polarità... cerchiamo di capirci qualcosa.

[gianventu]

5 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Anche quello del misuratore mi incuriosisce

Certamente si, ma lui del suo ci racconta poco o niente. E lo capisco. Magari in pvt ce lo potrebbe pure descrivere…

[Coltr@ne]

@gianventu Abita anche lui in cūlus ai lupi. 

[ilmisuratore]

21 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Poi parliamoci chiaro, in un sistema alternato che caspita significa dove i valori si sfasano completamente in ogni secondo e l'unico controllo è più e meno?

L'avranno scambiata per la fase dei sub, ma il sub e i satelliti "son fermi" pēnis

La rilevanza riguarda il punto d'incrocio

Due trasduttori arrivano ad emettere una parte di banda con la medesima frequenza, se non c'è coerenza di fase scaturiscono cancellazioni 

[Coltr@ne]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La rilevanza riguarda il punto d'incrocio

Due trasduttori arrivano ad emettere una parte di banda con la medesima frequenza, se non c'è coerenza di fase scaturiscono cancellazioni 

Io l'ho capito, e non da adesso. 

[ilmisuratore]

36 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Io l'ho capito, e non da adesso. 

Speriamo che lo capiscano anche gli altri 

[aldofranci]

7 ore fa, Vmorrison ha scritto:

Poi lo stupidotto ci ha messo in mezzo il ritardo…ma questa è come la storia degli 80hz che non si sente le provenienza

 

Appurato che rispondi le stesse scemenze anche se uno ottocento volte ti spiega che dipende non da quanto è bravo il progettista ma dal tipo di filtro utile al progetto con quale polarità si connettono due driver, perché se non lo fai i due driver sono in controfase all'incrocio... 

sei casomai tu che metti in mezzo il ritardo, perché oltre al resto ignori pure che fase e ritardo sono aspetti distinti (e relazionati solo in base alla frequenza) . Per cui due driver possono essere collegati con stessa polarità ma arbitrariamente "ritardati" alla step response sulla base di filtro, dislocazione nel baffle e collocazione della capsula microfonica.

Quindi leggi cose e invariabilmente non capisci un fico secco. 

Come vedi ti prendono pure tutti in giro, ma tu continui a sferrare cornate al muro a testa bassa. 

Beato te. 

. 

Quanto agli 80hz mi dispiace ma è conoscenza pacifica che l'individuazione della loro provenienza è negata intanto alla fisiologia dell'orecchio primate e comunque alla propagazione di quelle lunghezze d'onda in ambiente tipico d'ascolto. 

Poi se tu hai superpoteri altri rispetto a quelli universalmente riconosciutiti di ammucchiare boiate su boiate su boiate con comica tracotanza, mettiti alla prova presso equipe di esperti in neurologia nonché zoologia e magari scopriamo nuove cose. 

. 

Agli altri: quindi ufficialmente questo 3ad è diventato teoria della buona progettazione di crossover secondo van morrison?

Se è così grazie ma vado a leggere altro. 

 

 

[Vmorrison]

Il ritardo l’hai messo in mezzo tu. Per gli 80 hz non devo andare da nessuna parte basta fare le prove. Per come comunichi basta leggerti. Io sono beato seconde te? Sono d’accordo sono fortunato.

Stupidotto ma comunque grazie per la spiegazione. 

 

[ilmisuratore]

Come la svolgi VAN una prova di omnidirezionalita' ?

Che segnale si utilizza?

Non è che per caso hai sentito un subwoofer tagliato ad 80 hz e ti balena l'idea?

Un subwoofer tagliato ad 80 hz riproduce anche in forma attenuata frequenze direzionali

[gianventu]

1 ora fa, Coltr@ne ha scritto:

Abita anche lui in cūlus ai lupi. 

Ma tu sei del profondo nord, io più al centro, magari non sono così lontani.

[aldofranci]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Un subwoofer tagliato ad 80 hz riproduce anche in forma attenuata frequenze direzionali

 

È naturalmente implicito che un LP a 80/100hz deve essere almeno del 4 ordine. Ovviamente. 

[aldofranci]

21 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Per gli 80 hz non devo andare da nessuna parte basta fare le prove

 

Insomma chiacchiere. 

Immaginavo. 

 

22 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Stupidotto ma comunque grazie per la spiegazione

 

Prego cervellone.

 

[ilmisuratore]

13 minuti fa, aldofranci ha scritto:

È naturalmente implicito che un LP a 80/100hz deve essere almeno del 4 ordine. Ovviamente. 

Oppure riprodurre un tono puro sinusoidale, sempre che il sistema poi non distorca ed introduca armoniche di ordine superiore 

[grisulea]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Oppure riprodurre un tono puro sinusoidale,

Basta un tono puro ad 80 hz su un sub taglio 48 db oct.  così si è certi che sopra non viene emesso nulla.  Fino a circa 140 hz, nel mio ambiente, difficile capire qualcosa.  Comunque, già scritto, gente a casa mia a 30 cm dai woofer posteriori ed a 8 metri da quelli frontali ha chiesto se quelli a 30 cm fossero accesi, altro che sentire la provenienza. Taglio 80 hz con musica, figuriamoci con un tono puro. Van sente le frequenze superiori e crede siano gli 80 hz. Crede e si convince.

[aldofranci]

17 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Oppure riprodurre un tono puro sinusoidale

 

Certo quello se si vuole fare un discorso puramente conoscitivo o accademico.

Ma si sa già benissimo che sotto i 100hz non c'è alcuna possibilità di individuare frequenze direzionali (salvo fenomeni spuri di cui si è detto: prodotti di distorsione, risonanze, vibrazioni ecc.) quindi appartiene alle discussioni inutili.

Più utile in concreto, per es. come tagliare un sub relativamente in alto, sapere che pendenza occorra: almeno 24-30dB/oct fino a 100 hz e 36dB/oct fino a 120hz, questo per aver certezza che l'attenuazione a frequenze che già sono in genere localizzabili sia sufficientemente elevata da essere sovrastata dall'emissione di quelle frequenze dai diffusori main.

[Vmorrison]

39 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Oppure riprodurre un tono puro sinusoidale, sempre che il sistema poi non distorca ed introduca armoniche di ordine superiore 

Eseguilo con 2 sub se crei effetto stereo…