Il sindaco di Santa Marinella

[mozarteum]

Dal punto di vista giuridico l’impianto accusatorio mi pare fragile per quanto ho letto.

Si tratterebbe di un diniego di cambio di destinazione d’uso contrastato dal Sindaco che dunque si tramava di rimuovere.

come spesso accade i pm sanno poco di diritto amministrativo.

Se il prg non consente il cambio di destinazione occorre una variante urbanistica: altro che sindaco, serve delibera consiglio comunale, pareri di altre autorita’ extracomunali, approvazione regionale.

Se invece il Prg lo consente, allora poco puo’ opporsi un sindaco. Il rilascio o diniego del permesso e’ di competenza del dirigente e in caso di diniego illegittimo c’e’ il Tar.

Corrompere due consiglieri dell’opposizione per far cadere il sindaco???

E come? A quale scopo visto che non e’ nei suoi poteri la questione?

mah

[luckyjopc]

Un danno probabilmente l’hanno subito i trombadores per lindebita diffusione della loro immagine e violazione della privacy. Un danno può in teoria averlo subito il coniuge cornificato ma non sarebbe riparabile in denaro ma solo con una separazione.

Ciò a meno che non si accerti che tali trombate fossero corrispettivo di qualche turpe accordo di cui il coniuge fosse a conoscenza 

 

[mozarteum]

E che danno hanno i trombadores? Che un video ha svelato gli altarini?

la fedelta’ e’ un obbligo coniugale quindi di che danno parliamo

[luckyjopc]

Non si può riprenderti mentre trombi e poi diffondere le immagini. Si tratta di attività intima o privata per eccellenza e naturalmente con chiunque lo fai

[Roberto M]

Un danno l’ha anche subito il Comune come istituzione, alla sua immagine.

Pensate alle riunioni, sarà inevitabile che chi si mette seduto con i fogli sul tavolo poi pensare a cosa succedeva in quelle medesime posizioni, e Santa Marinella sarà evocato come il Comune della tresca pecoreccia del gagliardo sindaco.

 

Non e’ che la sala riunioni del municipio sia una garçonnière, si potrebbe astrattamente pure ipotizzare il peculato d’uso, ci sono stati PM che hanno indagato e processato per molto meno.

Per non parlare dei tuonatores.

 

Poi c’è pure la storiaccia dell’incarico di 53.000 euro che si e’ materializzato a favore del marito della donna, prima proposto in una materia dove era incompetente e poi tarato su una materia corretta (sempre secondo quanto raccontano i giornali, vedere i link su Open, ovviamente anche per il sindaco deve valere la presunzione di innocenza, e pero’ politicamente questi comportamenti destano perplessità.

 

Perplessità non manifestate da chi in questi casi e’ sempre in prima linea a tuonare.

Tutti zitti in questo caso visto il curriculum monumentale del sindaco, politico e ex deputato di tutta la trafila: PCI, PDS, DS, PD.

 

Siccome sono i buoni e gli onesti va sempre bene tutto.

 

@briandinazareth

Andò stai ?

Che si dice in sezione ?

 

[briandinazareth]

24 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Poi c’è pure la storiaccia dell’incarico di 53.000 euro

 

Hai già fatto il processo 🤣

 

Certo che da chi difendeva l'amico dei mafiosi A spada tratta, con il garantismo oltre il terzo grado di giudizio, suona un po' strano... 

 

Per il resto mi sembra una discussione da beghine che  guardano dal buco della serratura, non mi pare così interessante, se non per il risvolto boccaccesco. 

 

Notevole pure che i difensori della privacy per i peggiori, in questo caso sembrano dei voyeur;) 

 

Per il resto vedremo l'inchiesta. 

 

È la solita miopia che conosciamo bene ;)

[audio2]

in sezione dicono di tacere che la gente dimentica presto

ma tra circa una quindicina di giorni vedremo come va a finire una certa cosetta

e ci penseremo noi a ricordarla.

però voglio un lasciapassare diplomatico 

[cactus_atomo]

in questo genere di vicende ci sono più danni teoricamente tichimabli in giudizio

a) la moglie del sindaco

b) il sindaco stesso che non voleva far conoscere le sue scappatelle alla moglie

c) le due compagne di meranda che anche loro non avranno piacerr a che sia divulgato l'smplrsso con un veglirdo sia pure prestante sia coram popolo che nei confronti dei rispettivi consorti+d) i consrti che in un piccolo centro saranno sicuramente oggetto di lazzi ogni volta che girano per la città anche con domande inncenti come "ma tia mogli oggi non va in comune per avere lo stato di famiglia?"

il punto è chi ha causato il danno. se il filmato fosse stato divulgato dal sindaco da una delle partecipanti o da un privato cittadino ci sarebbe un cilpevole cui chiedere il risarcimento ma in questo caso nessuno ha diffuso o autorizzato la diffuxione del filamto quindi a nessuno uò essere richiesto il risarcimento

[Roberto M]

26 minuti fa, audio2 ha scritto:

 

in sezione dicono di tacere che la gente dimentica presto

ma tra circa una quindicina di giorni vedremo come va a finire una certa cosetta

 

Tecnica del sommergibile !

Silenzio assoluto e speranza nell’oblio.

 

27 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Hai già fatto il processo 🤣

Certo che da chi difendeva l'amico dei mafiosi A spada tratta, con il garantismo oltre il terzo grado di giudizio, suona un po' strano... 

 

Il fatto e’ che  io sono garantista, non ho mai “difeso” gli amici dei mafiosi, e per primo ho scritto che ovviamente il sindaco e’ innocente fino a prova contraria, e che quello che scrivono i giornali andrà verificato nel processo.

In altre parole non tuono.

 

Nondimeno non posso non stupirmi del fatto che proprio quelli che tuonano tutti i santi giorni per episodi infinitamente meno rilevanti di questo, che coinvolgono la vita privata delle persone nelle loro case private e senza che siano neanche nominati i soldi pubblici (ad esempio, il caso di Luca Morisi) ora tacciono oppure si riscoprono “garantisti”.

 

[claudiofera]

A proposito di strani comportamenti  nei luoghi istituzionali.......... «Guarda che hanno tutto per pagarsi tutto da sole queste qua eh», «sono foraggiatissime». Sono le parole di Silvio Berlusconi, il 17 ottobre 2008, all'epoca presidente del Consiglio dei Ministri, intercettate in una telefonata con l'imprenditore barese Gianpaolo Tarantini. . L'accusa per Berlusconi è di aver pagato le bugie dette dall'imprenditore barese Gianpaolo Tarantini ai pm baresi che indagavano sulle escort portate tra il 2008 e il 2009 nelle residenze dell'allora premier. ...ps : comunque no problem,quella signora di Santa Marinella è la nonna di Mubarak

[Membro_0022]

Ma le signore erano over-70 anche loro ? 

Giusto per curiosità.

 

Il 26/9/2023 at 17:56, cactus_atomo ha scritto:

a lei ricordava un preservativo

Si vede che ne aveva nostalgia.

[Membro_0022]

23 ore fa, Roberto M ha scritto:

hanno incredibilmente una mira precisissima, da cecchino, e non so come fanno viste le diverse misure anatomiche degli utenti.

Sofisticati algoritmi di analisi e riconoscimento delle immagini basati sull'intelligenza artificiale.

Da cui l'espressione di disappunto "A.I. del k-zz" quando si riceve una risposta idiota da GPT.

 

[Membro_0022]

A proposito di invenzioni importati, invito ad una riflessione chi di voi ha sperimentato come, in cucina, facendo per tre volte la stessa sequenza di operazioni si ottenga una volta una pietanza eccellente, un'altra qualcosa di commestibile, e la terza volta un ammasso informe in grado di disgustare anche il cassonetto dell'umido. E non necessariamente in quest'ordine.

Da questa considerazione segue che la più importante invenzione degli ultimi secoli è stata l'apriscatole.

[appecundria]

Il 26/9/2023 at 17:34, Martin ha scritto:

nel "De institutione monialis" si prefiggeva di preservare i cristiani dai decadenti costumi bizantini.  Citava le nozze del doge

Erano queste.

La forchetta inventata a Napoli da Gennaro Spadaccini nel 1770 è quella moderna a quattro rebbi per mangiare spaghetti.

[Martin]

Il 26/9/2023 at 18:39, Roberto M ha scritto:

hanno incredibilmente una mira precisissima, da cecchino, e non so come fanno viste le diverse misure anatomiche degli utenti.

Sensore infrarosso tipo guida missili: Cercano il punto caldo e fumante.