D.L. Cutro: la giudice non autorizza le detenzioni dei richiedenti asilo

[carmus]

Certo che pubblicare un video come quello da parte di un governo che si preoccupa tanto per la pubblicazione delle intercettazioni telefoniche, la dice tutta su quanto siano squallidi… 

[qzndq3]

3 ore fa, Panurge ha scritto:

il tritolo funziona.

Ne sono certo, dell'ulivo secolare che io ed i miei cugini facemmo saltare in aria un'estate degli anni '70 non è rimasta traccia. Un'efficienza che nemmeno la xylella. Ma non credo mia moglie sia d'accordo. E forse nemmeno i vicini.

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

Il sale funziona.

Procedo.

Avevo in programma il test con i tw HiVi Q1R sulle AR90, ma la comandante mi ha stravolto le priorità

[andpi65]

6 ore fa, qzndq3 ha scritto:

Procedo

Vai di vanga e scava in profondità ed in larghezza, perché per tagliare poi a livello fondo scavo un po' di spazio ti servirà. Non dimenticare il telo di plastica sopra la colata di sale.P.S.: oggi io finito di potare la noce dietro casa, portato via tutto e fatto pure un discreto quantitativo di "batecchi" per accedere il camino, lo dico ai malfidenti 😂

.S

 

 

 

😉0

 

 

[appecundria]

Salvini sta trascinando il governo nel ridicolo, Giorgia fai qualcosa! Togligli il telefonino!!!

[Roberto M]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Salvini sta trascinando il governo nel ridicolo

Dici ?

Dal Corriere della Sera (non il Giornale o Libero).

 

Il figlio della giudice Apostolico a processo (e lei testimone) per resistenza alla polizia nel 2019. La lega: «Bella famigliola»

diTommaso Moretto 

La giudice catanese, prima a «bocciare» il decreto Cutro non convalidando l'arresto di 4 migranti, testimoniò a favore del figlio Francesco, imputato dopo scontri tra agenti e centri sociali. Gasparri: si dimetta

 

«Madre e figlio. Bella famigliola», si legge su un post del profilo ufficiale della Lega, che, riaccendendo la polemica accesa dal vice premier Matteo Salvini, torna ad attaccare la giudice Apostolico, perché è emerso che un anno fa è stata ascoltata come testimone ad un processo per violenza e resistenza a pubblico ufficiale che vedeva il figlio, Francesco Moffa, imputato assieme ad altre 13 persone, tutte assolte a parte una. I fatti risalgono al 29 marzo 2019, quando a Padova i centri sociali (e il figlio della Apostolico con il gruppo) si sono scontrati con le forze dell’ordine che li separavano dai militanti di Forza Nuova, in piazza contro l’aborto. 

Lega all'attacco

Ora che sono stati puntati i riflettori su questo collegamento, anche Stefania Pucciarelli, capogruppo Lega alla commissione Esteri-Difesa del Senato, punta il dito contro la giudice: «Emerge che addirittura riuscì a far scagionare il figlio dopo che quest'ultimo aggredì degli agenti di Polizia durante una manifestazione». E rincara la dose: «Sulla condotta non equilibrata del magistrato Apostolico ormai esce quasi una notizia al giorno. Ancora un atteggiamento di parte e non imparziale. La domanda però sorge spontanea: come mai fu così solerte in quell'occasione, mentre a Catania manifestò insieme all'estrema sinistra che insultava Salvini e le Forze dell'Ordine e non si accorse di nulla?».

Gasparri: si dimetta

Non basta. Il senatore di Forza Italia Maurizio Gasparri auspica le dimissioni della magistrata: «Le ulteriori notizie che si apprendono sulla magistrata Apostolico, comprese le testimonianze che avrebbe reso, rendono indifferibile una cessazione della sua attività. Dovrebbe essere lei stessa a proseguire la sua convinta militanza, palesemente incompatibile con la funzione che svolge in maniera più che criticabile, dimettendosi dall'ordine giudiziario. Dalla quale in caso diverso andrebbe allontanata con le procedure di legge ma con la rapidità che fatti così gravi, imbarazzanti e documentati in modo incontestabile, rendono necessaria. Buon lavoro ministro Nordio. Buon lavoro Csm».

 

Testimone a favore del figlio

All’udienza del 25 ottobre 2022, Iolanda Apostolico ha dichiarato che il figlio, il giorno della manifestazione incriminata, l’aveva chiamata per dirle che la polizia aveva usato violenza contro i partecipanti. Le ha fatto vedere un video che riprendeva un ematoma sulla gamba causato da un colpo subito. Ha aggiunto che il figlio le ha mostrato i jeans imbrattati di sangue di una sua amica che era rimasta ferita, Lisa Giacon. 

 

 

 

 

[UpTo11]

Se non si può colpire  i provvedimenti, allora massacrare il nemico. Solo dossieraggio e gogna da parte degli ipergarantisti a targhe alterne, o meglio a terga alterne , e zero parole, zero, Z-E-R-O, in merito ai provvedimenti. Non ho altro da aggiungere vostro onore.

[Roberto M]

Adesso, UpTo11 ha scritto:

dossieraggio

Cronaca.

Pura cronaca.

Giusto per ricordare, abbiamo una famigliola con la mamma che fa la giudice, si sparava che ha il marito simpatizzante di “potere al popolo” che inondava i social contro Salvini con espressioni poco urbane (tipo vaffanculo ecc.) e la moglie gli metteva mi piace, e vabbè.

Poi il casino e’ scoppiato quando si e’ vista la giudice in una manifestazione dove urlavano “animali” e “assassini” alle forze dell’ordine, dove si contestava la politica migratoria di Salvini, lei dice che era andata li per fare da paciere o una cosa del genere e vabbè, poi escono fuori altro due video dove invece appare non proprio neutrale ma abbastanza organica alla protesta.

Infine esce fuori che proprio il figlio e’ a protestare con i centri sociali che si scontrano con la polizia, lei va a testimoniare, e si presume che la testimonianza sia servita, visto che un altro giudice assolve il figlio.

Tutto legittimo, ovviamente.

 

Il resto e’ cronaca, decide di disapplicare una legge dello stato che riguarda proprio la materia per cui protestava, scritta ed ispirata dai politici che detestava.

E qualcuno si pone il dubbio se assomigli alla moglie di Cesare, ma vabbè’ il tribunale del popolo lo lincia “come ti permetti !, lascia lavorare i giudici”.

[UpTo11]

Il DL Cutro è fatto bene, regge alla prova dei fatti, oppure è stato scritto da asini?

Il resto è squadrismo. Film in onda da 30 anni, ormai stantio.

[Roberto M]

15 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

zero, Z-E-R-O, in merito ai provvedimenti

In merito ai provvedimenti deciderà la cassazione, non c’entrano nulla I provvedimenti, possono essere confermati o meno, non cambierebbe niente.

C’entra il fatto che i giudici devono non solo essere, ma anche apparire imparziali.

Poi ognuno potrà farsi un’idea, sulla base della CRONACA (cronaca, non dossier) se quel giudice appare imparziale.

Di certo non si potrà censurare o intimidire la stampa libera perché ad una certa parte politica non piace che si conoscono fatti e circostanze che mettono in dubbio l’imparzialità e l’assenza dei pregiudizi di giudici a loro graditi.

[UpTo11]

Quando vi fa comodo vale la cronaca (Ruby dice niente?). Quando vi fa comodo non va certo intimidita la libera stampa (tranne quando si occupa di stallieri e simili). Terga alterne.

Sui provvedimenti del giudice conta la giurisprudenza, non la cronaca. Non mi risulta che la cronaca e il dossieraggio appartengano alla gerarchia delle fonti. Non ancora per lo meno.

La stesso decreto è stato disapplicato anche da altri giudici, di tribunali diversi. È stata parziale, puoi dimostrarlo basandoti unicamente sul provvedimento e non sul colore dei calzini?

Se non si può colpire il provvedimento si cerca di distruggere mediaticamente chi l'ha fatto = Squadrismo.

[Roberto M]

Mo’ hai scoperto la “gerarchia delle fonti” sui social e ti diverti così 

Vedi che ci sono le “fonti” pure sugli obblighi deontologici dei giudici, che stabiliscono  puntualmente che devono “apparire” imparziali.

E i provvedimenti non c’entrano nulla in questo.

Leggiti cosa dice la Cassazione nella sentenza Sez. Unite, 14 maggio 1998 n. 8906.

Studia.

[Roberto M]

 «l’esercizio della funzione giurisdizionale impone al giudice il dovere non soltanto di “essere” imparziale, ma anche di “apparire” tale; gli impone non soltanto di essere esente da ogni “parzialità”, ma anche di essere “al di sopra di ogni sospetto di parzialità”. Mentre l’essere imparziale si declina in relazione al concreto processo, l’apparire imparziale costituisce, invece, un valore immanente alla posizione istituzionale del magistrato, indispensabile per legittimare, presso la pubblica opinione, l’esercizio della giurisdizione come funzione sovrana: l’essere magistrato implica una “immagine pubblica di imparzialità”
 

Cassazione Sez. Unite, 14 maggio 1998 n. 8906

 

 

 

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Salvini sta trascinando il governo nel ridicolo

Dici ?

Dico. Ma tu sei sicuro di essere un liberale di stampo anglosassone? Non mi immagino Churchill che ravana nel fango per attaccare la magistratura falsificando notizie e compilando dossier.

 

Comunque, oggi lo hanno preso a schiaffi pure dalla Spagna, ormai è un clown internazionale. Se ti piace così tanto buon per te, dove c'è gusto non c'è perdenza. Buon divertimento. 

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

decide di disapplicare una legge dello stato

Un decretino scritto da un clown internazionale che lo sta disapplicando chiunque lo incroci.

A te piace? Buon per te. 

[UpTo11]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

lo sta disapplicando chiunque lo incroci

Ma degli altri giudici non abbiamo ancora nulla? Ci sarà pure un video dove insegnano a confezionare molotov.

[UpTo11]

[Roberto M]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

Ma tu sei sicuro di essere un liberale di stampo anglosassone? Non mi immagino Churchill che ravana nel fango

Io ti cito le sezioni unite della Cassazione e tu mi trolli ?
Ma non doveva essere Melius ?

[senek65]

Ho appena sentito una dichiarazione delirante di Salvini....