maurodg65 Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 5 minuti fa, aldofranci ha scritto: Tu ti dovresti vergognare e basta. Si certo.
carmus Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 @maurodg65 secondo me l'hai bombardato tu l'ospedale.... 1
Max440 Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 L'ospedale è ancora in piedi: nessun bombardamento mirato, e probabilmente un errore di hamas stessa E non è stata bombardata nessuna chiesa: andate a cercare le notizie fuori dal web italiota, per cortesia ... Avete finito di leggere i siti con le fake? Mi sembra diventato lo sport nazionale da un po' di anni a questa parte ... ps: resta il fatto che, in seguito al brutale e inaccettabile attacco di hamas, Israele stia reagendo con la violenza, secondo la linea veterotestamentaria: "occhio per occhio, dente per dente" Io non sono d'accordo, ma sono cristiano ...
maurodg65 Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 La proposta di risoluzione dell’ONU bocciata e la discussione che la ha seguita prima del voto: https://press.un.org/en/2023/sc15450.doc.htm Il Consiglio di sicurezza non adotta una risoluzione che chiede pause umanitarie nella crisi di Israele-Gaza a causa del veto degli Stati Uniti All'indomani di un attacco aereo su un ospedale di Gaza settentrionale che ha segnato una forte escalation nella crisi in corso Israele-Gaza, il Consiglio di sicurezza oggi non è riuscito ad adottare una risoluzione avanzata dal Brasile che avrebbe chiesto pause umanitarie per consentire un accesso pieno, sicuro e senza ostacoli alle agenzie delle Nazioni Unite e ai loro partner, a causa di un veto espresso da un membro permanente del Consiglio, gli Stati Uniti. Se adottata, la risoluzione avrebbe condannato tutte le violenze e le ostilità contro i civili e tutti gli atti di terrorismo e avrebbe respinto e condannato inequivocabilmente gli attacchi terroristici di Hamas che hanno avuto luogo in Israele a partire dal 7 ottobre. Avrebbe anche chiesto il rilascio immediato e incondizionato di tutti gli ostaggi e la protezione di tutto il personale medico e umanitario, nonché degli ospedali e delle strutture mediche, in linea con il diritto internazionale umanitario. In altri termini, avrebbe chiesto l'annullamento dell'ordine per i civili e il personale delle Nazioni Unite di evacuare tutte le aree di Gaza a nord del Wadi Gaza e di trasferirsi nel sud di Gaza. Avrebbe inoltre fortemente sollecitato la fornitura continua, sufficiente e senza ostacoli di beni e servizi essenziali ai civili, tra cui elettricità, acqua, carburante, cibo e forniture mediche, ai sensi del diritto internazionale umanitario. Sebbene gli Stati Uniti abbiano posto il veto, il progetto di risoluzione ha ottenuto il sostegno di 12 membri del Consiglio, tra cui due membri permanenti (Cina, Francia), con altri due membri permanenti (Regno Unito, Federazione Russa) che si sono astentati. Prima di votare sul testo, il Consiglio ha votato su due emendamenti proposti dalla Federazione russa, nessuno dei quali è stato adottato in quanto non è riuscito a ottenere il numero richiesto di voti. Il primo emendamento, proposto sopra il primo paragrafo dispositivo, avrebbe chiesto un cessate il fuoco umanitario immediato e pienamente rispettato, mentre il secondo avrebbe chiesto l'inserimento di un nuovo paragrafo operativo che condannasse inequivocabilmente gli attacchi indiscriminati contro i civili, nonché contro oggetti civili nella Striscia di Gaza con conseguenti vittime civili, in particolare l'attacco contro l'ospedale arabo di Al Ahli. Parlando dopo il voto, il delegato del Brasile ha affermato che i membri del Consiglio avevano chiesto la leadership del suo paese per facilitare una risposta alla crisi, in particolare i suoi aspetti umanitari, affermando: "Abbiamo preso in occhiata all'appello. A nostro avviso, il Consiglio ha dovuto agire e farlo molto rapidamente”. Mentre il testo proposto era "robusta ed equilibrato", "purto, molto tristemente, il Consiglio non è stato ancora una volta in grado di adottare una risoluzione" sul conflitto, ha detto, aggiungendo che, ancora una volta, il silenzio ha prevalso "per l'interesse a lungo termine di nessuno". Centinaia di migliaia di civili a Gaza non possono più aspettare, "in realtà hanno aspettato troppo a lungo, senza successo". Il delegato degli Stati Uniti, indicando il presidente Joseph R. Il viaggio di Biden nella regione al momento, ha detto che, mentre riconosce il desiderio del Brasile di portare avanti il progetto di risoluzione, il Consiglio deve lasciare che il duro lavoro di diplomazia intrapreso dal suo paese "sponda". Esprimendo delusione per il fatto che la bozza non abbia menzionato il diritto di Israele all'autodifesa, ha osservato che, sebbene Washington, D.C., non sia stata in grado di sostenere il testo, continuerà a lavorare sulla questione. "Quando parlo della protezione dei civili, intendo tutti i civili", ha aggiunto. La Federazione Russa ha deplorato l'"ipocrisia e i doppi standard" degli Stati Uniti, pur sottolineando che, anche prima del voto di oggi, l'incapacità del Consiglio di adottare una risoluzione presentata dalla sua delegazione due giorni prima sembra "spaventoso" alla luce dell'attacco del 17 ottobre all'ospedale arabo di Al Ahli. Citando la dichiarazione dell'amministratore delegato di Lockheed Martin James Taiclet ai media degli Stati Uniti, come un'incapsulazione della politica di quel paese nella regione, ha detto: "Non ha senso trattenere Israele da qualsiasi azione militare. [...] Ci sono conflitti che devono essere risolti con le armi e siamo pronti a fornire queste armi, queste armi”. Nel frattempo, il rappresentante del Giappone ha detto che, mentre aveva votato a favore del testo perché sosteneva le sue idee principali e aveva in mente la situazione umanitaria a Gaza, la sua delegazione aveva chiesto di ritardare il voto sulla risoluzione proposta dal Brasile, poiché erano in corso sforzi diplomatici da parte di vari paesi, compresi gli Stati Uniti. Esprimendo rammarico per il fatto che il testo sia stato portato al voto oggi, ha detto che il suo paese lavorerà comunque per garantire la sicurezza dei civili e per realizzare una rapida de-escalation della situazione. La delegata degli Emirati Arabi Uniti, notando di aver votato a favore del testo in quanto affermava i principi di base, non perché fosse perfetto, ha detto: "Ogni ora che passa di questa guerra rovinosa fa una presa in giro dei principi del diritto internazionale umanitario". Più palestinesi sono morti in questo scoppio di violenza che in qualsiasi altro nella storia del conflitto, ha detto, esprimendo sostegno a "non meno di un cessate il fuoco umanitario". Inoltre, ha chiesto un'indagine sull'attacco all'ospedale che ha fornito cure mediche agli abitanti di Gaza per più di 140 anni. Sebbene Hamas sia davvero responsabile di "scatenare questo ultimo incendio che ora sta inghiottendo le strade delle capitali intorno alla regione", ha detto: "Non commettere errori. "L'accensione era già lì alimentata da decenni di violenta disumanizzazione""." LA SITUAZIONE IN MEDIO ORIENTE, COMPRESA LA QUESTIONE PALESTINESE Dichiarazioni prima della votazione VASSILY A. NEBENZIA (Federazione Russa), ha ricordato che, durante le consultazioni del 16 ottobre, molti membri del Consiglio di sicurezza hanno cercato di dissuaderli sulla bozza depoliticizzata avanzata dal suo paese e hanno chiesto di aspettare 24 ore per raggiungere il consenso, aggiungendo: "Non eravamo d'accordo e avevamo ragione". Due giorni dopo, le modifiche proposte alla risoluzione non erano state discusse, ha detto, esprimendo rammarico per il fatto che il Consiglio abbia sprecato 36 ore preziose, durante le quali il numero di vittime è aumentato. Nel contesto dell'attacco del 17 ottobre a un ospedale di Gaza, che ha ucciso centinaia di persone, l'inazione del Consiglio sembra spaventosa, ha detto, avvertendo: "Il tempo delle metafore diplomatiche è passato da tempo". Chiunque non abbia sostenuto la richiesta di un rapido cessate il fuoco deve capire di assumersi una certa responsabilità per ciò che è successo, ha continuato. La bozza avanzata dal Brasile non conteneva una chiara richiesta di cessate il fuoco, ha detto, sottolineando la necessità di de-escalare la situazione sul campo. Ha invece proposto "pause umanitarie" e un accesso senza ostacoli agli operatori umanitari, ha detto, aggiungendo che le pause non fermeranno lo spargimento di sangue; solo un cessate il fuoco lo farà. Pertanto, la sua delegazione ha presentato emendamenti: il primo è un nuovo paragrafo operativo per condannare inequivocabilmente gli attacchi indiscriminati contro civili e oggetti civili nella Striscia di Gaza, compreso l'attacco aereo del 17 ottobre all'ospedale arabo di Al Ahli e per condannare l'imposizione del blocco. Il secondo emendamento aggiunge un nuovo paragrafo operativo che chiede un cessate il fuoco umanitario immediato, sostenuto e rispettato. Se questi emendamenti non vengono inclusi, non affronterà la situazione devastante; non farà che esacerbare le divisioni all'interno del Consiglio, ha affermato, esortando i membri a votare a favore degli emendamenti. Azione sugli emendamenti Il Consiglio non ha quindi adottato gli emendamenti che aggiungono un primo nuovo paragrafo dispositivo al testo, in quanto non ha ottenuto il numero richiesto di voti. Ha ricevuto 6 voti a favore (Brasile, Cina, Gabon, Mozambico, Federazione Russa, Emirati Arabi Uniti) a 1 contrario (Stati Uniti), con 8 astensioni. Il Consiglio non ha quindi adottato gli emendamenti aggiungendo un secondo nuovo paragrafo operativo al testo, in quanto non ha ottenuto il numero richiesto di voti. Ha ricevuto 7 voti a favore (Brasile, Cina, Gabon, Mozambico, Federazione Russa, Svizzera, Emirati Arabi Uniti) contro 1 contro (Stati Uniti), con 7 astensioni. Dichiarazioni SÉRGIO FRANÇA DANESE (Brasile), presidente del Consiglio per ottobre, parlando a titolo nazionale, ha affermato che i membri dell'organo hanno chiesto la leadership del suo paese per facilitare una risposta alla crisi, in particolare i suoi aspetti umanitari. “Abbiamo A nostro avviso, il Consiglio doveva agire e farlo molto rapidamente”, ha detto. La paralisi del Consiglio di fronte alla crisi umanitaria non è nell'interesse della comunità internazionale, ha aggiunto. Ha detto che il suo paese ha cercato di costruire una posizione unificata, la sua attenzione era e rimane sulla situazione critica sul campo, aggiungendo che il diritto umanitario e il diritto internazionale hanno fornito un percorso chiaro per l'azione. Ha detto che il testo ha condannato tutti gli atti di violenza contro i civili e ha chiesto il rilascio immediato degli ostaggi e che tutte le parti rispettino gli obblighi legali internazionali, compresa la protezione dei civili e delle infrastrutture civili, e ha sottolineato l'urgente necessità di un accesso umanitario. Rifletteva la necessità etica di provvedre ai cittadini di Gaza, anche con elettricità, cibo e forniture mediche. La risposta del Consiglio che abbiamo proposto è stata "robusta ed equilibrata", ha detto. "Purella, molto tristemente, il Consiglio non è stato ancora una volta in grado di adottare una risoluzione" sul conflitto, ha aggiunto, dicendo ancora una volta che il silenzio ha prevalso "per l'interesse a lungo termine di nessuno". Centinaia di migliaia di civili a Gaza non possono più aspettare, "in realtà hanno aspettato troppo a lungo, senza successo". Il signor NEBENZIA (Federazione Russa) ha dichiarato: "Siamo appena stati testimoni ancora una volta dell'ipocrisia e dei doppi standard dei nostri colleghi americani". Gli Stati Uniti non volevano davvero che fosse fatta alcuna soluzione davanti al Consiglio e per questo motivo dovevano essere molto evidenti sulle loro intenzioni oggi, ha aggiunto. Citando la dichiarazione dell'amministratore delegato di Lockheed Martin James Taiclet ai media degli Stati Uniti, ha detto: "Non ha senso trattenere Israele da qualsiasi azione militare. Qual è il punto del futuro sviluppo del nostro complesso industriale militare, che aumenterà il PIL [prodotto interno lordo] di almeno il 2 per cento. Ci sono conflitti che devono essere risolti con le armi e siamo pronti a fornire queste armi, queste armi”. Questa è l'essenza stessa della politica degli Stati Uniti nella regione e nella regione del Pacifico, ha detto, esprimendo la speranza che "i partner internazionali dopo il voto di oggi non avranno illusioni su questo e su ciò che intendono in alcun modo". LINDA THOMAS-GREENFIELD (Stati Uniti) ha detto che il presidente Joseph R. Il viaggio di Biden nella regione "è una chiara dimostrazione del fatto che gli Stati Uniti si stanno impegnando attivamente ai più alti livelli". Ha sottolineato che il suo paese "è sul campo a fare il duro lavoro della diplomazia", sottolineando che, mentre riconosce il desiderio del Brasile di portare avanti il progetto di risoluzione, il Consiglio deve lasciare che quella diplomazia "si svolga". Esprimendo delusione per il fatto che la bozza non abbia menzionato il diritto di Israele all'autodifesa, ha osservato che, sebbene Washington, D.C., non sia stata in grado di sostenere il testo, continuerà a lavorare su questa questione urgente. "Quando parlo della protezione dei civili, intendo tutti i civili", ha sottolineato, sottolineando che gli Stati Uniti stanno lavorando per affrontare la crisi umanitaria a Gaza. "Invocare tutti la protezione dei civili e condannare inequivocabilmente Hamas", ha affermato, esortando gli Stati membri a sostenere misure uguali di giustizia e libertà. VANESSA FRAZIER (Malta) ha osservato che la sua delegazione ha votato a favore del progetto presentato dal Brasile e si è astenuto sui due emendamenti proposti dalla Federazione russa. Mentre la sua delegazione non aveva problemi con la sostanza di quest'ultimo, ha detto che "non vedeva alcun motivo per alterare una risoluzione ben elaborata che si basava su un delicato equilibrio e cercava l'unità del Consiglio su questa questione". Esprimendo rammarico per il fatto che il testo non sia stato adottato, ha detto che la sua delegazione rimane preoccupata per la situazione altamente volatile in Israele e Gaza. Il Consiglio deve quindi adoperarsi per misure costruttive che diano la priorità alla protezione dei civili e impediscano qualsiasi conflagrazione regionale. Sottolineando l'importanza di un accesso umanitario rapido e senza ostacoli a Gaza, ha sollecitato l'istituzione immediata di corridoi umanitari. Inoltre, ha invitato tutte le parti a esercitare la massima moderazione e rispettare il diritto internazionale, sottolineando anche la necessità che gli sforzi del Consiglio "si allineino fermamente con una risoluzione giusta e globale del conflitto in Medio Oriente". ZHANG JUN (Cina), ricordando la sua posizione articolata l'altro ieri sera, ha detto che la sua reazione oggi è stata scioccante. La bozza proposta l'altro sera si è concentrata sulla protezione civile, su cui alcuni paesi hanno espresso un voto negativo, mentre altri hanno accettato di posticipare l'azione, portando la sua delegazione ad aspettarsi che voteranno a favore del testo di oggi. Tuttavia, ha sottolineato: "Il risultato finale è a dir poco incredibile". Ha espresso delusione per il fatto che gli emendamenti, che avrebbero migliorato il testo del Brasile, siano stati respinti, sottolineando la necessità che il Consiglio intraprenda un'azione rapida, in considerazione del rapido deterioramento della situazione a Gaza, e dell'attacco aereo all'ospedale, che ha portato a centinaia di vittime civili. Ha condannato l'attacco aereo e ha esortato Israele a rispettare i suoi obblighi ai sensi del diritto internazionale umanitario. Il testo presentato dal Brasile riflette la visione generale della comunità internazionale e conteneva i primi passi per un cessate il fuoco, ha detto, sottolineando: "Il Consiglio non deve stare sulle sue mani". Con l'escalation della violenza a Gaza, i civili stanno pagando il prezzo con la loro vita, ha detto, chiedendo la cessazione delle ostilità e il Consiglio di svolgere il suo ruolo. PEDRO COMISSÁRIO AFONSO (Mozambico) ha detto che il suo voto a favore della risoluzione ha espresso la preoccupazione della sua delegazione per lo scoppio della violenza e il deterioramento della situazione a Gaza e la crisi umanitaria in corso. "Siamo profondamente preoccupati per le vite umane che vengono perse quotidianamente da quando è scoppiato il conflitto", ha detto, aggiungendo che la sua delegazione si è allineata con gli sforzi del Consiglio per proteggere i civili e rispettare il diritto internazionale dei diritti umani, il diritto internazionale umanitario e le Convenzioni di Ginevra. Ha chiesto aiuti umanitari per raggiungere Gaza, compresa la fornitura di beni e servizi essenziali e forniture mediche. "In definitiva, i problemi umanitari hanno bisogno di soluzioni politiche", ha sottolineato, sottolineando che questa convinzione riflette l'esperienza del suo paese originata dalla sua lotta prolungata contro il colonialismo, il razzismo e l'apartheid nella regione dell'Africa meridionale. In questo contesto ha esortato tutte le parti a fermare gli attacchi e ad avviare un dialogo costruttivo, che è l'unico modo per risolvere i problemi. HAROLD ADLAI AGYEMAN (Ghana) ha dichiarato: "Il Consiglio, per quanto possibile, dovrebbe parlare con una sola voce su questa importante disputa le cui linee di faglia raggiungono molte parti lontane del mondo". La sua delegazione ha votato a favore di tale progetto, ma si è astenuta dal progetto proposto il 16 ottobre e dagli emendamenti alla risoluzione odierna per preservare il più ampio accordo possibile trovato. Sottolineando la responsabilità storica del Consiglio di fornire la soluzione dei due Stati e preservare la vita delle due nazioni, ha invitato le parti a de-escalation e cercare il consenso per sostenere gli sforzi di mediazione e su coloro che possono avere un'influenza moderata sulle parti per aprire spazi per il dialogo. ISHIKANE KIMIHIRO (Giappone) ha detto che il suo paese ha votato a favore della risoluzione perché sostiene le sue idee principali, tenendo presente varie prospettive, compresa la situazione umanitaria a Gaza. Il Giappone ha condannato inequivocabilmente gli attacchi terroristici di Hamas e di altri e ha chiesto l'immediato rilascio di coloro che sono stati rapiti. Allo stesso tempo, ha sottolineato che il Giappone aveva chiesto di ritardare il voto su questa risoluzione proposta dal Brasile, comprendendo che vari paesi, compresi gli Stati Uniti, hanno compiuto sforzi diplomatici sul campo per migliorare la situazione il prima possibile. Il Giappone esprime grande rammarico per il fatto che la risoluzione sia stata portata al voto oggi, tuttavia. Il Giappone ha costantemente e fortemente sostenuto e ri fiducia negli sforzi diplomatici del presidente degli Stati Uniti Biden e di altri paesi pertinenti. Il Giappone continuerà a lavorare insieme ad altri paesi per garantire la sicurezza dei civili e realizzare una rapida de-escalation della situazione. PASCALE CHRISTINE BAERISWYL (Svizzera), chiedendo un rilascio immediato degli ostaggi e un rapido accesso umanitario, ha affermato che il progetto di risoluzione soddisfa queste priorità e mirava all'intesa comune del Consiglio. Sottolineando che, per questo motivo, ha votato a favore del testo, ha espresso rammarico per il fatto che l'organo 15-nation non sia stato in grado di raggiungere un consenso sul progetto di risoluzione. MICHEL XAVIER BIANG (Gabon) ha osservato che “questa mattina il Consiglio sta vedendo la sua credibilità messa alla prova”. La retorica intorno al tavolo non ha fornito alcun soccorso ai cittadini di Gaza e la geopolitica ha - ancora una volta - paralizzato la capacità di agire dell'organo. Notando che la sua delegazione ha votato a favore del progetto di risoluzione presentato dal Brasile e dei due emendamenti proposti, ha affermato di averlo fatto per l'urgente e cruciale necessità di agire di fronte alla violenza mortale che ha causato un disagio incommensurabile. Ha chiesto la cessazione immediata delle ostilità e l'apertura di corridoi umanitari per alleviare le sofferenze dei civili. Inoltre, gli ostaggi devono essere rilasciati senza condizioni o ricatti. Esprimendo ancora una volta rammarico per il fatto che il Consiglio non sia stato in grado di superare le sue differenze, ha sottolineato la necessità di trovare una soluzione alla situazione in Medio Oriente - la cui natura cronica mette in discussione la credibilità dell'organo e ne offusca la reputazione. BARBARA WOODWARD (Regno Unito) ha osservato che il testo ha giustamente condannato gli spaventosi attacchi effettuati da Hamas il 7 ottobre, ha sottolineato l'importanza di garantire l'accesso umanitario e proteggere i civili, sottolineando al contempo la priorità condivisa del Consiglio nel prevenire l'escalation regionale del conflitto. Tuttavia, il testo avrebbe potuto essere più chiaro sul diritto intrinseco di Israele all'autodifesa e ha ignorato il fatto che civili palestinesi innocenti venivano usati come scudi umani. Pertanto, la sua delegazione si è astenuta dal votare sul testo, ha detto, ribadendo il sostegno del suo paese a Israele nel difendersi da Hamas, nel riprendersi ostaggi e nel rafforzare la sicurezza a lungo termine. Ha anche invitato Israele a evitare di danneggiare i civili palestinesi e di agire in linea con il diritto internazionale umanitario. Inoltre, il Regno Unito continuerà a lavorare con i partner per garantire che i civili siano protetti e abbiano accesso a cibo, acqua, medicine e riparo, ha detto, aggiungendo che continuerà anche a lavorare per la pace promessa dalla soluzione two-State. HERNÁN PÉREZ LOOSE (Ecuador) ha detto che il suo paese ha votato a favore della risoluzione in quanto è il risultato di un processo negoziale costruttivo. "Il Consiglio non può continuare in silenzio di fronte a eventi che sono chiaramente una minaccia per la pace e la sicurezza internazionali" e che stanno già avendo gravi conseguenze umanitarie, ha affermato. Inoltre, la credibilità del Consiglio dipende dalle sue decisioni in momenti come questo. Notando che il suo paese si è astenuto dagli emendamenti poiché erano elementi contemplati dalla risoluzione, ha sottolineato che questa non è la fine degli sforzi della sua delegazione per garantire che il Consiglio possa agire su questo conflitto. Resta, come è stato in passato, che le grandi potenze legate al conflitto siano guidate a cercare soluzioni per stabilire una pace costruttiva e non ostacolare possibili accordi e intese, ha sottolineato. FERIT HOXHA (Albania) ha detto che il suo paese ha votato a favore della risoluzione perché rispondeva agli obiettivi fondamentali sulla questione e verso una posizione coerente e di principio. Tra gli altri, il testo ha condannato con forza e inequivocabile Hamas e i suoi indifendibili attacchi terroristici contro Israele il 7 ottobre, ha chiesto il rilascio immediato degli ostaggi e ha previsto la protezione dei civili e il flusso di aiuti umanitari a tutti coloro che ne hanno bisogno. Mentre la sua delegazione ha sostenuto il progetto, riafferma anche il pieno sostegno di Israele e del suo diritto all'autodifesa, come ogni altra nazione sotto attacco, che la risoluzione non è intenzionato a menzionare, ha detto. LANA ZAKI NUSSEIBEH (EmiratiArabi Uniti), ricordando che, per più di 140 anni, l'Al Ahli Arab Hospital ha fornito cure mediche e riparo agli abitanti di Gaza, ha aggiunto: "Ogni ora che passa di questa guerra rovinosa prende in giro i principi del diritto internazionale umanitario". Notando che "Gaza è sprecata e nessuno si sente al sicuro", ha chiesto un'indagine su questo incidente. Ha anche riferito che più palestinesi sono morti in questo scoppio di violenza che in qualsiasi altro nella storia del conflitto, esprimendo il suo sostegno per un "non meno di un cessate il fuoco umanitario". Sottolineando che Hamas è davvero responsabile di "scatenare questo ultimo incendio che ora sta inghiottendo le strade delle capitali della regione", ha dichiarato: "Non commettere errori. "L'accensione era già lì alimentata da decenni di violenta disumanizzazione""." Ha sottolineato di aver votato a favore del progetto di risoluzione non perché sia un testo perfetto, ma perché afferma principi di base. Ricordando che tre anni fa gli Emirati Arabi Uniti hanno stabilito relazioni diplomatiche con Israele attraverso gli accordi di Abramo, ha osservato che, insieme ai partner israeliani e degli Stati Uniti, il suo governo "ha pensato a un nuovo Medio Oriente" in cui la coesistenza e la cooperazione offrono prosperità, sicurezza e pace per tutti.
carmus Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 @Max440 scusa ma dopo i 10000 post di @maurodg65 si era capito.... la nostra fonte è lui 1
Ospite Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 Se entrano a Gaza l'Iran dichiarerà guerra ad Israele....
senek65 Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 @maurodg65 ma metti solo i link pirca miseria. Non è mica difficile. 22 minuti fa, veidt ha scritto: Se entrano a Gaza l'Iran dichiarerà guerra ad Israele.... Ma quando mai.
appecundria Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 1 ora fa, Max440 ha scritto: non è stata bombardata nessuna chiesa Si erano rifugiati nella più antica chiesa di Gaza City, quella greco-ortodossa di San Porfirio, ma non è bastato a salvarli. Ci sono almeno 11 morti e decine di feriti tra il centinaio di sfollati che si erano radunati lì. Un raid israeliano ha colpito ieri sera il giardino antistante, avendo per bersaglio un obiettivo di Hamas nei pressi. Nella chiesa c'erano anche 5 operatori della Caritas di Gerusalemme. «In uno straziante colpo di scena, la notte scorsa è stata colpita la sala adiacente alla chiesa di San Porfirio a Gaza, che ha fornito rifugio a 411 persone. Tra le persone protette c'erano 5 membri dedicati dello staff di Caritas Gerusalemme, insieme alle loro famiglie» informa Caritas Gerusalemme. «All'interno della sala, un totale di 83 persone cercavano sicurezza. Tragicamente, Viola, di 26 anni, una tecnica di laboratorio, ha perso la vita insieme al suo bambino e al marito. Tra le vittime ci sono anche la sorella di Viola e i suoi due figli». «Il bilancio ammonta a 11 morti, con dozzine di altri feriti. Purtroppo, si prevede che questi numeri aumenteranno» scrive Caritas. Il ministro della Sanità palestinese, Mai al-Kaila, parla di 17 morti. Nei giorni scorsi era circolata la notizia, poi smentita, della distruzione della chiesa. Questa volta è stata colpita veramente. Il Patriarcato ortodosso di Gerusalemme ha espresso la «sua più ferma condanna per l'attacco aereo israeliano che ha colpito il complesso della sua chiesa nella città di Gaza». «Prendere di mira le chiese e le loro istituzioni, insieme ai rifugi che forniscono per proteggere cittadini innocenti, in particolare bambini e donne che hanno perso le loro case a causa degli attacchi aerei israeliani sulle aree residenziali negli ultimi tredici giorni, costituisce - ha detto - un crimine di guerra che non può essere ignorato». https://www.avvenire.it/mondo/pagine/a-san-porfiriola-chiesa-piu-antica-diventa-rifugio
mauriziox60 Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 Così come nel mondo reale anche qui in questo consesso c'è chi vuole per forza avere ragione e chi inorridisce di fronte alla brutalità della violenza. Per i cretini che non mancano mai, purtroppo: Non importa da dove proviene e quali ragioni ci siano dietro, la violenza è SEMPRE ributtante! 1 1
appecundria Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 Von der Leyen: "Accertare le responsabilità sull'ospedale di Gaza". Israele all'UE: "no a indagine internazionale su ospedale, dovete fidarvi della nostra parola". https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2023/10/19/amb.-israele-allue-no-a-indagine-internazionale-su-ospedale_9f84b634-e358-45e3-8f55-ccbd61a68509.html
briandinazareth Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 @appecundria questa è una brutta notizia, sia perché favorisce qualunque illazione, sia per l'atteggiamento verso la comunità internazionale.
appecundria Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 @briandinazareth bah, zittire così un calibro come Ursula Von der Leyen... come fosse una scolaretta...
Martin Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 Quel che conta è la responsabilità percepita, e ormai per la strage dell'ospedale questa responsabilità è attribuita agli israeliani. Qualsiasi prova del contrario, ammesso che ce ne siano, risulterebbe tardiva per l'effetto che dovrebbe produrre nel mondo arabo.
briandinazareth Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 1 minuto fa, Martin ha scritto: Quel che conta è la responsabilità percepita, e ormai per la strage dell'ospedale questa responsabilità è attribuita agli israeliani. Qualsiasi prova del contrario, ammesso che ce ne siano, risulterebbe tardiva per l'effetto che dovrebbe produrre nel mondo arabo. diciamo che il governo israeliano ci sta mettendo il carico da 11, rifiutando la verifica internazionale e avendo bombardato una chiesa, tutto questo in un giorno.
Panurge Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 20 minuti fa, appecundria ha scritto: dovete fidarvi della nostra parola Lo dico sempre all'agenzia delle entrate per gli accertamenti ma non funziona, riproverò. 2
maurodg65 Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 10 minuti fa, briandinazareth ha scritto: rifiutando la verifica internazionale certo proprio in procinto di far partire l’offensiva di terra un’ispezione internazionale delle Nazioni Unite diventa di fatto una sospensione delle ostilità, una risoluzione surrettizia come quella appena respinta, all’ONU avrebbero già in mano tutte le prove necessarie per decifrare la questione dell’Ospedale, ma l’obiettivo è chiaramente un altro.
briandinazareth Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 1 minuto fa, maurodg65 ha scritto: certo proprio in procinto di far partire l’offensiva di terra un’ispezione internazionale delle Nazioni Unite diventa di fatto una sospensione delle ostilità sarebbe bello, visto il numero di uomini, donne e bambini che stanno morendo ogni giorno, ma non è come ti stai inventando.
maurodg65 Inviato 20 Ottobre 2023 Inviato 20 Ottobre 2023 Adesso, briandinazareth ha scritto: sarebbe bello, visto il numero di uomini, donne e bambini che stanno morendo ogni giorno, ma non è come ti stai inventando. Bello o brutto il fine è quello, la verità sull’Ospedale oramai è chiara a tutti coloro che la vogliono vedere.
.png.368e04cdee98f667d57ce4520ee0a8bf.png "Contenuti Utili")
Messaggi raccomandati