Vai al contenuto
Melius Club

Israele, 7 ottobre, cronaca di un attacco terroristico


Messaggi raccomandati

Inviato
7 ore fa, senek65 ha scritto:

Ma quanti ne sono entrati?

10.000?

Sinceramente me lo sto chiedendo anch’io, non ne ho idea ma a sto punto mi viene da pensare che i numeri siano quelli e forse pure maggiori.

Inviato
7 ore fa, claravox ha scritto:

Nel suo discorso dell'ONU, il segretario generale Antonio Guterres ha affermato: "L'attacco di Hamas non è venuto dal nulla.
"I palestinesi hanno visto la loro terra costantemente divorata dagli insediamenti, tormentata dalla violenza, la loro economia è soffocata, la gente sè follata e le sue case demolite! Le loro speranze di una soluzione politica alla loro situazione sono svanite!"
Il Segretario generale delle Nazioni Unite ha inoltre affermato che "nessuna parte coinvolta in un conflitto armato è al di sopra del diritto umanitario internazionale" e ha aggiunto che "sono profondamente preoccupato per le chiare violazioni del diritto umanitario internazionale a cui stiamo assistendo a Gaza".

Ha perfettamente ragione Israele, l’attacco di Hamas non ha né può avere giustificazione alcuna, a maggior ragione nell’ottica di un’istituzione come l’ONU, Hamas attaccato con il preciso scopo di uccidere dei civili, donne e bambini inclusi, in modo barbaro e violento, hanno seviziato, torturato e stuprato donne e bambini e hanno rapito oltre 200 civili da usare come ostaggi e scudi umani, proprio l’Onu vista l’attenzione che oggi pone ai civili di Gaza non dovrebbe neppure ipotizzare una giustificazione, ma questo spiega bene cosa è l’ONU.

Con le logiche e le dinamiche che l’ONU usa per Israele la Russia dovrebbe avere accumulato, in un anno di invasione dell’Ucraina, più risoluzioni di condanna di Israele in tutta la sua storia…invece.

  • Melius 1
Inviato

Un interessante articolo a firma di Iuri Maria Prado che riporta quelle che dovrebbero essere delle semplici riflessioni, ma che in questa precisa fase storica sembriamo non riuscire più a fare:


https://www.linkiesta.it/2023/10/vittime-guerra-terrorismo-hamas/

 

Le responsabilità degli altri: Le vittime ingiuste e gli indignati di guerra per cui i morti sono tutti uguali

Un soldato di un esercito che uccide terroristi non può essere paragonato a uno che ha il solo compito di trovare e uccidere gli ebrei, siano essi militari o civili, inclusi donne, anziani e bambini

Iuri Maria Prado


21514242-small.jpg?w=1280&ssl=1
AP/Lapresse


Un esperimento. Una stessa persona che non giudica un’altra e le cose che fa un’altra, ma giudica sé stessa calata ora nei panni di uno e ora nei panni di un altro.

Il primo è un soldato. Deve trovare e uccidere dei terroristi. Non vuole che le sue bombe e le sue pallottole uccidano dei civili: ma sa che può succedere. È istruito e comandato a selezionare i propri obiettivi, e ad adottare ogni attenzione ragionevolmente necessaria a evitare che il suo fuoco colpisca degli innocenti inermi: ma sa che quelle cautele possono non bastare. Conduce la sua azione non volendo che succeda, facendo il necessario affinché non succeda, ma sapendo che può succedere, e per effetto della sua azione restano uccisi dei civili, delle donne, dei bambini. Civili, donne, bambini fatti a pezzi dalle bombe e dalle pallottole di quel soldato. Massacrati, sventrati, come testimonieranno le fotografie rese disponibili da quelli che hanno hanno allestito depositi di armi e rampe di lancio di missili nei giardini, nelle case, nelle scuole, negli ospedali in cui stavano quei civili, un dispositivo di guerra non adoperato a difesa di quei civili, ma per aggredire i vicini. E il mondo, comprensibilmente e giustamente, guarderà inorridito quelle immagini, e quel soldato sarà il male assoluto, sarà il destinatario della riprovazione, degli urli, degli insulti, delle requisitorie che in nome della pace, degli oppressi, dei segregati, si rivolgeranno contro di lui e contro le sue armi.

Le armi – ed eccoci al cambio di scena – che mettiamo nelle mani della stessa persona calata non più nei panni del soldato di cui abbiamo detto, ma in quelli di un altro, un combattente per la libertà. Il quale deve trovare e uccidere gli ebrei. Non i soldati ebrei: qualunque ebreo, i civili ebrei, i ragazzi ebrei, le donne ebree, i bambini ebrei. Deve cercarli e quando li trova deve torturarli, stuprarli e assassinarli. E allora si mette all’opera, li cerca e li trova, cerca gli ebrei nelle loro case e nei loro raduni e uno per uno ne stermina a centinaia, mille, millecinquecento, nel giro di poche ore.

Quella stessa persona, impersonando quest’altro ruolo, sgozza i neonati ebrei nelle culle, prende una gravida e le apre la pancia con un coltello, che le rimesta dentro e maciulla il feto, prende le madri di quei neonati e le stupra accanto al marito con la testa fracassata, prende i vecchi e le vecchie e li fucila davanti ai nipoti, e poi prende anche loro, altri bambini, che provano a scappare, li prende e li brucia vivi, e poi prende il loro padre, e lo sgozza, e poi lo fotografa, con batuffoli di cervello che gli escono dagli occhi e con la bocca riempita di mezza.

Queste immagini circolano meno, e le gesta di questo combattente vanno incontro bensì a un po’ di precaria deplorazione e a una minoritaria condanna senza appello, ma non solo: incontrano anche la festa diffusa, il compiacimento tutt’altro che disparato, il pensoso scrutinio delle cause e delle responsabilità (degli altri, ovviamente), le manifestazioni in mezzo mondo, a cominciare dai Paesi della Shoah, in cui turbe di impudenti bastardi si mobilitano a denuncia del nazismo degli ebrei e dove una sbronzetta – contro cui evidentemente non si attivano le democratiche azioni penali obbligatorie né le democratiche leggi contro l’odio – arringa una folla di filo-sgozzatori gridando: «Fuori i sionisti da Roma».

Ecco. Ora questa stessa persona, prima messa nei panni di quel soldato e su quella prima scena di civili morti, e adesso messa nei panni di quel combattente e sulla seconda scena di altri civili morti, si giudichi in un caso e nell’altro. Giudichi se meritano un medesimo giudizio non i civili morti in un caso e nell’altro – tutti morti, tutti ingiustamente morti – ma se merita un medesimo giudizio chi rispettivamente li ha uccisi. E vediamo se gli sarà ancora facile dire che i morti sono tutti uguali. Vediamo se questa persona non sentirà schifo per sé stessa nell’adoperare quella indiscutibile verità – e cioè che i morti sono tutti uguali – per dire che sono uguali quelli che li uccidono.

 

 

Inviato

P.S. L’articolo qui sopra dovrebbe leggerlo il Segretario Generale dell’ONU Antonio Guterres per se e per l’assemblea dell’istituzione che presiede.

Inviato

https://www.ilfoglio.it/esteri/2023/10/24/news/mcconnell-e-i-repubblicani-che-stanno-con-biden-nel-continuare-a-difendere-kyiv-da-putin-5825284/

 

McConnell e i repubblicani che stanno con Biden nel continuare a difendere Kyiv da Putin

24 ott 2023


143740151-655c08ca-137b-47e7-b4c3-5d203d

 


Le bombe del Cremlino sui civili ucraini e il fronte del Partito repubblicano che dice che "è un errore" considerare in modo separato gli aiuti all'Ucraina e quelli a Israele

“E’ tutto collegato”, ha detto il leader del Partito repubblicano al Senato, Mitch McConnell, durante la trasmissione “Face the Nation” della Cbs. “C’è una grande concorrenza in termini di potere nel mondo da parte della Cina e della Russia, ci sono ancora problemi di terrorismo, come gli israeliani hanno sperimentato in modo brutale: questo richiede un approccio globale non è una situazione che va affrontata pezzo a pezzo”. E’ tutto collegato, “i cinesi e i russi dicono che saranno amici per sempre, i droni iraniani vengono usati contro l’Ucraina e contro gli israeliani”. 

Inviato
14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Penso che abbiamo capito tutti come la pensi.

Il fatto è che lui non ha capito come la pensa

  • Haha 2
Inviato
6 minuti fa, mauriziox60 ha scritto:

Il fatto è che lui non ha capito come la pensa

Pensa a ciò che hai capito tu, è già un bel lavoro quello non ti resta tempo per interessarti del pensiero altrui.

23 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Penso che abbiamo capito tutti come la pensi.

scusami Brian ma il mio problema non è dirti come la penso, ma commentare fatti nuovi o vicende nuovo o postare nel thread articoli che ritengo interessanti, con prese d’atto o prese di posizioni interessanti per il thread, dal mio punto di vista almeno, non è forse questo lo scopo del thread? 

Inviato

@artepaint E quando li avranno in parte sterminati e in parte esodati,occuperanno le loro terre.

Tutto per la terra,una terra insanguinata da 56 anni.

 

 

Inviato
46 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

dire al segretario dell'ONU cosa fare

Il segretario dell'ONU riassume 70 anni di delibere, non è che parla come un Salvini qualsiasi. Aggiungo che ha il rango di capo di stato e non può essere mandato a fangala da un ambasciatore. Già ci hanno mandato già la nostra Ursula, adesso le Nazioni Unite, il caro Biden è meglio che misuri bene le parole altrimenti tocca pure a lui.

Inviato
8 ore fa, artepaint ha scritto:

ha già ucciso 7.000 civili di l'80% di bambini, vecchi e donne oltre a uomini innocenti

dichiarano di aver fatto fuori 5 capi di hamas 

secondo il ministero di Hamas, i morti sono oltre 5000, di cui 2000 bambini. Secondo Israele, i capi di Hamas uccisi sarebbero 30. Questo per la precisione (sono già numeri spaventosi, non serve gonfiarli ulteriormente).

  • Melius 1
  • Thanks 1
Inviato
5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il segretario dell'ONU riassume 70 anni di delibere, non è che parla come un Salvini qualsiasi.

Non riassume un bel niente, non fa altro che giustificare il massacro premeditato di 1500 civili in modo orribile, del ferimento di altri 3000 e del sequestro di altri 200, le risoluzioni che richiami, indipendentemente dal merito delle stesse, non credo rendano accettabile il massacro di civili israeliani come rappresaglia per il pregresso, se realmente fosse così l’ONU andrebbe eliminato da domani, anzi immediatamente.

  • Melius 1
briandinazareth
Inviato
11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non fa altro che giustificare il massacro premeditato di 1500 civili in modo orribile, del ferimento di altri 3000 e del sequestro di altri 200,

 

hai letto male le dichiarazioni del segretario dell'onu, capita. quello che scrivi è molto grave e totalmente avulso dalla realtà.

 

47 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non è forse questo lo scopo del thread? 

 

lo stai occupando solo tu con i tuoi interminabili copia e incolla, basterebbe solo un po' di continenza.

Inviato
14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

hai letto male le dichiarazioni del segretario dell'onu, capita. quello che scrivi è molto grave e totalmente avulso dalla realtà.

Lette benissimo tranquillo. 
 

 

14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

lo stai occupando solo tu con i tuoi interminabili copia e incolla, basterebbe solo un po' di continenza.


Sono articoli di diversi media diversi ogni giorno, argomenti diversi per la discussione rispetto ad altri, magari anche per allargare un po’ il quadro e la visione, capisco si possa non essere d’accordo ma non mi pare che nel merito qualcuno abbia detto qualcosa.

Ospite
Questa discussione è chiusa.

×
×
  • Crea Nuovo...