Equalizzatore

[raindog]

@zigirmato certo così è messo in condizioni ottimali 

[scroodge]

@zigirmato ma... dunque alla fine.. l'hai tenuto? 

[zigirmato]

7 ore fa, zigirmato ha scritto:

All'ampli ho collegato solo un Dac e un tuner , cioè può andar bene anche così

Per l'esattezza all'amplificatore ho collegato il parc e non il dac .

 il dac è collegato al prac e non all'amplificatore.

IL tuner è collegato all'  amplificatore ,questo non passa dal dac ne tantomeno dal parc.

@raindog

sono certo che avevi intuito 

 

[zigirmato]

13 minuti fa, scroodge ha scritto:

ma... dunque alla fine.. l'hai tenuto? 

Si si .

Ci ho ripensato lo tengo.

@scroodge

[scroodge]

@zigirmato Hai fatto bene! Nel suo genere è fra i top!!

[zigirmato]

@scroodge @scroodgeGrazie !

[raindog]

Il 18/10/2023 at 14:23, scroodge ha scritto:

Fra poco arriveranno gli oltranzisti del no a tutto ciò che si interpone tra sorgente e amplificazione, ma tant'è...

Da qualche mese mi sto divertendo a testare alcuni equalizzatori grafici professionail.

Le idee che sto maturando sono le seguenti.
 

- Funzionano alla grande.

Ci vuole solo un po' pazienza ad individuare le frequenze che interessano e poi "giocarci".

In questo senso ritengo sia sempre meglio lavorare in sottrazione.
 

- Meglio bilanciati, sono più silenziosi e degradano meno il segnale, uno di essi, prevedeva che gli slide in posizione flat, venissero esclusi dal segnale, oltre ad essere a Q costante, cosa importantissima per un eq grafico.

 

- Di norma, o meglio per tradizione andrebbe collegato  tra pre e finale o in loop (tape in - tape out), ma non c'è nulla che vieti di collegarlo subito dopo un DAC o un pre phono (testato più volte e funziona perfettamente).

Attenzioni che questi eq oramai sono solo appannaggio del mondo pro e di solito, sono bilanciati veri, vuol dire che bisogna fare attenzione a tensione di uscita (di solito intorno ai 20 volt) e impedenza.

 - Non sono trasparenti, e per definizione, degradano un pelo il segnale, quanto meno introducono rotazioni di fase. Il vero è quesito però è: quanto è udibile tutto ciò?

E sopratutto: ammesso che sia udibile, potrebbe essere che il gioco vale la candela, rispetto al risultato ottenuto. 

 

 - Fra eq grafico e parametrico, per fare correzione ambientale io mi trovo meglio coi primi, alcuni di essi sono progettati appositamente per questo.

Per fare invece correzione timbrica brano per brano sono meglio per me, i parametrici, nati ab inizio, non a caso, per fare mastering..

 

Sugli apparecchi: 

DBX 1231 se ne parla bene, e fra poco dovrei averne uno in prova, è forse l'unico oltre al beghringer ancora in porduzione. C'è anche un clone cinese su aliexpress che costa poco più di 150 euro, a vedere le foto sembra identico dentro e fuori all'originale

Sull'usato,  i top sono:

il BSS 966 Opal (grande macchina, praticamente una leggenda) però bisogna stare a ttenti ai cloni cinesi, che si trovano nuovi su aliexpress, esteticamente identico all'originale inglese, ma purtroppo, solo in questo.

 

L' ART eq 355 altra grande macchina, che però non ho potuto provare direttamente, si trova anch'esso solo usato.

scroodge se prendi un minidsp non avrai nemmeno degrado e nemmeno rotazione di fase anzi un sacco di miglioramenti che non hai nemmeno idea, se poi usi dei subwoofer addio proprio...

[jackreacher]

@Jox79

Salve, alla fine come va la riproduzione della musica nella saletta?

[Jox79]

Il 6/12/2023 at 14:40, SalvoJazz ha scritto:

@Jox79

Salve, alla fine come va la riproduzione della musica nella saletta?

Molto bene direi. Ho aggiunto un paio di pannelli sopra i diffusori per attutire le riflessioni dei tweeter. Come detto eliminato Apple Music e inserito Tidal+Roon. Con Roon ora non sto equalizzando, ma provando a fare oversampling…

molto soddisfatto!

[jackreacher]

@Jox79 ottimo 👍