Respighi: registrazioni di orchestra a confronto

[ilmisuratore]

16 minuti fa, one4seven ha scritto:

 appena posso ti passo il file...

Specifica per favore a cosa si riferisce esattamente poichè tra tutte queste versioni/registrazioni non ci si sta capendo più nulla 

[cactus_atomo]

vedo, scusate se mi ermetto, alcune esagerazioni. tanbti nni fa ero abbonato a santa cecilia (via della cnciliazione) ed al teatro olimpico (stagione classica), come abbonato avevo un posto fisso poi certo ho ascolato fuori abbonamento in poti differenti ma sicuramente ero più concentrato sulla eseczione che sulla "bellezz" del suono

E' vero che i pianoforti n suonano tutti uguali, ciò non toglie che chiunque ne senta uno riprodotto in modo ragionevole lo riconosca come pianoforte e non come un altro strumento a tastiera. se osservo il quadro di David con Npoleone a cavallo, capisco che sta su un cavalo, non su un asuno un mulo, un bardotto un zebra o un qadruoede immaginario. un violino, un corno, un organo, suonano diversi ma non tanto da non sembrare n violino un corno un organo. un corno che suona come una tromba potrà anche piacermi (e portarmi a dire che mozart avrebbe fatto meglio a usare la tromba invece del corno) ma sicuramente non è una buona registrazione

aggiungo una altra cosa, qui si sta valutandola qualità di una registrazione che è un tentativo di fermare una esecuzione musicale in un certo momento, ora frm restando che orchestre direttori ambienti tecnici del suono strumentali ci mettono del loro,come faccio a valutare un qualcosa se non ho la minima idea di come dovrebbe suonare tipicamente una orchrstra (non quella orchestra ovviamente)? 

il limite di questa discussioni è che ognuno di noi ha in testa una orchestra ideale, con la quale cnfrota sia le orchestre che ascolta dal vivo che quelle registrate

[grisulea]

15 minuti fa, Titian ha scritto:

Alla fine trovo che ciascuna registrazione lo si deve giudicare negli studi di registrazione con impianti e ambienti professionali.

Credo sia normale che chiunque possa esprimere un parere, specialmente da fruitore del risultato.

[grisulea]

16 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Nella musica classica probabilmente la registrazione deve riprodurre il più possibile fedelmente

Perché nell'altra non dovrebbe? Le incisioni buone o cattive ci sono in tutti i generi.

[grisulea]

18 minuti fa, garmax1 ha scritto:

La tua esperienza di astemio di degustazione si vini mi lascia perplesso e se dovessi scegliere tra un tuo consiglio e quello di un @Panurgeoppure uno @Ste81non avrei dubbi su quale scegliere.

Infatti non te ne darei, cosa mai dovrei dirti? Però ti sei fatto un preconcetto, niente e nessuno ti può garantire che il tuo gusto sia uguale al loro, magari è più simile al mio.  Ma non parliamo di vini, per quelli potrai certamente chiedere a loro, parliamo di musica riprodotta e per quella qualcosina da dire potrei averla anche io.

[grisulea]

26 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

un corno che suona come una tromba potrà anche piacermi (e portarmi a dire che mozart avrebbe fatto meglio a usare la tromba invece del corno) ma sicuramente non è una buona registrazione

Questa è una esagerazione. Loro infatti  hanno perfettamente riconosciuto violini e corno, non tromba e motosega. Dacci invece il tuo parere su quella incisione.

[cactus_atomo]

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

Perché nell'altra non dovrebbe?

erchè nella musica amplificata conta molto il serive che può spostare in modo pesante l'equilibrio sonoro, ci son gli efffetti speciali, il suono percepito dipende dalla posizione reciproca ascoltatore array di altoparlanti, la scena le ricostruisci con gli ochi, più ch e con le orecchie. ed hai una variabile in più i diffusori utilizzati-

cmbia anche il rumore di fondo, se parli durante un concerto classico rischi di essere picchiato a sangue, in un concerto rock la gente si alza cambia posto beve birra fuma chiacchiera fa il coro poga. in una tipica sala jazz durantr l'esecuine si parla si mangia si beve.

tutta la musica mertia di essere registrat6a al meglio m per me ascoltator quella registrata in studi è differente da quella che ascolto live, molto di più di quanto avviene con la classica. 

d'altra parte difficile trovare esecuzini classiche remastered i remixed o rielaborate nel rock invece...

[grisulea]

2 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

erchè nella musica amplificata

I grandi concerti cosa centrano? Nulla. Di acustico non c'è solo la classica ed anche gli strumenti amplificati hanno un loro suono che non è certo quello che senti ad uno stadio. Anzi hanno una infinità di suoni proprio perché hanno molte più variabili. Un piano si usa anche nella moderna come tutti gli altri strumenti, idem la voce, la batteria la usano ovunque. I parametri per un buon ascolto non sono poi così diversi. La dinamica resta fondamentale, infatti nella moderna i dischi fan pena esattamente perche di quella mancano. Dacci un parere sul respighi.

[garmax1]

49 minuti fa, grisulea ha scritto:

Perché nell'altra non dovrebbe? Le incisioni buone o cattive ci sono in tutti i generi.

Non hai quotato tutta la frase, altrimenti ci sarebbe stata anche la risposta alla tua domanda. 

[Max440]

4 ore fa, mozarteum ha scritto:

Questo per dire che la riuscita di una registrazione dipende da tante cose di cui la dinamica e’ una e neanche decisiva in se’ solo considerata.

 Se non vanno a sentire le orchestre dal vivo, non lo capiranno mai ... : è una battaglia persa in partenza 

[Max440]

4 ore fa, mozarteum ha scritto:

Fatevi un regalo e sentite lo Stravinsky che vi ho sopra segnalato. Petroucka Monteux Boston. Da me suona portentoso, tridimensionale, scolpito, pieno di luce timbrica, dinamica vividissima all’orecchio. E’ pure un capolavoro musicale di ritmi, colori, poesia quasi felliniana

 Confermo tutto al 100% !!!

[Max440]

3 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Non mi pare un caso che quasi tutti gli interventi dei musicisti o degli appassionati di classica indicano la registrazione di Chailly come “buona” è quella di Mata come mediocre.

 Bravo, colpito e affondato! 

[antonio_caponetto]

@mozarteum @Max440 mi associo

[fabrizio]

Salve ,

oggi giornata Stravinsky: Pulcinella e Petrushka , ne ho sentite diverse versioni, limitandomi  alla Prima scena per Petrushka e all’Ouverture e La Serenata per Pulcinella .

Non ce l’ho con Chailly, ma anche questa registrazione è monca della dimensione verticale; solita fascia orrizzontale , fossi in lui parlerei un po’ con chi manioola.

In particolare di Pulcinella ne ho ascoltati parecchi, tutti buone registrazioni, alcune eccellenti ( Questa suite mi piace, in vinile ne ho diverse versioni, quella che ascolto di più  è quella di Marriner con i  St Martin , stampa Argo ) .

Eccellente il Petrushka di Boulez, a me piace molto , la registrazione è da primato; bella quella Living Stereo anche se si sente che ha qualche anno .

Mi è piaciuta molto Pulcinella Suite , anche se l’interpretazione non rispecchia proprio quella proposta dallo stesso Stavinsky, eseguita dalla Chamber Orchesrtra 

Saluti, Fabrizio 

[Max440]

3 ore fa, aldofranci ha scritto:

C'è poco da fare i cavillosi espertoni, è una ciofeca. 

 Torna ad ascoltare gli U2 ...