Respighi: registrazioni di orchestra a confronto

[mozarteum]

Si e’ quella.

Gran registrazione. 
E ottima interpretazione di Munch. Il riferimento per me resta Abbado London, c’e’ un senso di geometria giocosa inarrivabile. Va detto pero’ che e’ un pezzo meno impegnativo da registrare del finale dei Pini 

[grisulea]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Il fattore di cresta della CHAILLY vale circa 5 

Il fattore di cresta della OZAWA vale circa 12 e passa

La dinamica assoluta della CHAILLY vale circa 40 dB

La dinamica assoluta della OZAWA vale circa 54 dB

Il mata lo riesci a verificare? Comunque 5 è scarso anche per la moderna e 12 è appena decente sempre per la moderna. C'è qualcosa di Stravinky, non ricordo, che ha fattore di cresta prossimo a 30. Nella classica almeno 15 si dovrebbe avere. Sempre che nelll'esecuzione ci sia.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Il mata lo riesci a verificare?

Certamente, più tardi posto quelli del famoso brano con il crescendo 

[one4seven]

17 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Gran registrazione.

 

In pratica trattasi del cd n 45 di questo cofanetto del 2016 > https://www.discogs.com/release/9357257-Various-The-Golden-Era-Of-Living-Stereo-The-Remastered-Collectors-Edition

 

 All 60 CDs newly remastered from the original 2- and 3-track master tapes using 24 bit / 192 kHz technology

 

On line, c'è appunto il 24-192. Precisamente lo Stravinsky (Jeu De Cartes) sarebbe il lato B dell'originale LP del 1961, LSC-2567.  Bene, bene. 

 

[ilmisuratore]

26 minuti fa, grisulea ha scritto:

Il mata lo riesci a verificare?

Il MATA produce circa 57 dB di dinamica assoluta e un fattore di cresta attorno a 13

Il valore del fattore di cresta dev'essere il più alto possibile, ma molto dipende dal tipo di brano/impostazione in quanto la potenza massima RMS non può assumere una grandezza sistematica

Tra due registrazioni contenenti il medesimo brano ovviamente il valore del fattore di cresta maggiore ne stabilisce proprietà dinamiche più elevate

Dunque il concetto corretto è quello di stimare il fattore di cresta tra due registrazioni a parità di brano, e non stabilirlo come valore sistematico in quanto dipende dal tipo di musica, da quanti campioni vengono distribuiti nelle parti di silenzio e di picco 

[fabrizio]

@one4seven

Salve,

anche nello Stravinskydiretto da Munch preferisco la versione 16/44, molto più libera e naturale ,meno compressa e  meno isterica ( pur essendo files tratti dalla stessa registrazione)

 

Saluti, Fabrizio 

 

[one4seven]

@fabrizio Capisco, ma non posso provare 8000 cose... vado, appena posso, con il trasferimento ufficiale della Sony.

Poi si vedrà...

[aldofranci]

Ma non ho capito non era Respighi il topic? 

Mo' è diventato quello che ve pare e creste di gallo

[grisulea]

@Titian ti ha risposto chi ha controllato. Personalmente non faccio verifiche, come tutti ascolto, se mi piace bene, altrimenti passo oltre. C'è un sacco di musica bella e  ben incisa che non perdo tempo ne con la brutta, per me, ne con quella male incisa. Comunque se usi foobar puoi impostare un grafico come quello postato da Faber e vedi se sono o meno compressi e quanto. Avendolo usato anni posso dire che generalmente meno i dischi sono compressi e più mi piacciono. Se apro un brano e la striscia è tutta chiara so già di aspettarmi nulla da buono. Se il limite alto e basso del grafico non vengono toccati la probabilità che suoni bene è elevata. Foobar mi pare calcoli anche il DR ma non ne sono certo.  Certamente la dinamica non è tutto ma con DR sotto 10 non c'è da stare allegri, comprimendo si sputtana anche altro. Intendo, non basta la dinamica ma se non c'è, se è scarsa, siamo già allo scarso complessivo. 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, fabrizio ha scritto:

meno compressa

Peccato che non ho la versione CD altrimenti si sarebbe potuto verificare questa maggiore compressione nel file High Resolution

[ilmisuratore]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Foobar mi pare calcoli anche il DR ma non ne sono certo

Si, mouse sul brano, tasto destro e rilevazione DR

[Titian]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

comunque se usi foobar puoi impostare un grafico come quello postato da Faber e vedi se sono o meno compressi e quanto.

Non uso foobar e non ho ancora sentito la registrazione del Chailly. Riceverò fra poco quella ma sembra che sia 24-96 quindi non la stessa versione che quello che discutete del quobuz.

[Titian]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

C'è un sacco di musica bella e  ben incisa che non perdo tempo ne con la brutta, per me, ne con quella male incisa.

A me interessa per esperienza e per capire il rapporto misurazioni <--> ascolto (percezione)

[one4seven]

10 minuti fa, grisulea ha scritto:

Certamente la dinamica non è tutto ma con DR sotto 10 non c'è da stare allegri, comprimendo si sputtana anche altro. 

 

Dipende, dipende... adesso non voglio uscire dal seminato, perchè il topic parla di registrazioni di classica sinfonica.

Anzi, di una in particolare.

 

Però... se ascolto un disco di Dr. Dre, per esempio questo > https://www.discogs.com/master/33886-Dr-Dre-2001, non ha senso stare a pensare ai riferimenti di classica ed alla sua dinamica.

E ti confermo, che nell'hip-hop, quella è una registrazione considerata di riferimento, anche se oramai "superata".

Però chiudiamo qui, rimaniamo in topic.

 

[one4seven]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Si, mouse sul brano, tasto destro e rilevazione DR

 

solo se hai installato il plug in DR meter 1.1.1