Comunisti!

[Panurge]

La tolgono, ma solo agli alpini. 

[vizegraf]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

ma solo agli alpini. 

  ...  che tanto sono abituati ad arrangiarsi.

[daniele_g]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Io ho già tre opposizioni a pignoramento surreali (fatti nonostante avessi vinto i ricorsi contro gli atti di recupero, annullati dalla corte di giustizia), pignoramenti sospesi quasi in tempo reale dal giudice, ovviamente.

è questa la solita italianata negativa che rovina qualsiasi provvedimento, fosse anche il più giusto ed equo. a me l'idea del prelievo diretto dai conti correnti non scandalizza più di tanto, in sè; ma solo quando sia stato sancito in ogni ordine di giudizio necessario (non so bene come vadano le cose nei contenziosi tributari) che quel versamento è dovuto.

se si va avanti (perchè, in modi diversi, già avviene così) con la logica del 'secondo me devi tot soldi al fisco, quindi intanto il fisco li prende, poi vediamo se è vero', va a donnine allegre quel che resta del rapporto di fiducia fra Stato e cittadini, si darà sponda agli evasori per sentirsi o quanto meno proclamarsi nel giusto, e magari si farà venire voglia a qualche contribuente onesto di non esserlo più così tanto, sull'onda del vecchio adagio: se devo comunque essere punito, tanto vale che lo sia per qualcosa...

[Jack]

2 minuti fa, daniele_g ha scritto:

rapporto di fiducia fra Stato e cittadini

cos’è questa cosa? puoi specificare meglio?

[wow]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Proprio non vi capisco.

Non mi meraviglia. 

Non capisci neanche la differenza tra urlare all'opposizione (dove sono tutti bravi) e governare. 

[audio2]

9 minuti fa, daniele_g ha scritto:

quel che resta del rapporto di fiducia fra Stato e cittadini

ahahahahahahahah

[mozarteum]

7 minuti fa, daniele_g ha scritto:

ma solo quando sia stato sancito in ogni ordine di giudizio

Nel civile, la sentenza di primo grado e’ gia’ esecutiva, salvo sospensione del giudice d’appello.

Immagino che sara’ lo stesso qui.

Quello che non si puo’ fare  e’ passare all’incasso sulla base di un mero accertamento che non sia diventato inoppugnabile per mancata opposizione

[ferrocsm]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Tecnicamente proprio.

Ma non ti eri ritirato sull'Aventino insieme a Melos62? E io che ho versato un fiume di lacrime sul tuo abbandono.

[mozarteum]

Comunque la cosa migliore e’ non lavorare.

 

 

[audio2]

18 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Me la diminuiscono ?

se prendi di più di 5200 euro al mese te la aumentano di meno degli altri

eccoli qua i tagli

comunque preparati: pane, aglio senza olio e cipolla cruda

[Jack]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Comunque la cosa migliore e’ non lavorare.

finalmente un intervento utile alla causa

[daniele_g]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Quello che non si puo’ fare  e’ passare all’incasso sulla base di un mero accertamento che non sia diventato inoppugnabile per mancata opposizione

perfetto: come dicevo, io non so quale sia la 'procedura' in questi casi, ma se è questa, va percorsa fino in fondo prima di passare al prelievo forzoso.

[gbale]

A me è arrivato un accertamento per colpa di una Procura che mi ha pagato nell'anno x+1 ma ha mandato attestazione per somme ricevute nell'anno x. Cioè qui siamo alla base proprio dell'inefficienza della PA (a pagare e poi ad accertare). Manco ti chiedono scusa poi.

[vizegraf]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

se prendi di più di 5200 euro al mese te la aumentano di meno degli altri

Ma quella che mi versa il FIPDAI fa cumulo con quella dell'INPS ?

[audio2]

Adesso, vizegraf ha scritto:

FIPDAI

orco boia, non lo so. a parte che non era mica stato messo in liquidazione coatta con esproprio il fipdai ?

casomai puoi andare a chiedere in un caf, se possibile uno di sinistra a caso.

ih ih ih