Thorens, meglio il 125 o il 126?

[Membro_0024]

1 ora fa, Stel1963 ha scritto:

 Se scegli un 160, con l’eccellente tp16 prima serie (quelli dopo, più leggeri e complessi, hanno anche cuscinetti più scadenti e non suonano allo stesso modo), valuta il 145 mk1.

grazie per gli ottimi consigli, sono troppo esigente se ti chiedo di mettere foto dei bracci(tp16,tp 90  etc) Thorens,quali cercare e quali evitare?

Eventualmente per un 145 mk1 qual è il prezzo onesto a cui vale la pena prenderlo?

[Membro_0024]

ok divento fastidioso  ma del Jubilee che mi dite ? a che modello è riferito?

[long playing]

@Danilo

1 ora fa, Danilo ha scritto:

ma spezzo una lancia x il 520 con tp90 l. Va di filata tra i migliori gira avuti ( tra i quali qualche pezzo grosso). Tra parentesi in Germania e in Giappone vanno matti per questo modello ( e per il 521) Ma li se ne intendono.

Certamente. Il 520/521 sono dei 320/321 piu' dimensionati , credo per meglio ospitare i bracci da 12".

Giradischi di grande livello.

Il Giappone...nel 2001 ci fu un reportage ad opera di una rivista presso la Audio Note con intervista al patron Kondo San. Nel suo laboratorio l'impianto assemblato per testare le sue mitiche apparecchiature figurava un Thorens TD 321 con braccio SME 3012. 

Riporto un trafiletto dove viene nomenclato l'impianto : 

 

"...Come ha suonato, realmente? Semplicemente straordinario. Il primo disco analogico che Kondo-San ha messo era il suo riferimento: Toscanini/NBC SO che suonavano la sinfonia n. 6 di Tchaikovsky. È una trascrizione di una vecchia registrazione shellac che normalmente suona molto povera: una banda molto risicata, tipo una radio AM. Al contrario di quel che mi aspettavo potevo sentire i riverberi della Carnegie hall, l'ingresso realistico della sezione dei corni, ed anche i contrabassi erano palpabili. Per vostra informazione questa era la configurazione del sistema di Kondo: testina a bobina mobile/IO-J; trasformatore di step-up/SFZ; giradischi/Thorens TD320-3; braccio/SME3012; finale/X-60 (push-pull parallelo di 300B); diffusori/Ruthy 4; cavo diffusori/KSL-SPZ " 

 

Il relatore scrive Thorens TD 320 -3 . Suppongo un errore in quanto il 320 porta il braccio della casa con automatismi , quindi avendo un braccio SME suppongo fosse il 321 oppure l'ipotesi che Kondo San avesse modificato un 320 disinstallando il braccio di default insieme agli automatismi.

 

[ciccio61]

Ho la maggior parte dei Thorens di cui si sta discutendo: vari TD160 e TD 160B con 3009, TD125 MkI e MkII, TD125MkII LB con SME 3012, TD124.

Quelli ai quali non rinuncerei sono il TD124 e il TD125MkI. Mi piacerebbe molto il TD520/521 ma e' molto raro e le quotazioni sono eccessive.

Quindi se il TD124 costa troppo, io andrei a colpo sicuro sul TD125 (meglio MkI). Il mio con ATP12t e DL103 va che e' una bomba.

 

 

 

[Stel1963]

46 minuti fa, Rimini ha scritto:

Ti chiedo un consiglio, un paio di anni fa mia figlia ha preso un 160 (in quella occasione ti chiesi un parere facendoti vedere delle foto) che ho rimesso in ordine. Poi mi sono accorto che il bordo del piatto ha una oscillazione 'su e giù' di circa 1 mm o poco più.

Cosa mi consigli di fare per verificare da cosa dipende?

E raro... succede spesso con i project, si deforma il platorello. Visto pochissime volte sul thorens. Prova prima a pulire e controllare la zona di contatto tra piatto e platorello. al 90% hai qualcosa li.  Se non risolvi, allora o il platorello o il piatto sono deformati. Un colpo o una spedizione.... li bisogna vedere se è il platorello o il piatto stesso. e si puo fare avendolo sottomano. Il tuo è un 160 , quindi con paltorello in metallo e perno grande, corretto? Se non risolvi vediamo di controllare il platorello da remoto

[Stel1963]

Dunque... Tp16 mk1, il migliore, fatto benissimo, ottimi cuscinetti, come punto debole ha la giunzione tra shell e braccio che, se massacrato, tende a ballare. Controllare che i cuscinetti non siano laschi ne corrosi, e che a vuoto scorrano perfettamente.

 

 

Invece , tp16 mk2, il peggiore... leggero, anzi leggerissimo, non adatto alle testine attuali,  con cuscinetti in parte in nylon anziche in bronzo, e una shell che dire che è un incubo è un eufemismo per nonn utilizzare altre parole. !

 

 

Il più tardo tp16 mk3, non sarebbe male, ottimo shell solidale al braccio (li uso su vari bracci) ma come il mk2, ha questo brutto connettore vicoino al braccio, in una zona importante per la trasmissione delle vibrazioni e che vede leve e sollecitazioni molto maggiori che in cima... non sarebbe comunque male, avessero usato i cuscinetti del mk1. Invece ha cuscinetti in nylon e biglie di acciaio scadente, che si smangiano se molto usate. I cuscinetti orizzontali sopratutto sono piuttosto scadenti rispetto all'originale.

 

Sotto, il tp11, non sarebbe male, antiskating a filo, ma ha gli stessi cuscinetti del mk2, non certo a livello con quelli del mk1. LA differenza nei cuscinetti è, oltre che nei materiali, anche nella durata. Anche i contrappesi  del tp11 sono molto semplificati e ben diversi dal magnifico sistema di contrappeso del mk1, e i contrappesi e il sistema di collegamento hanno un ruolo fondamentale nel suono

 

 

 

 

[Membro_0024]

@Stel1963 un Super grazie, sei il nostro wikipedia del Thorens 

[Rimini]

@Stel1963 Purtroppo mia figlia vive a Berlino e dovrei tornare solo dopo l'inverno. Comunque mi hai dato delle indicazioni molto utili e quando sarò la farò tutte le verifiche del caso.

Il platorello deformato mi era successo sul Manticore Mantra. Fortunatamente la ditta era ancora in attività e l'ho potuto sostituire con il nuovo in alluminio.

Grazie!!!

[dec]

Avevo questo cosi configurato, ne serbo un ottimo ricordo:

 

 

Ma il mio preferito resta questo, al naturale...

 

 

...o, meglio ancora , con braccio Ortofon e SPU, modificato da Lucchetti:

 

 

Mi scuso per la scarsa qualità delle vecchie foto.

[Stel1963]

@dec  Belli i bimbi. Lo so, c'è niente da fare, alla fine si cade sul 124 con qualche vecchio braccio. Sia per fascino, che per Suono

Torniamo ai bracci...

Qui il TP90... esiste in varie versioni ed è un braccio accettabile, molto meglio dei suoi predecessori dopo il tp16 mk1 (più moderno e quasi al livello di misicalitàma  del tp16 mk1)  Piuttosto solido (e pure bruttino, anche se ho bracci molto più brutti) e ben funzionante. Ha due punti deboli.... 1) i cuscinetti, anche se buoni, e molto migliori dei cuscinetti degli tp16 mk2 e 3. Specie quelli orizzontali, non brillano, ma se non troppo usato, sono ok. 2) il contrappeso.... per anni si è sottovalutata l'importanza dl contrappeso e del suo accoppiamento nel suono di un braccio. Cosa che invece alle origini si conosceva benissimo. Niente a che vedere in questo braccio con il contrappeso meraviglioso e molto ben suonante del primo tp16, o anche degli accoppiamenti del precedente tp12s. Peccato perchè materiali e canna del 90 non sono male.... . In compenso abbiamo finalmente un buon accoppiamento shell-canna

[max56]

@Stel1963 ho il 320 ( senza nessuna sigla) con il tp 16 ( quello con la canna del braccio che si toglie ) con la Stanton 681eee, mi sembra ( per me) suoni molto bene , ho avuto anche il 126 ( anni ed anni prima ho avuto anche il 160 , il 145 ecc ecc ma tanti anni fa ) poi 2 o 3 Project ( rpm 5 , 6,9  e perspective ....buoni ma non a livello 320) e il mitico Technics 1210 mk2 ( mitico e basta perchè per me non suonava bene) , diciamo che con il 320 dopo molti anni ho ritrovato la voglia di vinili !

grazie per tutte le informazioni sui Thorens

 

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, dec ha scritto:

Avevo questo cosi configurato, ne serbo un ottimo ricordo:

 

Tutto merito dello sme 

[martin logan]

3 ore fa, jammo ha scritto:

ok divento fastidioso  ma del Jubilee che mi dite ? a che modello è riferito?

 

Che sappia è un TD 147 con il piano metallico anodizzato tinta oro (più o meno) e la scritta Jubilee.

Nulla meno, nulla più ... metto una foto del Jubilee presa dalla rete + una foto del mio (ora n on più) TD 147.

[Membro_0024]

@martin logan si è identico, come ti sei trovato con il 147?

[andpi65]

Il 7/11/2023 at 21:01, long playing ha scritto:

il Cyrus Arm e' piu' ampiamente abbinabile e regge testine anche piuttosto durette , io ci utilizzo la DL 103 senza alcun problema , suono complessivo molto buono. M

Se vabbè,

diciamo  che ci puoi montare una 103 e che suona!

Ho , anche, un 321 col Cyrus ed avendolo provato con la 103 sul suono "molto buono" avrei  più di "qualche" dubbio( ma   pure senza step up dici?) Messa così mi sa che ci  stiamo a raccontare le favole.

🤗

Poi gira e braccio han un ottimo rapporto qualità/prezzo,

ma la Denon 103  non rientra tra le testine da abbinarci!