Fedez dà lezioni all'intellighenzia

[briandinazareth]

5 minuti fa, domenico80 ha scritto:

quindi un processo x zuffa/lesioni/aggressione/difesa , può trasformarsi in un processo x atti violenti verso un GAY solo xchè tale ?

 

no, ho detto esattamente il contrario, contano le motivazioni non il fatto che uno sia gay o in sedia a rotelle.

adesso la legge dice questo:

"con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, istiga a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi."

con il ddl zan si aggiunge:

"oppure fondati sul sesso, sul genere, sull’orienta­ mento sessuale, sull’identità di genere o sulla disabilità"

 è estremamente chiaro mi pare...



 

[domenico80]

mah , spero solo di non trovarmici coinvolto .........se mi capita il giudice giusto che ascolta solo uno dei due , già successo , ben ante sta leggina , starei/staremmo bene

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

"con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, istiga a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi."

ok , ma chi lo stabilisce , i testimoni ?

[Membro_0022]

Giusto perchè Tigre ha citato la cassetta della frutta, altrimenti avrei continuato a ignorare il thread come ho fatto fin da quando è apparso... ma ancora dopo 30 pagine state a discutere delle "lezioni" che potrebbe dare a non so chi uno che col prognatismo che si ritrova avrebbe fatto felici in un colpo solo Darwin e Lombroso ? 🤣

Qualcosa di più serio da fare per la giornata no ? Va bene anche insegnare al cane come allacciarsi le scarpe, neh !

 

[LUIGI64]

Comunque, diatribe a parte

Tra cassette della frutta, Ercolini sempre in piedi, rispettati, cani che si allacciano le scarpe e gonadi volanti, veramente uno spasso 😀

[Membro_0022]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

gonadi volanti,

Me la sono persa e non ho voglia di leggere tutte le 30 pagine.

Solo una domanda: ancora attaccate al proprietario o disconnesse dal medesimo tramite forbici da potatura ?

 

 

[domenico80]

questa è cattiva ...............

[briandinazareth]

16 minuti fa, domenico80 ha scritto:

mah , spero solo di non trovarmici coinvolto .........se mi capita il giudice giusto che ascolta solo uno dei due , già successo , ben ante sta leggina , starei/staremmo bene

18 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

"con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, istiga a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi."

ok , ma chi lo stabilisce , i testimoni ?

quella che hai citato è la legge attualmente in vigore, le motivazioni si stabiliscono nel processo, come per qualunque altro reato.

[nullo]

@LUIGI64

E siamo su melius....

Figurati in Parlamento quando teste assolutiste di questa fatta devono trovare una sintesi fra opposte fazioni.

Poi uno dice che siamo allo stallo... 

Adatte manco per il condominio.

Povera patria citando Battiato, altro che centro di gravità permanente.

[GianGastone II]

37 minuti fa, extermination ha scritto:

Ho sempre pensato ( e mai dubitato) che i portatori di " problemi" ...senza soluzione...siano gli intellettuali pensatori !!!

Non tutti e non sempre, poi pero' bisogna aggiungere i finti "non pensatori" quali Salvini e leghisti, Meloni e meloniani. Quelli che non pensano fino (dicono) e hanno le soluzioni semplici e immediate.  Vedi gentaccia vergognosa come Pillon e amici, quelli che a detta di Nullo sono dei bonaccioni che non fanno opinione

 

 

[GianGastone II]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

quella che hai citato è la legge attualmente in vigore, le motivazioni si stabiliscono nel processo, come per qualunque altro reato.

Pur di difendere razzisti e omofobi cosa non direbbe domenico80, si scorda anche di come funzionano i processi.

[briandinazareth]

6 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

quelli che a detta di Nullo sono dei bonaccioni che non fanno opinione

dietro tutto questo discorso, le pelose argomentazioni da glass climbing e "io non sono omofobo ma", c'è la spiegazione del perché personaggi come i leghisti citati e certe posizioni abbiano così tanto successo presso una larga fetta dell'elettorato. 

poi si capisce che nessuno ha più il coraggio di dirlo apertamente, allora si diventa azzeccagarbugli, don abbondi che dicono che bisogna mediare con certe orrende posizioni e si cerca di spostare l'attenzione sull'aggressione personale, come è evidente dal comportamento dei nostri eroi che per un post sull'argomento ne scrivono tre per attaccare personalmente chi parla dell'argomento 😉 

vecchio trucco.

[nullo]

3 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

dei bonaccioni

Dei cretini, senza speranza, che non guarisci con una legge.

 

Non è che continuare a storpiare il pensiero altrui sia indice di civiltà.

Mi spiace perder tempo a rispondere ad un inutile provocazione, tanto oltre quella non si va.

[GianGastone II]

@nullo Infatti il tuo succo e' siccome son cretini lasciamoli fare. Sicuro sono cretini? Dimostralo.

[nullo]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

pelose

Un altro che chiede il dialogo civile, ma e incapace di comprendere cose che non seguono il corso unico da lui dettato.

[Membro_0022]

12 minuti fa, nullo ha scritto:

Poi uno dice che siamo allo stallo... 

Stallo, stalla, somari, stelle (cinque)... tutto fa.