Come estrarre il miglior suono possibile dal proprio impianto: capitolo 1, istruzioni

[paolosances]

3 minuti fa, skillatohifi ha scritto:

moderatore di turno. 

Non esiste un Moderatore di turno,ma uno Staff composto da Admins e Mods.

[Max440]

11 ore fa, skillatohifi ha scritto:

Secondo te cosa importa di più : che il tuo impianto suoni alla grande, e che sei appagato dal suono, 

oppure .. che le misure che ti dice un sw siano perfette. 

 Scusate se mi intrometto, ma questa affermazione non è per nulla off topic: infatti si sta parlando di utilizzare un software che ti permetta di far suonare al meglio l'impianto posseduto.

Ergo, dobbiamo intenderci su cosa significa "al meglio": nel post di apertura mi pare di aver capito che Fabio intendesse appunto : << come piace di più a chi lo deve ascoltare (il possessore dell'impianto, appunto) >> e non quello che fornisce le misure "migliori", intese come quelle "più piatte" a livello di rif.

Che poi queste 2 cose coincidano, è tutto da vedere.

Comunque, attendo anch'io i suggerimenti per non "sbarellare",  indicazioni sicuramente assai interessanti proprio per evitare le mostruosità a cui faceva riferimento Franco Dufay.

Thanks,

Max

[Mighty Quinn]

 

Piccola nota en passant sul problema dei problemi 

La curva target

Stra stra straraccomando di leggere qui

https://accuratesound.ca/resources-audio-digital-signal-processing/

 

Impossibile esaurire il tema di uno degli aspetti intricati di quello che Floyd Toole chiama Audio's circle of confusion 

 

Curve, ognuno, pare,  ha le sue

Bernie Grundmann ha una specie di b&k

Bob Katz ne ha una sua preferita ( piuttosto estrema)

Sean Olive ne ha una sua

Poi ci sono gli studi b&k e più recenti sonarworks 

Ci sono gli standard vari

Es EBU 3276 standard of flat to 2 kHz and then slopes down at a rate of 1 dB per octave in the high frequencies.

Ecc...

 

Ma due cose vanno dette 

 

1) In base a studi una buona curva migliora l'ascolto rispetto a no curve (li trovate nei riferimenti sopra)

2) gli umani non preferiscono una curva flat

 

Sean Olive:

A flat in-room target response is clearly not the optimal target curve for room equalization. The preferred room corrections have a target response that has a smooth downward slope with increasing frequency. This tells us that listeners prefer a certain amount of natural room gain. Removing the rom gain, makes the reproduced music sound unnatural, and too thin, according to these listeners. This also makes perfect sense since the recording was likely mixed in room where the room gain was also not removed; therefore, to remove it from the consumers' listening room would destroy spectral balance of the music as intended by the artist.

 

Ora non ho piu tempo 

Se tutto va bene darò i miei consigli ( per evitare di fare danni) da 2 centesimi, stasera

Più dettagli di software e hardware e operatività che io uso o con cui  comunque ho familiarità

Nel frattempo 

Per chi vuole proprio approfondire gli aspetti tecnici e teorici

( ce be sono a volontà...ad esempio non ho nessuna intenzione di approfondire,  chesso', il time dependent windowing delle misure,  che pure è fondamentale e non è detto che sia lo stesso da software a software,  anzi certamente non lo è)

leggete i riferimenti sopra 

E i quesiti strettamente tecnici fateli pure a chi ne sa, di questa materia,  mooolto più di me

 

Misuratore in primis ( che è anche  molto più bravo di me a spiegare e CERTAMENTE più paziente e tollerante) ma anche grisulea e probabilmente parecchi altri

Io sono più che altro un praticone col vizio di cercare le spiegazioni e le evidenze, o poco più 

 

[ilmisuratore]

43 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Misuratore in primis

La curva ideale per definizione è quando risulta piatta senza smoothing, dunque se c'è un eventuale crescendo dell'inviluppo in ampiezza andrebbe calmierato 

Il nostro udito è molto sensibile ai picchi e quindi nella risposta senza smoothing non ci devono essere repentine esaltazioni in special modo nel segmento in cui il nostro udito è più sensibile 

[extermination]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

curva ideale per definizione è quando risulta piatta senza smoothing

Come ben sai, Marcello Croce non la pensava così ( immagino tutt'ora) e anche i fatti gli danno ragione

[ilmisuratore]

Adesso, extermination ha scritto:

Come ben sai, Marcello Croce non la pensava così ( immagino tutt'ora)

Lui impostava, a terzi di ottava, piatta fino ad 1khz e poi giù di 1 dB per ogni ottava superiore

Spesso in ambiente andava a finire che ci azzeccava in quanto questa impostazione senza smoothing [con le obsolete rappresentazioni dei vecchi software] risultava essere abbastanza piatta

[extermination]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Lui impostava

Non ricordo i dettagli ma dire ad un professionista della sua portata " ci azzeccava" mi pare fuori posto e anche parlare di obsolescenza riferendoci ad una decina di anni fa o poco più . Che poi,  lui lavorava in sale regia 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, extermination ha scritto:

dire ad un professionista della sua portata " ci azzeccava"

Hai frainteso, il ci *azzeccava* è riferito al fatto che in diversi locali l'acustica presenta un pattern variegato del campo riflesso per cui andava a finire che il discorso della curva piatta senza smoothing si raggiungeva in modo indiretto

Marcello non è messo in dubbio, ma la molteplicità dei casi acustici

[Dufay]

12 ore fa, skillatohifi ha scritto:

come ho fatto io al thread di fabio. 

Devi sapere che io non ho mai chiesto nessuna intercedazione al moderatore di turno. 

Comunque sia chiudiamola qui.

Nemmeno io.

Ma ci sono sempre quelli che dicono signoraaaa maestraaa...

[skillatohifi]

59 minuti fa, Dufay ha scritto:

Nemmeno io.

Ma ci sono sempre quelli che dicono signoraaaa maestraaa...

Esatto!!  

Sai.. sono vecchissimi ricordi delle elementari, quei tipetti si mettevano a frignare per un non-nulla e poi correvano dalla maestra e volevano essere consolati. 😪😪

 

 

[Dufay]

4 minuti fa, skillatohifi ha scritto:

!!  

Sai.. sono vecchissimi ricordi delle elementari, quei tipetti si mettevano a frignare per un non-nulla e poi correvano dalla maestra e volevano essere consolati

Povera stellina il mio Fabiuccio.

[cactus_atomo]

smettiamola di fare i bambini, un 3ad ha un titolo e di quello si deve discutere. ci sta che possano uscire commneti non aderenti alla discussione, ma devno essere en passant e non provocare flame o no stravilgimento della stessa o un cambio del focus. nei forum specializzati usa  si viene bannati senza presvviso e senza possibilità di ritorno per molto meno. qui siamo più tolleranti, l'hifi è un hobby che va vissuto con serenità, ma questo non vuol dire che si possano mandare in vacca le discussioni per attriti personali pregressi,

[Mighty Quinn]

I troll continuano a sfottere

Direi che possono continuare loro 

 

 

 

 

 

 

[iBan69]

18 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ma questo non vuol dire che si possano mandare in vacca le discussioni per attriti personali pregressi,

Scusami, ma in altri casi, è stato proprio così, e i thread sono stati chiusi. 

Qui c’è gente che parla bene e razzola male … e non mi riferisco a te. 

[gianventu]

45 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

I troll continuano a sfottere

Direi che possono continuare loro 

 

 

 

 

 

 

Lasciali perdere e tiriamo avanti il 3d che è piuttosto interessante, tanto, ignorandoli, si stancano.