Come estrarre il miglior suono possibile dal proprio impianto: capitolo 1, istruzioni

[paolosances]

Lasciamo ,cortesemente, da parte i commenti sul comportamento degli utenti: potrebbero generare ulteriori flames,che non saranno tollerati dalla Moderazione. 

[STEFANEL]

6 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

La curva ideale per definizione è quando risulta piatta senza smoothing, dunque se c'è un eventuale crescendo dell'inviluppo in ampiezza andrebbe calmierato

Non sono d’accordo. Per la mia esperienza una curva che restituisce un suono con in buon bilanciamento tonale deve avere una gobba sulle basse diciamo fino a calare intorno alla frequenza di Schroeder con circa +3-4db max, per poi continuare piatta fino a circa 2khz e poi andare leggermente calante, con una differenza max tra bassi e alti di +/-3 o 4 db. Laddove ho misurato e corretto in molteplici stanze la risposta sopra descritta ha restituito un risultato eccellente. Poi ci stanno anche i gusti personali…

[gianventu]

11 minuti fa, STEFANEL ha scritto:

Non sono d’accordo. Per la mia esperienza una curva che restituisce un suono con in buon bilanciamento tonale deve avere una gobba sulle basse diciamo fino a calare intorno alla frequenza di Schroeder con circa +3-4db max, per poi continuare piatta fino a circa 2khz e poi andare leggermente calante, con una differenza max tra bassi e alti di +/-3 o 4 db. Laddove ho misurato e corretto in molteplici stanze la risposta sopra descritta ha restituito un risultato eccellente. Poi ci stanno anche i gusti personali…

Posso chiederti che sw di correzione utilizzi?

[ilmisuratore]

10 minuti fa, STEFANEL ha scritto:

Poi ci stanno anche i gusti personali…

Ed infatti quello che ho proposto riguarda uno studio sulla percezione dell'uomo, non lo sporadico gusto personale di pochi ascoltatori, che ovviamente ci può anche stare 

La curva no smoothing, se osservata a terzi di ottava, non restituisce una retta

Tu ti riferisci all'analisi a terzi di ottava?

[STEFANEL]

15 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Tu ti riferisci all'analisi a terzi di ottava?

No, se visualizzi una no-smoothing come piatta, a 1/3 smoothing apparira’ ancora piu’ dritta come una spada. D’accordo che la visualizzazione va fatta partendo dal no-smoothing agendo sull’andamento degli inviluppi, ma alla fine proprio perche’ questa e’ una lente di ingrandimento, non deve risultare piatta, ripeto mie esperienze personali.

[STEFANEL]

@gianventu misuro con REW e Umik 1 e correggo a manella con il PEQ di RME rimisurando il risultato

[ilmisuratore]

7 minuti fa, STEFANEL ha scritto:

, se visualizzi una no-smoothing come piatta, a 1/3 smoothing apparira’ ancora piu’ dritta come una spada. D’accordo che la visualizzazione va fatta partendo dal no-smoothing agendo sull’andamento degli inviluppi, ma alla fine proprio perche’ questa e’ una lente di ingrandimento, non deve risultare piatta, ripeto mie esperienze personali

Dipende dal tipo di inviluppo in ampiezza

Appena rientro ti faccio vedere che può manifestarsi il contrario

No smoothing piatta, e terzi ottava con delle depressioni 

In percentuale la smoothing piatta va bene ovunque, ma per una questione di gusti alcuni caricano qualcosa in più alle basse

[gianventu]

@STEFANEL Comunque mi ritrovo con il tipo di curva che hai descritto sopra, solo che inizio a "calarla" un po' più oltre i 2khz.

[ilmisuratore]

Il rigore di uno standard non può esserci, se vogliamo essere pignoli, dal momento che il sistema uditivo tra vari individui non è lo stesso

Possono esserci delle variazioni soggettive, ma confinate dentro una finestra accettabile [3/4 dB]

Certamente gli svarioni delle decine di dB non fanno parte di quello che può definirsi equilibrio 

[STEFANEL]

@gianventu si, i riferimenti sono una indicazione di massima per schematizzare. Il concetto e’ quello, boost sulle basse, piatta sui medi fino a incrocio e poi calante 

[A.D.]

1 ora fa, STEFANEL ha scritto:

Il concetto e’ quello, boost sulle basse, piatta sui medi fino a incrocio e poi calante 

Concordo, nel mio caso 4-5db, sotto, arrivando allo zero a metà per poi calare, vedere allegato risposta in ambiente misurata con REW...

[Dufay]

1 ora fa, STEFANEL ha scritto:

si, i riferimenti sono una indicazione di massima per schematizzare. Il concetto e’ quello, boost sulle basse, piatta sui medi fino a incrocio e poi calante

Concetto sbagliato.

Adatto ad impianti scadenti dove gli acuti meno sono meglio è.

[gianventu]

[Vmorrison]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Concetto sbagliato.

Adatto ad impianti scadenti dove gli acuti meno sono meglio è.

Sono in parte d’accordo ma non perché gli impianti sono scadenti…la loro disposizione e gli ambienti scadenti. Le riflessioni precoci e fuori controllo, fanno preferire una risposta calante..quindi si castra il suono diretto perché quello riflesso è devastante. Il solito discorso completamente sbagliato dei misuroni e smanettoni col computer.

[Dufay]

11 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

in parte d’accordo ma non perché gli impianti sono scadenti…la loro disposizione e gli ambienti scadenti

No no se una risposta un ambiente normalmente assorbente con diciamo i 200 hz allo stesso livello dei 12000 da fastidio è sbagliato l'impianto hai voglia a smanettare col computer.

Si cerca di rendere accettabile un suono che di suo non lo è.

Intendo una risposta così