Julian Assange, cosa ne pensate?

[31canzoni]

In tempi nei quali i governi con intenti pedagogici promuovono i fact checker di stato, un vero fact checker ma non di stato è di fatto da anni detenuto e perseguito dagli Stati Uniti patria della libertà. Che ne pensate? Assange deve stare in galera a vita o non meriterebbe di essere riconosciuto come un eroe e anche martire della libertà?

[Roberto M]

In linea essenzialmente tecnica (senza entrare nel caso di Assange, che non conosco) se una persona non si limita a raccontare i fatti ma divulga segreti di stato rilevando ad esempio l’identità di agenti segreti o “risorse locali” che operano nelle dittature nemiche, facendo impiccare queste persone e le loro famiglie, donne e bambini compresi, non è un “fact checker”, o un “giornalista” ma un orribile e pericoloso criminale che dovrebbe finire i propri giorni in un carcere di sicurezza, guardato a vista. 
 

Questo, ripeto, da un punto di vista tecnico-giuridico.

[Jack]

“se ti fai i catzi tuoi campi cent’anni” 😆

ma in realtà non conosco granché le vicende di questo Assange. Da quel poco che avevo sentito a suo tempo era accusato di aver divulgato tomi interi di segreti di stato con grave nocumento per alcuni coinvolti. Non so se e quanto vero.

Eroi… si fa presto a definire gli eroi ma nove su dieci è questione di punti di vista: Garibaldi eroico unificatore per gli uni, invasore al soldo inglese per gli altri. Per citarne uno dei tanti.

[31canzoni]

Un interessante articolo. https://www.ilsole24ore.com/art/per-julian-assange-AF6dkQJ

[LUIGI64]

Un collega no vax, pro Putin, lo tirava fuori alla bisogna quando si citavano i giornalisti russi scomparsi/uccisi, prima tra le quali la Politkovskaja

..😐

[stefano_mbp]

42 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Assange deve stare in galera a vita

Sì 

42 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

meriterebbe di essere riconosciuto come un eroe e anche martire della libertà?

Eroe di che? Addirittura martire? Ha forse cambiato il mondo? Cosa ha dimostrato? Ha divulgato segreti di stato e quindi … galera a vita.

Era un militare con incarichi speciali, ha tradito … è solo un criminale

[Roberto M]

Che facciamo, oltre al disarmo unilaterale rinunciamo pure ai servizi segreti ?
I servizi segreti servono a prevenire devastanti attacchi terroristici, prevenire guerre, salvare vite umane, possiamo rinunciarci ?

Prima bisogna decidere questo.

Se decidiamo “peace and love”, disarmo totale e chiusura dei servizi segreti OK, allora il problema è risolto e, ovviamente, non esistendo nessun “segreto di stato” chiunque può pubblicare qualsiasi cosa.

 

Se invece la maggioranza delle persone, democraticamente, decide che no, non si può, perché così sarebbe un suicidio collettivo, allora conseguentemente è giusto perseguire penalmente chi, violando questi segreti, mette in pericolo la vita di chi, legittimamente, lavora nell’intelligence per il tuo paese e la sicurezza nazionale.

Ed è giusto che se viene ritenuto colpevole poi finisce in carcere.

 

Poi, sempre nei paesi civili, questi criminali vengono processati con un “giusto processo” che verificherà se hanno o no violato questa legge.

Nelle dittature nemiche sarebbero eliminati discretamente con il polonio, oppure avrebbero un incidente stradale o volerebbero dal 5 piano degli edifici.

[31canzoni]

5 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Eroe di che? Addirittura martire? Ha forse cambiato il mondo? Cosa ha dimostrato? Ha divulgato segreti di stato e quindi … galera a vita.

Era un militare con incarichi speciali, ha tradito … è solo un criminale

Non è un militare è un giornalista australiano.

[audio2]

ah ehm, il militare che ha trafugato i documenti è finito in galera, 35 anni di carcere

poi li ha dati ad assange che li ha pubblicati

quindi obama ha graziato il militare, nel frattempo divenuta una lei

[stefano_mbp]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

poi li ha dati ad assange che li ha pubblicati

… nel ricordo mi ero perso questo … percorso … comunque non cambia nulla, ha pubblicato segreti di stato quindi …

[tigre]

 

[tigre]

14 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

… nel ricordo mi ero perso questo … percorso … comunque non cambia nulla, ha pubblicato segreti di stato quindi …

Ha rivelato soprattutto il marcio della classe politica americana.

Mostrando chiaramente da che classi dirigenti siamo guidati qui in Occidente.

Tipo la Clinton che si diletta ad organizzare seratine a mo' di riti satanici alla Eyes Wide Shot.

Cenette a base di sangue e sperma con l'amica 'artista' introdotta nei salotti bene di  New York.

Tutta gente comune insomma.. 🤣

Quando qualcuno fa lo stesso con Putin qui i piú lo considerano un eroico giornalista, un esempio.

Sarà il sociosentimento a parlare per loro evidentemente 😅

[keres]

Purtroppo di assange ne abbiamo pochi.

[vizegraf]

17 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

ha pubblicato segreti di stato quindi ...

Non del suo Stato, lui è australiano.

Perché dovrebbe essere soggetto alle leggi di un Paese che non è il suo ?

[LUIGI64]

Il romanzo 1984, fino a poco tempo fa, lo conoscevano non in molti

Ora è diventato un manifesto

Un collega, pur non avendolo letto (in tutto avrà letto 10 testi), lo sbandierava in favore delle sue tesi complottiste...no vax, pro Vlad, anticattoliche con un pizzico di alieni biblici

Fantastico

🤪

[Roberto M]

11 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Non del suo Stato, lui è australiano.

Perché dovrebbe essere soggetto alle leggi di un Paese che non è il suo ?

Perché ha commesso crimini gravissimi conto un intero paese, tecnicamente l’accusa è questa (e per vedere se è fondata o meno ci vuole il processo).

E’ come se un cittadino australiano commette una strage di italiani in Italia.

Non c’è dubbio che l’Italia ne possa chiedere l’estradizione.

 

[Panurge]

Pure i ragazzi che volavano giù dagli aerei  argentini erano segreti di stato, pure Ustica, non si tratta di una categoria omogenea, in alcuni casi la loro violazione è semplicemente giustizia. 

[Roberto M]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

Pure i ragazzi che volavano giù dagli aerei  argentini erano segreti di stato, pure Ustica, non si tratta di una categoria omogenea, in alcuni casi la loro violazione è semplicemente giustizia. 

Però ci vuole un processo per stabilirlo.

Non si può teorizzare, in astratto, che non va processato (o meglio, va assolto preventivamente) chi rivela un segreto di stato di uno stato democratico con cui abbiamo un trattato di estradizione (per cui l’esempio con l’Argentina dei generali e’ forviante).

Dovranno stabilirlo i giudici in un giusto processo e stabilire anche la giusta pena, anche secondo il principio di offensività.

Se rivelo informazioni che mettono in pericolo la sicurezza di uno stato, ad esempio svelando i piani per prevenire attacchi o rendendo riconoscibili gli agenti segreti e quindi mettendo in pericolo la loro vita sono un pericoloso e odioso criminale, non un giornalista “martire della libertà”.