17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

mente il gioielliere la deteneva illegalmente e l’ha usata per difendersi dalla rapina di cui sopra, certamente un reato ma il fine era lecito

 

ma manco per sogno... e non l'ha usata per difendersi. ma lo hai visto il filmato?

ormai siamo alla giurisprudenza di topolino 

[Berico]

non reagire

non denunciare

pagare per  non essere rapinati.

Deriva tipica.

 

Io dico che reagire è corretto, ma bisogna reagire secondo legge. 

Certo reagire in Italia sembra un problema. 

[appecundria]

33 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Ma possono bastare a far scattare istinti di rivalsa se ci va di mezzo la figlia

Era già stato condannato per aver fatto irruzione armato nell’abitazione di un ex fidanzato di una delle figlie.

Ha il grilletto facile. 

[maurodg65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

chi delinqueva è vittima di omicidio, questo è un fatto. 

Certo, ma delinqueva e non è una cosa indifferente nell’esito drammatico del suo gesto. 

 

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma in questo caso parliamo d'altro, non c'è alcuna reazione, ma un inseguimento e un duplice omicidio.

L’inseguimento è una reazione, eccessiva e perseguibile penalmente quanto vuoi, ma è una reazione ad un’aggressione ed alle minacce subite e questo è un fatto, che poi questo venga penalmente perseguito lo è allo stesso modo.

[jimbo]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

 

in realtà reagire è la migliore maniera di crepare in una situazione simile... 

 

Quelli che non hanno reagito son crepati lo stesso,perchè presi di mira visto il rischio nulla.Sono situazioni complesse,come fai sbagli

[briandinazareth]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Era già stato condannato per aver fatto irruzione armato nell’abitazione di un ex fidanzato di una delle figlie.

Ha il grilletto facile. 

 

non lo sapevo ma non mi soprende, non puoi essere del tutto registrato se riesci ad uccidere due persone in quel modo

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma manco per sogno... e non l'ha usata per difendersi. ma lo hai visto il filmato?

Ancora? …la pistola era detenuta per difesa e non per offesa, illegalmente certo, ma che poi l’abbia usata per offendere è la conseguenza diretta della aggressione e della rapina subita, senza rapina non ci sarebbero stati i due rapinatori morti, che questo aspetto per i più sia irrilevante è per me inconcepibile.

[esoteria]

58 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

piuttosto ci si assicura o si smette.

essere assicurato non ti mette al riparo dalla furia dei malviventi, la cronaca è piena di orefici, tabaccai e benzinai massacrati o uccisi anche per pochi spicci, segno che la nostra vita vale meno di zero agli occhi di questi balordi, quindi la difesa deve sempre essere legittima, non c'entra nulla dove ti freddo il delinquente basta che la sua azione criminale sia iniziata all'interno della mia proprietà dove nessuno lo aveva invitato armi in pugno, non è che questo gioielliere sia andato a cercarli ad un mese dai fatti per farsi giustizia, ma è stata un'azione fulminea che si è svolta in quei concitati interminabili secondi della rapina a mano armata con ostaggio la moglie, nessuno di noi può nemmeno lontanamente immaginare cosa si provi in quei momenti, come possa reagire il nostro cervello e le azioni che ne scaturiscono...oltretutto era all'ennesima rapina subita... troppo facile parlare dopo a bocce ferme dietro ad una tastiera...

[briandinazareth]

2 minuti fa, jimbo ha scritto:

Quelli che non hanno reagito son crepati lo stesso,perchè presi di mira visto il rischio nulla

 rischio nulla? per rapina a mano armata? soprattutto se qualcuno viene ucciso?

ma per favore, non facciamo discorsi qualunquisti da barbiere

[claudiofera]

Dipende ,se sei fans sfegatato di salvini.......oh, primo premio è una cena con matteo.... (già successo con altri sparatori)

[briandinazareth]

1 minuto fa, esoteria ha scritto:

la cronaca è piena di orefici, tabaccai e benzinai massacrati o uccisi anche per pochi spicci,

 

piena direi di no eh, rimaniamo nell'alveo della realtà.

 

1 minuto fa, esoteria ha scritto:

ma è stata un'azione fulminea che si è svolta in quei concitati interminabili secondi della rapina a mano armata con ostaggio la moglie, nessuno di noi può nemmeno lontanamente immaginare cosa si provi in quei momenti, come possa reagire il nostro cervello e le azioni che ne scaturiscono

 

se troviamo giustificazioni per una cosa del genere rischiamo di trovarle per tutto. 

ma a prescindere da ogni considerazione sulle colpe ecc. siamo d'accordo che un tizio che tiene illegalmente una pistola carica e che insegue per strada due rapinatori per uccidere sia un grave pericolo per la società? 

tra l'altro se sparacchi in giro mica è detto che becchi chi pensavi di colpire. 

[jimbo]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

 rischio nulla? per rapina a mano armata? soprattutto se qualcuno viene ucciso?

ma per favore, non facciamo discorsi qualunquisti da barbiere

Non hai capito nulla,sto citando altri casi di esercenti che venivano ripetutamente rapinati proprio perchè i rapinatori avevano capito che non c'erano rischi vista la non reazione degli esercenti,ma son crepati lo stesso,vuoi perchè non avevano più soldi in cassa,vuoi perchè i rapinatori erano drogati etc etc

[briandinazareth]

1 minuto fa, jimbo ha scritto:

sto citando altri casi di esercenti che venivano ripetutamente rapinati proprio perchè i rapinatori avevano capito che non c'erano rischi vista la non reazione degli esercenti,ma son crepati lo stesso

 

qualche esempio di rapinatori consapevoli che non ci sarebbe stata reazione e quindi hanno ucciso?

[jimbo]

@briandinazareth sono fatti di cronaca,,ne hanno parlato i telegiornali,specie nel nord,i casi specifici mica li ricordo

[maurodg65]

@briandinazareth intanto chiariamo un punto, l’arma come riportato qui sotto non era detenuta illegalmente, ma era posseduta legalmente, solo che non avendo il porto d’armi il gioielliere non avrebbe potuto uscire con la pistola in strada impugnandola.   

“..Difeso dall’avvocato milanese Dario Bolognesi, Roggero è chiamato a rispondere, presso il Tribunale di Asti, delle imputazioni di duplice omicidio volontario, tentato omicidio e porto abusivo d’arma comune da sparo (quest’ultimo reato gli è contestato perché non aveva il porto d’armi e non poteva recarsi con il revolver fuori dal negozio, dove lo deteneva regolarmente).  …”