17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[loureediano]

Sentenza assai ridicola e pubblico ministero da cacciare a pedate.

Un duplice omicidio con vilipendio del cadavere e un tentato terzo omicidio, altro che 17 anni, dovevano dagli almeno 30 anni senza benefici di legge 

Per chi vuole il farwest c'è un paese che li accoglie molto volentieri.

[briandinazareth]

7 ore fa, Jack ha scritto:

Ci sarebbe da lanciare una petizione o una marcia di solidarietà.

 

Una marcia di solidarietà per un pluriomicida che ha deciso un'esecuzione sommaria per una rapina.

 

È interessante l'idea che c'è dietro, ovvero non conta il crimine, un duplice omicidio con  il tizio che si accanisce e finisce una delle due vittime, ma il fatto che lui non sarebbe un delinquente...

 

Come se non fosse l'atto da punire ma una categoria astratta che divide criminali e non.

 

Ma la cosa che mi colpisce di più è che ci possa sentire psicologicamente ed emotivamente vicini ad un tizio che non ha avuto problemi a finire una persona a terra.

[briandinazareth]

42 minuti fa, loureediano ha scritto:

Per chi vuole il farwest c'è un paese che li accoglie molto volentieri.

 

Che poi non è vero, prova a fare una cosa così negli states e Finisci al gabbio anche per periodi più lunghi.

[appecundria]

5 ore fa, andpi65 ha scritto:

ne direi ci sia preterinzionalita

Sembra questa la tesi qui prevalente.

[senek65]

6 ore fa, piergiorgio ha scritto:

Si, in tutti i sensi.

Del resto se si difendono autori di atti terroristici, non è strano leggere lo stesso tipo di commenti a favore di criminali comuni 'caduti nell' adempimento del loro dovere'. Spiace per l'amico legnanese perché gli chiuderanno il thread, come al solito.

Quindi fammi capire...

Sostituiamo il codice di procedura penale, che prevede da 5 a 10 anni per rapina, con la pena di morte?

Poi che facciamo: in una lite tra condomini va bene se ci accoltelliamo?

Ma siete scemi?

Ma sto tizio mica ha regito dentro il suo negozio: il che, essendo sotto minaccia, poteva essere comprensibile.

A pericolo scampato, è corso fuori e ha freddato i fuggitivi: e se mentre gli sparava sbagliava il colpo e colpiva un passante?

Semmai era un tuo parente.

Già immagino quanto possa essere difficile per chi è addestrato sparare in un luogo pubbilico: figuriamoci per un dilettante in preda ad una furia omicida.

Proprio non ci arrivate.... non capite che non si difendono i criminali, ma tutti gli altri cittadini da pazzi furiosi che possono sparare a destra e a manca.

L'accenno all'atto terroristico poi è la cigliegina sulla torta: ti qualifica.

Cribbio, ogni tanto usate il cervello visto che lo avete.

[Roberto M]

9 minuti fa, senek65 ha scritto:

Sostituiamo il codice di procedura penale, che prevede da 5 a 10 anni per rapina, con la pena di morte?

No.

Concediamo robuste attenuanti a chi è vittima di un crimine violento ed odioso a casa sua.

 

10 minuti fa, senek65 ha scritto:

Poi che facciamo: in una lite tra condomini va bene se ci accoltelliamo?

Ma siete scemi?

subire una rapina con la moglie e la figlia legata con le fascetta minacciate con una Glock e non sapere se ti vogliono sparare in testa quando hai l’adreanalina a mille e cinque secondi di tempo per pensare non è assimilabile ad una “lite di condominio”.

Il paragone mi sembra decisamente scemo.

 

12 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma sto tizio mica ha regito dentro il suo negozio: il che, essendo sotto minaccia, poteva essere comprensibile.

A pericolo scampato, è corso fuori e ha freddato i fuggitivi: e se mentre gli sparava sbagliava il colpo e colpiva un passante?

Lo dici tu che “il pericolo era scampato”, stavi tu nella testa di quella persona in quei cinque secondi ?
Ha affrontato dei criminali armati che avrebbero potuto sparargli, ha difeso quello che gli è stato rubato, ha reagito contro chi gli ha legato la moglie che non aveva neanche visto più e poteva essere nelle mani dei criminali.

 

La condanna a 17 anni nella determinazione della pena e’ scandalosa in quanto non riflette il comune sentire e il senso di civiltà della maggioranza degli italiani.

Ma non e’ colpa dei giudici, e’ la legge che va cambiata e va ridotta la discrezionalità dei giudici.

Ripeto, in questi casi pena massima edittale se sei incensurato 8 anni di reclusione, ed esclusione categorica del risarcimento per i rapinatori in quanto hanno concorso a determinare l’evento. 

 

[appecundria]

In pratica legalizziamo la vendetta. Annamo bene!

[senek65]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Ha affrontato dei criminali armati che avrebbero potuto sparargli, ha difeso quello che gli è stato rubato, ha reagito contro chi gli ha legato la moglie che non aveva neanche visto più e poteva essere nelle mani dei criminali.

Gli hanno sparato o gli ha sparato lui?

Chi è  morto?

Se hai una gioielleria ti consiglio di assicurati così non hai problemi. 

Ripeto: se avesse reagito sul momento avrei  capito, ma non è stato così. 

 

 

[KIKO]

Penso che il giudice, forse anche controvoglia, non poteva assolverlo. Una sentenza di questo tipo, parlo dell'assoluzione, sarebbe stato un avallo a comportamenti analoghi che, dal punto di vista dei delinquenti forse un grosso disincentivo, ma dal punto di vista delle vittime di rapina una corsa agli armamenti, con tutte le conseguenze negative che una tale scelta comporta. L'appello, credo, sarà molto più leggero e, la buona condotta, farà il resto con buona pace di quasi tutti.

[appecundria]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

non riflette il comune sentire e il senso di civiltà della maggioranza

Chi lo dice? Dove sta scritto?

[senek65]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La condanna a 17 anni nella determinazione della pena e’ scandalosa in quanto non riflette il comune sentire e il senso di civiltà della maggioranza degli italiani.

Quindi facciamo le sentenze a seconda del comune sentire... detto da un avvocato è grandioso.

[senek65]

Ma poi, guardate il filmato.... è pazzesco. 

[lampo65]

10 ore fa, samana ha scritto:

tutti potenziali criminali, se messi in determinate e drammatiche condizioni

Il fatto è che l'autocontrollo ci salva dall'estinzione.

E parla uno che non ne ha molto, però sono onesto, e al giudice avrei detto sono pentito ho perso la testa. Magari non sarei arrivato a dirgli, catszo potevo anche ammazzare qualche innocente per strada... però non certo mi darei messo a far politica, come sta facendo il tizio.

Sentenza forse un pelo alta, ma tempo fa vidi le immagini in chiaro...mamma mia !

[briandinazareth]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

quando hai l’adreanalina a mille e cinque secondi di tempo per pensare

 

Non sono stati 5 secondi e quello che viene fuori dal processo è un'esecuzione in piena regola, non trasformiamo i fatti per la voglia di vendetta 

[Panurge]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

pratica legalizziamo la vendetta.

Applicando lo sperimentatissimo codex legum Langobardorum si mette tutto a posto. Chiamiamo Barbero come consulente. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, lampo65 ha scritto:

e al giudice avrei detto sono pentito ho perso la test

 

Ma il tizio sembra piuttosto convinto e felice dell'omicidio, cosa che lo rende ancora più pericoloso

[briandinazareth]

14 minuti fa, senek65 ha scritto:

Quindi facciamo le sentenze a seconda del comune sentire... detto da un avvocato è grandioso

Potremmo decidere con i like su facebook oppure X... 

 

Il  populismo è un'orrenda bestia

[appecundria]

Le conclusioni sono che 'sto pirla, per stare a sentire Salvini, Vannacci e lo jure condito di @Roberto M finirà i suoi giorni in galera.