17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[briandinazareth]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

È questione di sussidiarietà tra stato e libero cittadino.

Lo stato dovrebbe, avrebbe dovuto, impedire che delinquenti scorrazzino in giro per il Paese a minacciare individui e proprietà altrui. Se lo stato non compie il proprio dovere istituzionale il libero cittadino ha diritto a sostituirlo nell’espletarne le funzioni. Deve averne diritto. 

Sul banco degli imputati, ancora una volta, deve essere chiamato lo stato. Per due ragioni: non avere ottemperato alle ragioni per cui lo stato stesso esiste (se non ottempera che me ne faccio?), impedire al libero cittadino di farlo riappropriandosi in prima persona del suo diritto a difendere e perseguire gli individui che non sanno restare nel solco della civile convivenza. 

Il libero cittadino in questione ha agito in vece di uno stato assente. Si è comportato da poliziotto - e devo dire con esemplare efficacia - e come tale andrebbe valutato il suo agire.

-

Questo in un mondo che non fosse passato tutto - o quasi -  dalla parte della malvivenza e della sopraffazione violenta che essa comporta. Purtroppo non è così ed è incredibile che cittadini stessi non si sentano defraudati del proprio diritto ad agire in sussidiarietà allo stato quando questo è palesemente assente.

 

l'assurdità di pensare che lo stato possa impedire ogni possibile atto contro la legge si qualifica da sola, in nessun universo questo può mai essere vero. è un'idea sciocca e integralista.

l'idea che chiunque possa sostituirsi alla polizia e decidere pena ed eseguirla, sparacchiando per strada sarebbe stata considerata da idioti anche nel vecchio west oppure ai tempi di hammurabi. 

l'idea che il mondo sia passato alla malvivenza, significa non avere la minima congizione della realtà e non rendersi conto di che mondo poco violento stiamo vivendo, un'esperienza unica nella storia dell'umanità. insomma la voglia di uccidere non è legata a questo.

l'idea che l'efficacia nel freddare due persone in fuga sia da ammirare però si addice ad una persona come te, la cosa è venuta fuori già parecchie volte. 

ti auguro però di non incontrare mai questi giustizieri per strada, perché quando si appoggiano certe barbarie poi non si sa come va a finire.

 

[Panurge]

Sparare alle spalle ad un fuggitivo scommetto non viene insegnato in addestramento. 

[DiZZo]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Sparare alle spalle ad un fuggitivo scommetto non viene insegnato in addestramento. 

hanno visto troppe volte i film con Maurizio Merli

[Jack]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

ad un fuggitivo

la vogliamo finire con sto « fuggitivo »?

fuggitivi sono quelli che fuggono da un pericolo che si sono trovati a fronteggiare obtorto collo. Questi sono, erano, delinquenti di peggior specie in una fase caldissima di un’azione terribilmente delinquenziale da loro stessi messa in opera. 

Tra un po’ chiamiamoli vittime e subito dopo vittime della società ed il concetto tardo 68ino è completo e servito.

[transaminasi]

21 minuti fa, criMan ha scritto:

C'e' pero' la rabbia per aver subito il furto , la violenza subita , la paura per se', il terrore di veder morire una persona cara.

... che sono le circostanze che gli hanno evitato l'ergastolo.

Secondo me questa condanna non fa una grinza. E i giudici sanno benissimo che questo signore in galera non c'andrà mai. Se fosse stato un giovanotto ci sarebbe andato, anche se tra diversi anni. E in quel caso avrebbero avuto un peso l'appello e la cassazione, cioè un'eventuale riduzione o incremento della pena avrebbero inciso sui futuri scenari. Ma un anziano di settant'anni che all'epoca della sentenza della Cassazione non so quanti anni avrà dove vuoi che lo mettano? Che poi, chiedo agli avvocati del forum, dopo i 70 anni non spetta la detenzione domiciliare salvo qualche eccezione?

[gennaro61]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

vogliamo finire con sto « fuggitivo »?

Vorrei vedere un rapinatore che anziché fuggire rimanesse a pranzo col gioielliere rapinato. 

 

[Jack]

comunque è bellissimo sapere che (con)cittadini che dovrebbero condividere il patto sociale, tale per cui, deleghiamo allo stato le nostre necessità - prima fra tutte la difesa della nostra persona e della nostra proprietà - nel frangente del bisogno che tale delega venga chiamata in esecuzione si schierino dalla parte di chi tali necessità le infrange e mortifica. Non ci si può fidare nemmeno dei (con)cittadini per questioni di sicurezza personale, quale patto sociale ci può essere così? 

Ovvio che poi si ottenga null'altro che l’ “ognun per sè, Dio per tutti”.

[Panurge]

11 minuti fa, Jack ha scritto:

fuggitivo »?

Uno che corre dando la schiena dopo aver commesso un grave reato? Ma anche fosse consentito alle forze dell'ordine aprire il fuoco in modo letale, dubito, l'uso della forza da parte di un privato è delimitato, per fortuna, dalla legge, se si supera si delinque e si paga. Vivere in uno stato di diritto questo comporta. 

[UpTo11]

45 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

mica è innocuo come tre rapinatori pluripregiudicati!

Sarà... ma intanto i morti li ha fatti lui.

[macmac1950]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Vivere in uno stato di diritto questo comporta. 

Mi sa che la bilancia penda un po' troppo per chi delinque....

[Membro_0020]

36 minuti fa, Jack ha scritto:

Sul banco degli imputati, ancora una volta, deve essere chiamato lo stato. Per due ragioni: non avere ottemperato alle ragioni per cui lo stato stesso esiste (se non ottempera che me ne faccio?),

Infatti non serve quasi a nulla in relazione alla % di tasse che paghiamo. 
Non garantisce sicurezza.

Offre servizi di qualità pessima. 
Zavorra le imprese con una tassazione immorale.

Sfavorisce gli investimenti italiani ed esteri.

Conviene solo a malfattori, parassiti, clandestini, politici e sindacalisti (mi scuso per i sinonimi).

[BEST-GROOVE]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

deleghiamo allo stato le nostre necessità prima fra tutte la difesa della nostra persona e della nostra proprietà

 

Perché..... nutri  l'illusione sia ancora così? Maddai.

[BEST-GROOVE]

17 minuti fa, macmac1950 ha scritto:

Mi sa che la bilancia penda un po' troppo per chi delinque....

 

Esatto e sarebbe ora di finirla visto la deriva che il sistema ha preso da un po' di tempo a questa parte; chi ha la coscienza a posto non avrà mai nulla da temere (se le leggi funzionassero)

[rock56]

A Modena il mio gioielliere ha sparato ad un rapinatore, ma dentro il negozio e con un proiettile in pancia....

È stato processato ed assolto.

L'errore che ha fatto, in questo caso di questo 3d, è stato di inseguire e sparare oltretutto alle spalle.

Fatto analogo di alcuni anni fa, sparato dalla finestra mentre scappava in cortile.... credo anche lui condannato.

Non sono d'accordo però sul risarcimento....

[jedi]

@CollegatiperSicuramente ti sentiresti più  sicuro con quel galantuomo di Trump.

Dipende cosa uno utilizza come morale.

Quindi se ti piacciono i furfanti ,truffatori e  negazionisti ,siamo non si due galassie ,ma su un altra dimensione