17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[Paolo 62]

Per conto mio ognuno è libero di pensare ciò che vuole, solo che certe cose è meglio non dirle per convenienza. Ci sono tanti che se aggrediti diventano delle bestie e infieriscono sull'aggressore se possono. L'orefice avrebbe fatto meglio a star zitto. Non so se la difesa abbia chiesto le attenuanti per l stato d'ira ma se non l'ha fatto per me ha sbagliato.

[Paolo 62]

@rock56 Il problema è il costo. Nelle banche si usa e sembra che funzioni.

[ascoltoebasta]

Io però cercherei di far più chiarezza su quali siano,in ordine,i soggetti dai quali la società dovrebbe essere protetta e partirei dai vigliacchi animali che decidono di procurarsi da vivere legando,picchiando,rapinando,uccidendo, spacciando etc,poi si può ragionare su quelli che dopo esser stati minacciati,rapinati e spaventati a morte reagiscono in certi modi,io posso assicurare che se qualcuno minacciasse mia moglie o me con una pistola o vedessi mia moglie legata e picchiata per farsi dire dove sono i preziosi da rubare,se riuscissi a farli fuggire inseguirei quei rifiuti umani non solo a piedi ma anche in auto,augurandomi di non raggiungerli,perchè purtroppo poi il cattivo sarei io.Ciò detto ritengo di poter assicurare che la società non debba proteggersi da un tipo come me,che da sempre per quel che posso,faccio del bene e aiuto chi ha meno fortuna di me,ma kakkio che non tocchino prima di tutto mia moglie, e anche me.

[Paolo 62]

@briandinazareth La legge provvede. Facile che vada in prigione e non avrà mai più armi quindi non potrà abusarne.

[appecundria]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

Se una persona è malata,

Cinque periti hanno detto che è sano.

[appecundria]

.

[criMan]

@Roberto M una curiosita' Roberto.

Sappiamo che la legge attuale permette la difesa in determinate condizioni , immaginiamo di trovarci nelle mura domestiche con il ladro armato di pistola che ti entra in casa.

Ora , come riformuleresti la legge?

e' sacra la difesa nelle mura per me. Ma se il ladro sta' scappando ed e' fuori dalle mura .. immaginiamolo esempio nel giardino e sta scappando a gambe levate. Tu come riformuli la legge in questo contesto?

perche' si pongono i seguenti problemi:

e' giusto ammazzare perche' mi ha fatto un torto anche se non sono piu' in pericolo?

perche' sono destabilizzato dall'evento?

se fai una domanda in giro e chiedi cosa faresti al ladro che punta una pistola in testa ai tuoi cari , la risposta a volte e' lo inseguo e lo ammazzo per strada.

 

[audio2]

42 minuti fa, criMan ha scritto:

e sta scappando a gambe levate

a me è capitato, circa un ventina di anni fa, ma hanno solo tentato di entrare

sono uscito ignudo come un verme urlando

e niente, si sono svegliati i vicini.

i tipo dissolti nell' etere come zuperman, più veloci della luce

fine

[Roberto M]

29 minuti fa, criMan ha scritto:

Ora , come riformuleresti la legge?

Nel senso di limitare la discrezionalità del giudice nel caso di applicazione della pena nelle ipotesi di rapine violente in casa come quella di cui ci si occupa.

Aggiungendo il quinto e il sesto comma all’art. 52

1 Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta(3), sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa

 

2 -Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste sempre il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:

a) la propria o la altrui incolumità:

b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione(5).

 

3- Le disposizioni di cui al secondo e al quarto comma si applicano anche nel caso in cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale.

 

4 - Nei casi di cui al secondo e al terzo comma agisce sempre in stato di legittima difesa colui che compie un atto per respingere l'intrusione posta in essere, (6).

 

5 - Nei casi di cui al secondo e al terzo comma colui che compie un atto in reazione subito dopo l’intrusione posta in essere con violenza o minaccia di uso di armi o di altri mezzi di coazione fisica, da parte di una o più persone, e’ punibile con la pena massima di 8 anni nel caso i cui cagioni la morte di uno o più aggressori e di 3 anni in caso di lesioni gravissime.

 

6 - Nell’ipotesi prevista al comma 5 e’ sempre escluso diritto al risarcimento del danno delle persone che hanno posto in essere l’irruzione con le modalità previste dal comma 5.

 

 

 

[Roberto M]

Se mi trovate almeno 50.000 firme potremmo fare una proposta di legge di iniziativa popolare !