L'Opera... o meglio, l'Ovra alla Scala

[UpTo11]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Mi pare che tu abbia un po’ di confusione in testa, sono decenni che l’estrema destra italiana viaggia a parte nelle consultazioni nazionali rispetto a FdI ed AN prima, finché c’era.

Certo, come no!

.

https://www.vicenzatoday.it/politica/puschiavo-europee-fratelli-italia-estrema-destra.html

.

Un'elezione a caso delle ultime.

Quel signore da anni porta i voti delle teste rasate in FdI, che lo sa benissimo e non si tira certo indietro, anzi. Adesso passa a riscuotere e FdI lo candida pure.

[maurodg65]

Adesso, UpTo11 ha scritto:

Certo, come no!

.

https://www.vicenzatoday.it/politica/puschiavo-europee-fratelli-italia-estrema-destra.html

.

Un'elezione a caso delle ultime.

Quel signore da anni porta i voti delle teste rasate in FdI, che lo sa benissimo e non si tira certo indietro, anzi. Adesso passa a riscuotere e FdI lo candida pure.

Non c’erano e non ci sono alleanze organiche, nel 2019 hanno dato indicazione ai “loro” elettori di votare i candidati di destra, a quanto si legge nell’articolo almeno, ma vai tranquillo che non vedrai mai un’alleanza elettorale con l’estrema destra e FdI, fattene una ragione.

 

[garmax1]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Forza Nuova, Casapound

 

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Sinistra Italiana, Verdi, 5stelle

Possono non piacere e neanche a me piacciono però è scorretto metterli sullo stesso piano dei fascisti dichiarati di destra 

 

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

estremisti come la Boldrini e Speranza.

Estremisti da far paura. 

Anche questi sono dati oggettivi. 

 

[UpTo11]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

ma vai tranquillo che non vedrai mai un’alleanza elettorale con l’estrema destra e FdI, fattene una ragione.

Giusto un'accorciatina ai basettoni e sono confluiti in FdI, è diventata la loro nuova casa, chissà perché. Foto di famiglia.

[UpTo11]

Maschera Pro-Pal licenziata dalla Scala, la causa di lavoro è un giallo: il giudice vede entrare tre poliziotti, il Questore smentisce
In tre occasioni, mentre si discuteva il caso della 24enne, le udienze sono state interrotte da persone che si sono qualificate come appartenenti alle forze dell'ordine: aperto un fascicolo
Da una parte ci sono un giudice del lavoro, un magistrato in tirocinio da lui, e tre cancellieri che raccontano l’interessamento in Tribunale di tre poliziotti e poi di un carabiniere alla causa di lavoro della «maschera» licenziata dal Teatro alla Scala per aver il 4 maggio 2025 gridato «Palestina libera!» e aver cercato di srotolare uno striscione mentre nel palco centrale prendeva posto la premier Giorgia Meloni.  Dall’altra parte c’è la Questura di Milano, che in una comunicazione ufficiale al Tribunale esclude si sia trattato di  poliziotti. E così, di fronte a questa difformità, gli atti vengono inviati alla Procura dal presidente del Tribunale, Fabio Roia, per eventuali valutazioni di competenza su comportamenti «quantomeno impropri» che – ritiene - «obiettivamente si sono posti come potenziali interferenze nel sereno esercizio dell’attività giurisdizionale».
Tre i fotogrammi nelle relazioni prospettate dal giudice  del lavoro. Il primo è il 24 settembre 2025. Mentre è in corso la prima udienza, tre poliziotti che si qualificano Digos (due in borghese e uno in divisa) la interrompono per chiedere in ufficio al giudice Antonio Lombardi se quella sia la causa di lavoro della studentessa della Scala, e per mettersi a disposizione nel caso ci fosse bisogno per la presenza fuori dal Tribunale di un gruppo di manifestanti: uno degli agenti in borghese, finita l’udienza, torna nell’ufficio per chiedere al giudice se la ragazza sia stata ascoltata e cosa sia stato deciso, indisponendo (par di capire) il giudice che deve ancora sentenziare.
Secondo fotogramma il 26 novembre 2025: il giorno dell’ultima udienza è invece un carabiniere a bussare al giudice per chiedere nome e numero del fascicolo, a sostare in corridoio durante l’udienza in compagnia di due persone in borghese, e alla fine a entrare di nuovo in stanza dal giudice per domandare l’esito, ricevendo dal magistrato la risposta che è in corso la camera di consiglio.
Terzo fotogramma  il 27 novembre 2025: dopo che il giudice dichiara l’illeggittimità del licenziamento della giovane e condanna la Scala a pagarle stipendio, interessi e spese legali, il carabiniere va in cancelleria e dice di essere stato incaricato di fare copia della sentenza, riferendo poi a una persona al telefono che la presidente dei giudici del lavoro, Paola Ghinoy l’aveva subordinata a una richiesta scritta.
Fin qui sembrerebbe più che altro  l’incrocio tra un eccesso di zelo dei richiedenti e una ipersensibilità del giudice. Ma a complicare  un po’ i termini della questione è che il 19 gennaio 2026 il questore Bruno Megale, interpellato dal Tribunale, comunichi che nessun poliziotto impegnato nei servizi d’ordine nei giorni della causa è mai entrato in Tribunale. Il giudice, a sua volta reinterpellato,  ribadisce  al presidente del Tribunale il proprio ricordo dei fatti, che afferma siano stati visti (a seconda delle varie fasi) anche da una magistrata in tirocinio, da tre cancellieri,  e nella prima udienza da quattro avvocati. A questo punto Roia trasmette i carteggi in Procura. Dove il procuratore aggiunto Paolo Ielo  ha affidato al proprio pool un fascicolo a «modello 45-atti non costituenti notizia di reato».
 

[Idefix]

Inquietante 

[Velvet]

19 ore fa, UpTo11 ha scritto:

tre poliziotti che si qualificano Digos (due in borghese e uno in divisa) l

Per sapere chi siano mai questi inquietanti figuri basterebbe chiedere ai cinesi che si sono fregati tutti i loro files.

[UpTo11]

20 ore fa, Idefix ha scritto:

Inquietante 

Questi entrano, si propongono di loro iniziativa, chiedono informazioni, fanno richieste, escono, ritornano, ecc... e nessuno ne sa niente.

Siamo un curioso paese.