La "loggia massonica" audiofila

[Gici HV]

16 pagine per un commento, più volte ripetuto (per me sbagliato) sul pre Norma dell'opener considerato una schifezza, una quinta scelta che non può far suonare bene le Isis...

[captainsensible]

17 minuti fa, Dufay ha scritto:

non posso più frequentare troppo quelle caramellate 

Puoi sempre passare a quelle calamarate 

 

CS

[jakob1965]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

p.s parte non lineare = tutto ciò che appartiene alle distorsioni

      parte lineare = tutto ciò che appartiene alle alterazioni correggibili [risposta in frequenza, fase, allineamento acustico, decadimento alle basse frequenze]

 

mhh .. sarà così? speriamo naturalmente

[Dufay]

5 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

mhh .. sarà così? speriamo naturalmente

Per le menti semplici lo è .

[jakob1965]

53 minuti fa, gianventu ha scritto:

Non direttamente a te. Mi rivolgevo a chi ha scritto che la correzione attiva viene utilizzata per "nobilitare" dac cinesi, ampli in classe d e altre amenità.

 

So che tu non lo pensi in quanto preciso, attento  e sistematico - ma che questo pensiero che " inutile spendere e cercare il buono nelle macchine più di quel tanto, perché dopo sistemo tutto con i software di correzione " è un qualcosa che percepisco molto pure io in questo periodo storico della nostra passione. Va bene - probabilmente qualcosa di buono e vero c'è - ma non facciamone una regola

[captainsensible]

@jakob1965 questo è quello che ripetono a vanvera i detrattori delle misure o dell'approccio più tecnico.

In realtà la cosa non è così semplice e scontata, perchè sempre frutto di studi e compromessi.

Non è vero niente che prendi quattro schifezze e con la correzione attiva le trasformi in gioielli.

 

 

CS

[grisulea]

46 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

tu che hai capito tutto dell’alta fedeltà

Io no, qualcosa.

 

47 minuti fa, captainsensible ha scritto:

In realtà si perde la precisione del "tempo".

Tu con le tue senti ritardo?

[captainsensible]

@grisulea non lo so perchè non conosco l'originale, come faccio a stabilirlo.

E poi, sicuramente non ho l'ambiente messo a posto.

 

CS

[jakob1965]

21 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Non è vero niente che prendi quattro schifezze e con la correzione attiva le trasformi in gioielli.

 

concordo .. mi pare sano realismo il tuo

[Vmorrison]

E come se volessimo cercare l’eco nella riproduzione…prima che lo senti sono passati 15 livelli di qualità d’ascolto. Che pēnis di domande! Piuttosto fai confronti e poniti delle domande…perché con lo stesso pezzo..una khorn suona e una Isis ha una scena solida focalizzata? 
perché al mix hanno scelto e fatto diventare un riferimento le ns10, con gli altri monitor secondo te sentivano il ritardo? 

[grisulea]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

non lo so perchè non conosco l'originale, come faccio a stabilirlo.

Ti sei risposto da solo, quindi non ti accorgi di nulla, ora vediamo se anche van ci arriva. Per questo ho detto che "quel" test è inutile. Quello specifico non altro. Non ad altre frequenze.

[captainsensible]

@grisulea io non mi accorgo di nulla perchè sono semplice spettatore.

Se chi ha fatto la registrazione venisse da me probabilmente si accorgerebbe che qualcosa non va.

 

CS

 

 

[Vmorrison]

La coerenza in frequenza e nel tempo della ripresa microfonica dovrebbe essere riprodotta nello stesso modo. Ci sono ritardi e livelli se il diffusore li introduce di suo la verosimiglianza della scena acustica è compromessa.

[paolosances]

2 ore fa, alexis ha scritto:

Dopo 1500 interventi non ho ancora chi sono le truppe caramellate..

✋

"Quando è guerra, è guerra per tutti"

[paolosances]

12 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Io non mi accorgo di nulla

E allora cambia il finale del tuo nick