La "loggia massonica" audiofila

[captainsensible]

@gianventu il DRC (Digital Room Correction) lo si può fare anche con un DSP (Digital Signal processor), se ha sufficiente potenza di calcolo.

 

CS

[gianventu]

9 minuti fa, roop ha scritto:

Ciao Gian, ma un drc mica è un digital signal processor?

Esattamente quello che volevo evidenziare.

[gianventu]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

@gianventu il DRC (Digital Room Correction) lo si può fare anche con un DSP (Digital Signal processor), se ha sufficiente potenza di calcolo.

CS

Certo, ma con un dsp puoi anche fare cose che niente hanno a che vedere con con la correzione ambientale. Ho fatto l'esempio dell'upsampling.

[grisulea]

16 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Questa è la dimostrazione,

Dimostra che non sai di cosa parli.  Solo quello. Lo senti o no il ritardo da te? Se non lo senti è un non problema, se lo senti perché non butti tutto alle ortiche visto che va contro il concetto di hifi? O l'uno o l'altro, il ritardo  l'hai, abbondante, mettiti il cuore in pace.

[grisulea]

7 minuti fa, gianventu ha scritto:

Certo, ma con un dsp puoi anche fare cose che niente hanno a che vedere con con la correzione ambientale.

Esatto ad esempio può spiegare a van come si possa allineare alla perfeziopne un subwoofer anche se sta a due metri dalle casse principali e come produca un ritardo di gruppo anche, non necessariamente, migliore di una cassa passiva.

[Oscar56]

Per arrivare allo stato dell'arte ne vanno tolti ancora di veli ...

[ilmisuratore]

2 ore fa, jakob1965 ha scritto:

mhh .. sarà così? speriamo naturalmente

Però non capisco, hai quotato un messaggio al capitanosensibile, approvando un concetto che avevo espresso esattamente allo stesso modo [con termini diversi, piu tecnici] e hai decontestualizzato delle frasi relative alle alterazioni di tipo non lineare e lineare scrivendo *sarà cosi ? speriamo naturalmente*

 

[extermination]

Er mejo d'impianto è...fintanto che non ne se senti uno sonà mejo!

[jakob1965]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

decontestualizzato delle frasi relative alle alterazioni di tipo non lineare e lineare scrivendo *sarà cosi ? speriamo naturalmente*

 

Da vecchietto quasi ormai quando leggo " lineare " e non " lineare " mi assalgono tanti dubbi - se sono sembrato sgradevole non era voluto - tutto qui 

[Vmorrison]

30 minuti fa, grisulea ha scritto:

Dimostra che non sai di cosa parli.  Solo quello. Lo senti o no il ritardo da te? Se non lo senti è un non problema, se lo senti perché non butti tutto alle ortiche visto che va contro il concetto di hifi? O l'uno o l'altro, il ritardo  l'hai, abbondante, mettiti il cuore in pace.

Secondo te siccome in ambiente si disintegra tutto i progettisti dovrebbero rinunciare a perseguire l’obiettivo. E poi vi lamentate che non esiste ricerca in campo audio…se leggono ste sbronzate fanno bene. Oltretutto tu ormai sei talmente lontano dall’obiettivo che non riusciresti mai a comprendere un suono verosomigliante in riproduzione. Avresti bisogno delle conferme del microfono. 

[ilmisuratore]

21 minuti fa, gianventu ha scritto:

Certo, ma con un dsp puoi anche fare cose che niente hanno a che vedere con con la correzione ambientale. Ho fatto l'esempio dell'upsampling.

Per chiarire: il DRC e il DSP appartengono entrambi alla stessa famiglia, ovvero ai sistemi digitali che processano il segnale [ovvio]

Il DRC fa soltanto una cosa, diciamo è piu specializzato in questo, corregge le alterazioni di tipo lineare, quindi sia quelle relative al sistema di riproduzione, che quelle relative al sistema elettroacustico ed acustico

Tutte le alterazioni di tipo non lineare [distorsione e bassa qualità del sistema integrale] il DRC non può correggerle

Il DSP potrebbe operare anche esattamente come un DRC se questo viene corredato da un algoritmo che opera sull'eccesso di fase, come solitamente fa un DRC

Un DSP ovviamente appartiene ad un processore che possiamo definire *onnivoro* nel senso che, oltre a poter operare come correttore acustico, potrebbe anche implementare tutta una serie di features che il DRC solitamente non implementa [tipo l'oversampling, l'upsampling, l'allineamento temporale dei centri acustici oltre una determinata soglia, l'equalizzazione a fase minima ect,,ect...

[ilmisuratore]

8 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Da vecchietto quasi ormai quando leggo " lineare " e non " lineare " mi assalgono tanti dubbi - se sono sembrato sgradevole non era voluto - tutto qui 

Sgradevole non lo sei e nemmeno lo sei stato mai 

Sono termini utilizzati per quel che riguarda i segnali

La parte lineare di un sistema è correggibile in quanto include la risposta in frequenza e la fase

La parte non lineare di un sistema non è correggibile in quanto include tutte le distorsioni del sistema 

Avevo chiaramente specificato che il DRC non può operare sulla parte non lineare, ovvio, ma su quella lineare non ci sono dubbi alcuni 

 

[gianventu]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per chiarire: il DRC e il DSP appartengono entrambi alla stessa famiglia, ovvero ai sistemi digitali che processano il segnale [ovvio]

Il DRC fa soltanto una cosa, diciamo è piu specializzato in questo, corregge le alterazioni di tipo lineare, quindi sia quelle relative al sistema di riproduzione, che quelle relative al sistema elettroacustico ed acustico

Tutte le alterazioni di tipo non lineare [distorsione e bassa qualità del sistema integrale] il DRC non può correggerle

Il DSP potrebbe operare anche esattamente come un DRC se questo viene corredato da un algoritmo che opera sull'eccesso di fase, come solitamente fa un DRC

Un DSP ovviamente appartiene ad un processore che possiamo definire *onnivoro* nel senso che, oltre a poter operare come correttore acustico, potrebbe anche implementare tutta una serie di features che il DRC solitamente non implementa [tipo l'oversampling, l'upsampling, l'allineamento temporale dei centri acustici oltre una determinata soglia, l'equalizzazione a fase minima ect,,ect...

Appunto, tu ti sogneresti mai di utilizzare un qualsivoglia sw di correzione ambientale con l'obiettivo e la speranza di far suonare un classe d come, che so, un monotriodo?

Lo dico perché, su queste pagine, qualcuno ritiene che l'obiettivo di chi usa il drc, sia quello.

[Ggr]

Mah.. l'obbiettivo dei sistemi di correzione,  è quello di far esprimere al massimo quello che si ha. Se i miei diffusori non arrivano a 20 hz, nessun drc e dsp ce lo farà arrivare. Ma se arrivano a 40 hz, ma rimbombano per via dell' ambiente,  mi farà sentire quei 40 hz, come il diffusore è in grado di  riprodurre. Non mi sembrano concetti difficili.

[Dufay]

5 minuti fa, gianventu ha scritto:

suonare un classe d come, che so, un monotriodo?

Lo dico perché, su queste pagine, qualcuno ritiene che l'obiettivo di chi usa il drc, sia quello

A dire il vero pare che l'obbiettivo di chi usa il drc sia di parlarne su melius