La "loggia massonica" audiofila

[PietroPDP]

33 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Mi consigli di ascoltare no ? e io ti ho risposto che lo ascolto tutti i giorni in quanto l'utilizzo nel mio sistema 

Hai menzionato equalizzatore, adesso secondo la tua competenza spiega la differenza tra un equalizzatore ed il DRC

 

Con un equalizzatore modifichi la risposta, con il DRC oltre a modificare la risposta è uno strumento in più dove puoi controllare le fasi e tante altre cose, agisce anche sui segnali e i ritardi, me lo sono studiato molto bene al tempo, circa 15 anni fa, lo ha sviluppato un signore amico di un amico di forum del tempo, ma in primis sempre la risposta devi andare a modificare, quindi per farla breve è semplicemente un equalizzatore più evoluto, decisamente pià evoluto.

Il problema è che più tocchi il segnale e più si rischiano artifici, ma se non li senti sei a posto, vabbè non senti la differenza tra un frullatore e uno scaldabagno ci può stare, figurati se andiamo sulle finezze.

Ma non è che mi devi fare l'esame dal banco dell'asilo, aggiustati il grembiulino che la strada è ancora lunga.

 

Tu già ti ho detto che troppe pagnotte devi mangiare, io ho iniziato quando molte cose neanche esistevano, io in multiamplificazione e con un semplice equalizzatore mi permettevo di fare anche i tagli agli altoparlanti.

Ovviamente parliamo di situazioni di fortuna, ma i risultati spesso erano pure di buon livello.

Bisognava ingegnarsi quando non c'erano tutti i mezzi.

Ho dovuto imparare a fare i passivi quando la gente tagliava mediamente il tw con l'elettrolitico da 10 centesimi del negozio di elettronica sotto casa, mi ero iniziato a studiare anche come gestire i ritardi degli altoparlanti in passivo.

Perchè poteva capitare il sistema attivo, ma anche quello passivo.

Quello che stai facendo tu da qualche anno io ci giocavo 30 anni fa quando non esisteva il nulla di nulla, non c'era internet e la gente preparata era pochissima e gelosa dei suoi segreti, lascia stare cambia interlocutore che come detto troppa acqua deve scorrere, se stai ancora così la strada è ancora molto in salita.

Premetto che sulla risposta non sbagli, ma è solo il primo passo, studia se ti va e tra qualche anno se ne riparla.

 

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Piuttosto che divagare, rispondi alla domanda 

 

La stavo preparando, datti pace che non è un lavoro.

[Berico]

Sembra di essere a Ciao Darwin 🤣 da una parte i misuroni dall’altra gli ascoltoni… l’evoluzione chi premierà ? 🤣

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

Il problema è che più tocchi il segnale e più si rischiano artifici, ma se non li senti sei a posto

Semplicemente non si può sentire nessun artefatto dal momento che non ne vengono prodotti

Nel dominio digitale la convoluzione/deconvoluzione del segnale NON provoca nessun artefatto, nessuno, o meglio lo provoca a -150 dB [si certo, te saresti capace di sentirlo come no]

La parte piu *delicata* riguarda l'acquisizione della risposta all'impulso in ambiente, li ci vuole MOLTA maestria e competenza, ancora meglio se poi si utilizza un setup di acquisizione formato da un buon microfono e altrettanto buon preamplificatore

Dunque la parte digitale è incontrovertibilmente sana, la parte analogica invece peserà tutta sopra le spalle dell'utilizzatore, delle sue capacità, del modo in cui implementa l'acquisizione del segnale acustico, di come posiziona i mezzi per la rilevazione, e infine, di come imposta il sistema affinchè si possa adattare al meglio secondo le caratteristiche acustiche rilevate

Sul fatto del sentire o non riuscire a sentire non commento

Te ti vanti di sentire quando in realtà campi d'immaginazione, lo si capisce da cosa confronti e da come commenti

Se ti mettessi alla prova [prove serie] magari si scoprirebbe che alla fine risulti pure sordo come una campana, ma in compenso a livello di creatività fantasiosa folcloristica potresti avere la meglio su molti

p.s scrivere che il DRC non funziona è una grossa inesattezza, scrivere di averlo provato e aver trovato falle e perchè, nonostante il racconto di averlo studiato bene, non ci hai capito una beata mazza

[Dufay]

9 minuti fa, Berico ha scritto:

Sembra di essere a Ciao Darwin 🤣 da una parte i misuroni dall’altra gli ascoltoni… l’evoluzione chi premierà ? 🤣

Hanno già stravinto i misuristi.

Nessuno ha i maroni tanto robusti da resistere alla frantumazione.

 

[ilmisuratore]

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

Nessuno ha i maroni tanto robusti da resistere alla frantumazione.

Contro i tuoi interventi ho messo una super-protezione ai maroni in cromo, cobalto e nichel

[PietroPDP]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Semplicemente non si può sentire nessun artefatto dal momento che non ne vengono prodotti

Nel dominio digitale la convoluzione/deconvoluzione del segnale NON provoca nessun artefatto, nessuno, o meglio lo provoca a -150 dB [si certo, te saresti capace di sentirlo come no]

La parte piu *delicata* riguarda l'acquisizione della risposta all'impulso in ambiente, li ci vuole MOLTA maestria e competenza, ancora meglio se poi si utilizza un setup di acquisizione formato da un buon microfono e altrettanto buon preamplificatore

Dunque la parte digitale è incontrovertibilmente sana, la parte analogica invece peserà tutta sopra le spalle dell'utilizzatore, delle sue capacità, del modo in cui implementa l'acquisizione del segnale acustico, di come posiziona i mezzi per la rilevazione, e infine, di come imposta il sistema affinchè si possa adattare al meglio secondo le caratteristiche acustiche rilevate

Sul fatto del sentire o non riuscire a sentire non commento

Te ti vanti di sentire quando in realtà campi d'immaginazione, lo si capisce da cosa confronti e da come commenti

Se ti mettessi alla prova [prove serie] magari si scoprirebbe che alla fine risulti pure sordo come una campana, ma in compenso a livello di creatività fantasiosa folcloristica potresti avere la meglio su molti

p.s scrivere che il DRC non funziona è una grossa inesattezza, scrivere di averlo provato e aver trovato falle e perchè, nonostante il racconto di averlo studiato bene, non ci hai capito una beata mazza

 

Non ho detto che non funziona, ho detto che si possono fare altre cose senza usarlo e per esperianza con risultati nettamente migliori, si può arrivare ad una eventuale meta con strade diverse, quella è la tua verità perchè conosci solo quella o la spingi perchè magari ti fa comodo, magari porta qualche introito a forza di convincere la plebe che poi da sola non cava un ragno dal buco e serve chi sa farlo o dice che sa farlo.

Visto che ti proponi sotto compenso in tutta Italia, magari il motivo di perserverare su questa strada più che risultati sonori magari aggiusta più la pagnotta, chissà, magari a pensar male si fa peccato, ma a volte ci si azzecca.

Il problema è che non esiste una sola verità e non sempre le cose ovvie lo sono.

Come detto nel tempo e nel passato mi sono adattato sempre a quello che avevo a disposizione, perchè i DSP potenti molti anni fa non esistevano e neanche si immaginava cosa fossero.

Quindi sono abituato a cavarmela con quello che ho a disposizione.

Il problema è che risolvi solo un aspetto di molteplici problemi che tu non prendi nemmeno in considerazione.

Le alterazioni timbriche tu non sai neanche cosa sono e come ovviarci.

Da capire se non le prendi in considerazione per semplice ignoranza o per altri scopi, tutto qui.

Già ti ho detto che la strada è ancora molto lunga e vedo che sei rimasto a quella di oltre 10 anni fa senza fare un passo avanti.

Purtroppo per te ci sento piuttosto bene e la sordità la lascio a chi dico io, meglio che mi taccio.

[Berico]

2 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

magari porta qualche introito a forza di convincere la plebe

Anche meno. Davvero.

[Dufay]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ontro i tuoi interventi ho messo una super-protezione ai maroni in cromo, cobalto e nichel

La stessa del cranio.

 

[ilmisuratore]

21 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

è la tua verità perchè conosci solo quella

Anche qui sbagli di grosso, insomma non ne azzecchi mezza

L'acustica va curata passivamente, findove si può, ma se vuoi ottenere il massimo possibile dalla gamma bassa e ultrabassa serve un sistema che possa integrare bene la riproduzione di frequenze con lunghezza d'onda per natura inadatte per essere propagate dentro le 6 pareti e  gli spazi limitati

Diversamente si dovrebbe passare ad un progetto con sala trattata full passive e costi da capogiro per poi scoprire che alle basse, e nel punto ascolto, il DRC va pure meglio 

Tu quale verità conosci ? una migliore ? e quale sarebbe ? con quali risultati acustici ? 

Posta allora le misure complete del tuo sistema in ambiente e vediamo di scoprire la tua verità innovativa

Se capisci che qui siamo OT, e lo siamo, apri un thread specifico del tipo: le soluzioni acustiche convenzionali sono obsolete in confronto delle mie, e ve le mostro

[ilmisuratore]

29 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

magari porta qualche introito a forza di convincere la plebe che poi da sola non cava un ragno dal buco e serve chi sa farlo o dice che sa farlo.

Visto che ti proponi sotto compenso in tutta Italia, magari il motivo di perserverare su questa strada più che risultati sonori magari aggiusta più la pagnotta, chissà, magari a pensar male si fa peccato, ma a volte ci si azzecca.

Fai peccato mortale, ed è un post fortemente provocatorio

Meno male che ho imparato a mantenere la calma 

[PietroPDP]

34 minuti fa, Berico ha scritto:

Anche meno. Davvero.

 

Eh meglio che non aggiungo altro, non per te.

[ilmisuratore]

32 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Le alterazioni timbriche tu non sai neanche cosa sono e come ovviarci.

Guarda che a furia di salire sul piedistallo sei arrivato troppo in alto, ecco, sarebbe il momento di scendere o cascare per terra [meglio la seconda]

Come ti permetti a dire che non saprei valutare una condizione timbrica ?

Sei pure veggente ? persona che, per ispirazione divina, predice il futuro o rivela fatti ignoti ?

In quale occasione mi hai messo alla prova ?...te poi...mettere alla prova chi ?

 

[PietroPDP]

17 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Anche qui sbagli di grosso, insomma non ne azzecchi mezza

L'acustica va curata passivamente, findove si può, ma se vuoi ottenere il massimo possibile dalla gamma bassa e ultrabassa serve un sistema che possa integrare bene la riproduzione di frequenze con lunghezza d'onda per natura inadatte per essere propagate dentro le 6 pareti e  gli spazi limitati

Diversamente si dovrebbe passare ad un progetto con sala trattata full passive e costi da capogiro per poi scoprire che alle basse, e nel punto ascolto, il DRC va pure meglio 

Tu quale verità conosci ? una migliore ? e quale sarebbe ? con quali risultati acustici ? 

Posta allora le misure complete del tuo sistema in ambiente e vediamo di scoprire la tua verità innovativa

Se capisci che qui siamo OT, e lo siamo, apri un thread specifico del tipo: le soluzioni acustiche convenzionali sono obsolete in confronto delle mie, e ve le mostro

 

Ma a chi serve?

A dare adito a chi?

A me basta che il mio sistema va bene a me per quello che ho potuto permettermi e a chi va di ascoltarlo senza paranoie, fino a che non si lamentano può andare, se dovesse capitare che si lamentano lo terrò spento quando vengono se hanno voglia ancora di venire, ho passato da tempo la spasmodica ricerca di risultati, l'equilibrio c'è da un pezzo, se sostituisco qualcosa posso sempre ritornare indietro.

O miglioro qualcosa o lascio, il vendi per comprare l'ho lasciato da tempo, compro, provo con calma e dopo un bel po' se mi va rivendo.

Non è su un Forum che si possono far capire alcune cose, ma servono confronti dal vivo e dimostrazioni dirette che sono più efficaci di mille spiegazioni teoriche.

 

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Fai peccato mortale, ed è un post fortemente provocatorio

Meno male che ho imparato a mantenere la calma 

 

Ripeto a pensar male si fa peccato, quando dovrò fare i conti col Patreterno giudicherà lui, ma ho la coscienza pulita e molto spesso ci si azzecca.

I miei consigli a chi ho intorno sono stra gratis, purtroppo non sono come i vostri che millantate risultati strabilianti con un tozzo di pane, ma quegli eventuali soldi di certo non vanno nelle mie casse.

Se quello che dici non è per tornaconto personale buon per te, io posso essere padrone di non crederci, non sono accuse, sono solo dubbi perchè ad insistere sempre sullo stesso punto qualche perplessità arriva, poi se sbaglio pazienza, al contrario di chi sa tutto lo dico, succede che sbaglio può succedere.

Ti ricordo che non sono come i tuoi compagni di avventura, io tiro i sassi e mi prendo le mie responsabilità, non ritiro dopo la mano, te l'ho scritto 2 volte e con questa 3, ma si tratta di dubbi non di certezze.

Gli altri poi vanno a frignare quando gli rispondi a tono, io non frigno, dico quello che penso come ho sempre fatto e faccio quello che dico, mentre altri ancora dicono una cosa e ne fanno un'altra.

Sono molto coerente con quello che faccio.

[PietroPDP]

19 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Guarda che a furia di salire sul piedistallo sei arrivato troppo in alto, ecco, sarebbe il momento di scendere o cascare per terra [meglio la seconda]

Come ti permetti a dire che non saprei valutare una condizione timbrica ?

Sei pure veggente ? persona che, per ispirazione divina, predice il futuro o rivela fatti ignoti ?

In quale occasione mi hai messo alla prova ?...te poi...mettere alla prova chi ?

 

Eccone un altro tu puoi dare del sordo e io non posso avere dubbi su cosa sai e non sai?

Potrei girarti la tua stessa domanda, molto semplice.

Tu puoi trarre le tue conclusioni senza conoscermi e io no, le cose o valgono per tutti o per nessuno, non è che si può andare a comodo.

[PietroPDP]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

e per questo di *prove* non ne avrai mai fatto nemmeno te e il tuo amico 

Non è che raffazzonando con quattro bottoni e un microfono ci si può fregiare di aver fatto una *prova*

 

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Anche questa è una dichiarazione sprovveduta, anzi, peggio

Che significa *invece di ascoltare* se tale sistema sui bassi lo ascolto tutti i giorni  e non solo, lo uso nel migliore dei modi e con l'equalizzatore di cui parli non ha nessunissima parentela

Se hai le competenze per spiegarlo o capirlo prego, ti seguo

 

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Te ti vanti di sentire quando in realtà campi d'immaginazione, lo si capisce da cosa confronti e da come commenti

Se ti mettessi alla prova [prove serie] magari si scoprirebbe che alla fine risulti pure sordo come una campana, ma in compenso a livello di creatività fantasiosa folcloristica potresti avere la meglio su molti

 

 

Eccone alcune, veramente ci vuole la faccia come un'altra cosa, queste a dimostrazione che me ne hai dette di tutti i colori per poi provare a fare l'angioletto e il colmo è che sarei io che non devo permettermi di parlare male non conoscendoti.

Porca miseriaccia che coraggio.

Ma veramente pensate di parlare con l'ignorantello di turno?

Io boh, ne dite di cotte e di crude, poi sono gli altri che non si devono permettere.

Ma prima di digitare, riuscite a scrivere frasi di senso compiuto o pensate che dall'altra parte c'è lo scemo del villaggio?