Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio

[gianventu]

1 ora fa, diego_g ha scritto:

Se non ti poni il problema se suoni uguale o diverso, immagino che significhi che per te suonino uguale, altrimenti non c'è logica: perché non ti dovrebbe interessare se suona uguale o diverso, se siamo su un forum di  audiofili?

Continui a fraintendere: ci si può non porre il problema non perché convinti che “suonano tutti uguali”, ma semplicemente perché convinti delle, minime differenze, tra dac con ottime misure. E in questo caso, si può basare la propria scelta sulle misure di ASR o altri.

E non è che un approccio di questo tipo non consenta di definirsi appassionato di riproduzione.

[diego_g]

@gianventu

"Suonano tutti uguale" e "hanno minime differenze" è in pratica lo stesso, visto che ci si accontenta di scegliere sulla base delle sole misure.

Certo che si può essere appassionati anche facendo così le proprie scelte, basta poi non cambiare mai per insoddisfazione, visto che il suono dovrebbe essere perfetto per definizione.

[loureediano]

Io sono convinto che della riproduzione fedele della musica contenuta nei cari formati non importa a nessuno.

La realtà è che ci siamo fatti un'idea di come debba suonare un impianto nel nostro ambiente e quello cerchiamo.

Si può ancora parlare di riproduzione fedele?

Io dico di no.

Partiamo di myfi e nulla più .

Queste discussioni sono frutto del volersi sentire giovani e cazzeggiare come fanno loro.

Mi domando e dico, ma come si fa credere a me o ad altri che giudicano con le proprie orecchie in contesti del tutto diversi?!

 

[captainsensible]

@loureediano sono d'accordo sul cazzeggio 

 

CS

[Jarvis]

11 ore fa, captainsensible ha scritto:

Quale versione, scusa?

E poi che vuol dire "perfetti alle misure"?

Intendo stessa versione per vinile e c.d.

Perfetti lo sanno i misuroni cosa vuol dire: rapporto s.n. a 105 db anziché 103.

Cose del genere. Sulla carta dovrebbero suonare tutti uguali.

Io non parlo di Dac perché non mi piacciono. Parlo di streamer o c.d. player macchine più compmesse che hanno comunque un dac al loro interno.

Le differenze tra un apparecchio e l'altro ci sono e sono udibili senza se e senza ma.

 

[dec]

@loureediano Concordo.

[captainsensible]

@Jarvis e quindi ?

 

Qui si parla di DAC stand alone.

E bisogna vedere se le misure che fanno le riviste sono quelle di ASR.

Ma fino a qualche tempo fa non mi pare fossero quelle.

CS

[Jarvis]

@captainsensible

E quindi non parlo di Dac soli perché non ho sufficiente esperienza ma per streamer e cd player le differenze  ci sono eccome.

Che siano tali da giustificare la differenza di prezzo è tutt'altro aegomento.

[captainsensible]

@Jarvis ma anche tra i DAC può darsi che ci siano, ma non è questo l'oggetto del thread.

 

CS

[jackreacher]

6 ore fa, diego_g ha scritto:

@gianventu

"Suonano tutti uguale" e "hanno minime differenze" è in pratica lo stesso, visto che ci si accontenta di scegliere sulla base delle sole misure.

Certo che si può essere appassionati anche facendo così le proprie scelte, basta poi non cambiare mai per insoddisfazione, visto che il suono dovrebbe essere perfetto per definizione.

Perfettamente d'accordo con te, inoltre non so più quante volte ho detto che la musica riprodotta è solo "ombra" della musica acustica ascoltata dal "vivo", quindi già questo dovrebbe far suonare un campanellino che ci dice:

ok, scegliamo componenti hi-fi che abbiano buone specifiche (alias misure) ma che ci ricordino il suono vero degli strumenti (non è solo timbrica, ma anche velocità nei transienti, correttezza delle armoniche, ecc...), tutto il resto della "storia" , ad un appassionato di musica, non serve ad una mazza.

Inoltre ripeto che l'orecchio umano non percepisce in modo lineare, ed ha pure delle "distorsioni" intrinseche, che ci crediate o no, per esempio attorno ai 3khz ed ai 5khz, dovute proprio alla forma anatomica "media" dell' orecchio stesso, cioè del padiglione e del condotto in particolare.

[Jarvis]

@captainsensible

Boh. Se dite che un dac scrauso è sufficientemente preciso per una rappresentazione completa del messaggio musicale non  capisco che differenza ci potrebbero essere all'ascolto con dac più curati. 

Di chip ce ne sono di più costosi e più evoluti. Non parlo di brand hi end che se ne approfittano ma di ingegneria elettronica di livello . 

Tra Sabre Ess, Burr brown ci sarà pure qualche differenza 

 

[jackreacher]

7 ore fa, granosalis ha scritto:

Io però non sono certo che l'ipotesi (misura male) confermi la tesi (suono meno corretto). 

Questo come si dimostra? 

edit: In altre parole, un DAC può misurare bene e suonare eufonico?

D'accordo con la prima frase, e credo che si, un dac con ottime misure può anche essere eufonico.

[jackreacher]

5 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Tra Sabre Ess, Burr brown ci sarà pure qualche differenza 

Io ritengo proprio di si,

anche se ora altri ti diranno di no perché a misure "sovrapponibili" il suono praticamente non cambia....

[gianventu]

7 ore fa, diego_g ha scritto:

@gianventu

"Suonano tutti uguale" e "hanno minime differenze" è in pratica lo stesso, visto che ci si accontenta di scegliere sulla base delle sole misure.

Certo che si può essere appassionati anche facendo così le proprie scelte, basta poi non cambiare mai per insoddisfazione, visto che il suono dovrebbe essere perfetto per definizione.

Andiamo sul pratico: quanti dac con misure sovrapponibili hai confrontato in condizione controllata per poter affermare con certezza che le differenze ci sono e sono marcate ed evidenti? Vorrei pure aggiungere in cieco, ma lasciamo perdere.

[Ggr]

La vera partita si sulla voce dei nostri impianti,  si gioca sui diffusori.

Di gran lunga il componente ( salvo eccezioni) meno lineare e piu distorsivo di tutta la catena, che in piu, ha l'immane compito di interfacciarsi con l'ambiente. 

Parlare del suono dei dac con certe misure, è un esercizio accademico.