Ascolto scioccante integrato Saba Mi 212

[long playing]

@brus

57 minuti fa, brus ha scritto:

No nessun problema.  Il tecnico me l'ha sistemato ad hoc e vorrei ben vedere con 350 euro 

Mi riferivo a problemi anche eventualmente oltre l'ampli vedi ambiente , casse , soggettivita'

 

 

57 minuti fa, brus ha scritto:

Semmai potremmo chiederci se il cambio dei finali ,che non si trovano più originali sanken, possa influire 

Azz... credevo fossero nos originali ! E allora temo che sia questa molto probabile la causa dell'anomalia. 

 

 

[brus]

Non lo so. Devo dire però che se confronto saba e sansui tutte e 2 in flat , la quantità di bassi è praticamente identica. 

 

Forse il sansui ha una regolazione del bass più fine rispetto al saba che basta aumentare di poco.

 

Intendo dire che il Sansui è più "soft" nella regolazione del tono.

Preciso che aumento col tasto 400hz . Se dovessi usare il 200hz dovrei aumentare di più 

[long playing]

@brus 

10 minuti fa, brus ha scritto:

Devo dire però che se confronto saba e sansui tutte e 2 in flat , la quantità di bassi è praticamente identica. 

Non e' questa la verifica che ti fa capire...Sono certo che in questo A-B con un 710/717 originale nos avresti avvertito al confronto con il Saba inevibilmente il  basso del Sansui 710/717  perentorio , molto profondo e granitico.

[brus]

Ma i finali equivalenti ON cambiano così tanto il suono?  Dovrei magari farlo suonare un bel po di ore ?

[long playing]

@brus

38 minuti fa, brus ha scritto:

Ma i finali equivalenti ON cambiano così tanto il suono? 

Ti porto un esempio . Ho un JVC in cui sono stati sostituiti i finali solo del canale destro ( monta finali Toshiba ) con trs finali sempre Toshiba e stesse sigle. L'ampli funziona benissimo ed infatti per qudlche mese l'ho tenuto ed ascoltato con piacere , poi feci delle prove ascoltando singolarmente ogni canale con stessi dischi.in mono e mi accorsi che non suonavano esattsmente uguali. In particolare il canale dx , quello con i finali cambiati , aveva i bassi con meno incisivita' e punch. In ascolto stereo il tutto si miscelava e compensava ed il suono era'/e' buono , ma la differenza tra i canali c'e' e sicuramente se il canale dx avesse avuto i finali suoi d'origine come quelli drl canale sx il suono complessivo sarebbe stato molto meglio ,specialmente in basso. Bisognerebbe sostituirli con dei finali Toshiba nos identici per i due canali ma per il momento l'ho messo da parte ed al suo posto per il secondo impianto ho preso lo Scott , trovato tutto originale ed efficiente che va molto bene. 

[brus]

Tra scott a436 e sansui au717, watt a parte quale suona meglio secondo te? Come bassi ecc..

[claudiofera]

Scusa se intervengo,e perdonami le banalità che seguiranno,però : lo Scott era un simpatico amplificatore oem (non costruito negli U.S.A) di categoria medio-economica, il Sansui ( se a posto,se interfacciato coerentemente con  diffusori e ambiente) gli  è superiore almeno di uno se non due livelli.Non sarà un automatismo,ma con la cifra necessaria per un 717 si potevano acquistare due o tre 436... Questo Scott non è malaccio,ha una discreta grinta ma forse -se alzi il volume- lui strillerà un pò.Il Sansui -se a posto- suonerebbe sicuramente più grande,più profondo ,più aggraziato sulle note alte.......ps : le tue Cervin Vega sono diffusori molto "peculiari", potrai decidere cosa "suona bene" con loro...ma quell' ampli ,quello che ci si sposerà bene,non sarà per forza migliore di altri.

[long playing]

@brus

7 ore fa, brus ha scritto:

Tra scott a436 e sansui au717, watt a parte quale suona meglio secondo te? Come bassi ecc..

Voglio prima darti "qualche" notizia su " SCOTT " , uno dei piu' importanti , storici e significativi prodotti elettronici e pioniere in HiFi : 

[long playing]

Da come puoi leggere tu stesso l'A436 del 1977 era costruito negli USA . Fa parte ancora degli eccellenti apparecchi costruiti dal brand , notevole qualita' costruttiva e dal suono di notevole qualita'.

La Scott Grande specialista di amplificatori a valvole , apprezzatissimi oggi da chi li ha ed eventualmente ripristinati , passo' successivamente alla costruzione di ampli a transistor con una continuita' di prestazioni per qualita' ed impostazione di chi sapeva moltissimo di valvole. Ritroverai un gran bel basso , tornito , ampuo e melodioso , suono generale un po' old ma assai piacevole , non stancante e di qualita'.

Il top sarebbe uno Scott a valvole , ma ti direi se ne trovi uno a trs caschi bene ed uno come l'A436  sarebbe un buon acquisto , purche' in condizioni buone.

Per rispondere In definitiva alla tua domanda preferirei lo Scott A436  rispetto al Sansui , poi dipende anche dai diffusori, ma in assoluto considerando solo l'apparecchio in se lo Scott ha piu' fascino e como suono non ti deludera'. 

Come ti ho gia' scritto in un post precedente per quanto possa valere ho 2 ampli  piu' piccoli ma coevi  in mio possesso rappresentanti dei 2 brand Scott e Sansui vale a dire lo Scott 405 A ed il Sansui AU 117 (il piu' piccolo  della serie del 717  e' ritenuto da molti anche il piu' musicale ) , li ho raffrontati a lungo e lo Scott non solo a mio parere ma anche di amici che hanno avuto occasione di ascoltarli da me , si e' fatto preferire. Come timbro ed omogeneita' e' simile al Sansui , ma ha una scena un po' piu' ampia ed ariosa , ha una migliore gradualita' di escursione del volume sonoro , mantiene una sorprendente compostezza di suono anche a volumi alti laddove il Sansui pare diventare un po' piu' aggressivo. In generale sembra porgere il suono con piu' facilita' e fluidita' , ed anche dettaglio e separazione appaiono piu' evidenti. Non strilla e gli ascolti non sino mai stancanti pur essendo ben definido ed esteso in frequenza , ha un ottimo e consistente basso non da meno di quello ottimo come storicamente e' per i Sansui.

[claudiofera]

Non discuto sul fatto che possa piacere,è un oggetto simpatico,ha anche una certa verve....ma,per esperienza diretta il 436 mi è proprio sembrato un amplificatore orientale ,e se fosse americano lo sarebbe come i piccoli Marantz della stessa epoca (anche loro made in Japan,ecc...)

[ediate]

Ho avuto lo Scott A436, collegato alle KEF 104. La Scott era americana, ma l’A436 era “Made in Japan”; in più, alle mie (allora) giovani orecchie, non sembrò niente di che, un onesto ampli un pizzico strillante, tanto che dopo due anni lo cambiai. Preciso che uso gli ampli sempre in flat, sennò non capisco che suono hanno. E anche quando lo capisco, continuo a tenerli in flat: devono suonare bene di loro “senza artifici”, specie con i dischi ben incisi.

[long playing]

Mah che dire dire...sono pareri soggettivi... Poi costruito in USA  o Giappone , erano concepiti da casa madre e non significa molto anche se per precisione fino al.76 - 77 erano fatti in USA , da li poi passarono produzione tutta in Giappone ma come anche Harman Kardon . Nell'anno 1975 circa un mio zio ( buon' anima ) allora un orchestrale che suonava , ottimamente , il basso elettrico , ottimo orecchio ed io di 10 anni piu' piccolo lo seguivo con attenzione..., . C'era un importante rivenditore qui che all'epoca trattava strumenti musicali ed aveva il meglio del meglio ( li acquistavano bassi , chitarre , organi , batterie ed altro anche gruppi di altre citta' italiane... ) , trattava anche hifi con i migliori brand di allora , Accuphase , Tannoy , Kef , Thorens , HK ,  Luxman , ESS , "Scott" ed altri . Dovendo lo zio allestire un impianto nuovo , scelse presso questo rivenditore , come ampli un integrato Scott...che tutt'ora e' ancora funzionante presso un suo figlio. 

Ed a distanza di quasi 50 anni , mi viene lo sfizio di un integratino Scott del 1978 , anche per ricordi , e mi sono di nuovo sorpreso per il suono ma anche per la notevole qualita' costruttiva dopo averlo aperto per guardarlo !

[ediate]

@long playing credo che la Scott, alla fine degli anni ‘70, abbracciando i transistor abbia spostato tutta la produzione in Giappone (sicuramente usavano una fabbrica OEM). Della vecchia Scott, quella dei mitici valvolari, non era rimasto nulla… tanto valeva prendere un ampli giapponese “puro”, come feci io. 

[long playing]

@ediate

1 minuto fa, ediate ha scritto:

tanto valeva prendere un ampli giapponese “puro”, come feci io

Si ma...il mio Scott 405 A suona meglio del Sansui AU 117...

[ediate]

@long playing non l’ho mai sentito, io parlo dell’A436. E poi, Sansui non è un dogma, ci sono Sansui riusciti meglio di altri dello stesso brand. Non prenderli ad esempio assoluto, ci sono una valanga di ampli bensuonanti in giro…