E' possibile tornare a parlare di HIFI?!

[one4seven]

18 minuti fa, diego_g ha scritto:

Invece sempre filosofia, massimi sistemi, chi ce l'ha più lungo e chi più corto, polemiche personali incancrenite in anni di dispute inconcludenti, tentativi di porsi in cattedra...

 Oh ma questo è sempre presente, sia che si raccontino esperienze personali sia che si tenti di dare un minimo di oggettività alle prove. 

Dipende cmq dalle persone, non dal metodo. 

Almeno con qualche dato oggettivo in mano, diciamo che i racconti favolistici tendono a mostrarsi più per quello che sono in realtà. Forse è questo che crea qualche disagio...

[scroodge]

 

14 minuti fa, davenrk ha scritto:

Ma non dicono NULLA di come suonerà quell' oggetto.

Ed eccoci dunque: io non la penso come te.

E non sono un "misurone"

[Montez]

@AVS_max in un certo senso hai ragione, io credo nei cavi e negli accessori ma penso anche che molti siano ingiustamente costosi.

[scroodge]

14 minuti fa, homesick ha scritto:

Quella che manca su melius , imho è la funzione di database di esperienze che il vecchio vhf aveva , ti imbattevi in un oggetto hifi , ne eri interessato,  digitavi su google e qualcuno qui su queste pagine ne aveva parlato a volte anche con tread molto lunghi ed esaustivi.

Basta scrivere su google: "nome apparecchio melius"

[Gaetanoalberto]

Direi che alla settima pagina si sente bisogno di un intervento risolutivo.

—-

<<Intervento risolutivo>>

[Look01]

1 minuto fa, davenrk ha scritto:

Ma non dicono NULLA di come suonerà quell' oggetto. Ascoltiamo con con le tabelline e i grafici o con le "recie"?

P.S. secondo me possono servire anche le misure ma devono essere "accessorie" all' ascolto. Vi immaginate una recensione di un apparecchio con i soli grafici delle misure??

Parlo per ignoranza ma in teoria  le misure che servono sono quelle dell'interazione tra impianto ed ambiente.

Perché le misure  di un' elettronica se le sai e non ti piacciono fai a meno di comprarla o al massimo dovresti discuterle con il progettista e farti spiegare il perché di suddette misure.

Poi se uno sa che misure deve avere un'elettronica per avere il suono perfetto va da una delle grosse ditte  Hi-Fi e si fa pagare profumatamente o tutti maghi della tastiera  e filantropi qui dentro 😂.

[homesick]

@scroodge si non è  che non so come posso fare una ricerca , punto l'attenzione sul fatto che non se ne parla proprio è di conseguenza non c'è nulla da cercare , come una biblioteca con gli scaffali vuoti .

[ilmisuratore]

10 minuti fa, davenrk ha scritto:

immaginate una recensione di un apparecchio con i soli grafici delle misure??

Una ti mostra le misure, che se ben interpretate ti dicono qualcosa di oggettivo

L'altra le sensazioni personali di un recensore [sperando che quel giorno non abbia fumato una canna o litigato con l'amante] e quindi ti dovrai fidare del recensore, del momento che ha ascoltato, dei suoi gusti personali, dell'impianto al quale è stato collegato, dell'acustica in cui è avvenuta la prova ect..ect..ect...

In soldoni dalle misure otterresti poco [a tuo dire] mentre dal recensore otterresti nulla in quanto una volta portato l'oggetto nel tuo contesto, tale recensione andrebbe a farsi benedire poichè si ripartirebbe da zero

La cosa piu sensata in questo thread l'ha scritta l'amministratore con *parlare di misure è parlare di hifi*

L'importante è farlo con educazione, con cognizione di causa, e senza aggredire il prossimo [anche se avviene esattamente il contrario in quanto nonostante tutta l'educazione del mondo alcuni intervengono in modo sbilenco, e con l'immediato rischio di passare ai vaffa...]

[scroodge]

Adesso, homesick ha scritto:

punto l'attenzione sul fatto che non se ne parla proprio è di conseguenza non c'è nulla da cercare , come una biblioteca con gli scaffali vuoti .

mah... io per gli apparecchi di mio interesse, in linea di massima ho semrpe trovato "materiale" qui sul forum.

Non è che se uno non trova ciò che cerca allora, per forza è perchè la biblioteca è povera

[diego_g]

@ilmisuratore

Tom, io ti apprezzo anche per la pacatezza, ma secondo me le misure raccontano solo una parte della storia. E non sempre quella più importante.

Ripeto, secondo me. Vedi anche l'aneddoto che  ho appena postato circa la rece AES dell'ARC 100.2. Per me, esemplare: mi ha aperto gli occhi.

[gianventu]

28 minuti fa, extermination ha scritto:

@gianventu Già! Ma @Dufay è Dufay.

Ma si, lo conosciamo.

Che poi sto ascoltando un album che ha segnalato per l'ottima qualità della registrazione in un recente 3d, e devo riconoscere che aveva ragione.

E pensa che ho pure il DRC attivo.

[scroodge]

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

In soldoni dalle misure otterresti poco [a tuo dire] mentre dal recensore otterresti nulla in quanto una volta portato l'oggetto nel tuo contesto, tale recensione andrebbe a farsi benedire poichè si ripartirebbe da zero

Che fu il motivo esatto per cui smisi di provare apparecchi per una nota rivista del settore.

Capii che non potevo essere di aiuto a nessuno

Il che non toglie e non deve togliere nulla anche solo al piacere di leggere o (per alcuni) di scrivere delle proprie percezioni

[one4seven]

@diego_g ma sai che anche chi cerca un approccio oggettivo a volte racconta un sacco di favole. Quanti credi sappiano effettivamente andare oltre una rif, che spesso è facilmente misurata alla pene di segugio con il microfono del canta tu? 

Però ti assicuro che si distingue bene chi racconta cosa, sia in ambito strettamente personale, sia dall'altro lato, nel tentativo di proporre un minimo di oggettività. 

[diego_g]

@scroodge

E ora sei invece convinto che le misure dicano tutto, e siano sufficienti a farti capire come suonerà un certo oggetto, in qualsivoglia contesto?

Ai tempi in cui iniziai ad interessarmi di HiFi (più di 45 anni fa, ovviamente con esordi assai ingenui) le riviste non parlavano nemmeno del suono,  solo misure: spesso si affermarono sul mercato apparecchi dal suono mediocre, ma ineccepibili secondo gli standard di allora.

Poi, fortunatamente, si cominciò con le prove di ascolto: prima timidamente all'interno del corpo della recensione, poi in box a parte... alla fine diventarono il cuore della lettura, sbilanciandosi nella direzione opposta (un buon numero di rece non era accompagnato da alcuna misura, alcune non avevano nemmeno spiegazioni tecniche).

Gli estremi evidentemente non vanno bene, però temo molto di più un report 100% misure vs. uno 100% sensazioni di ascolto. Ovvio che, prima di lasciarmi entusiasmare, h sempre voluto validare l'opinione con prove sul campo. Ho presto imparato a capire di chi potersi fidare.

[Antoniotrevi]

ma poi basta con queste misure. Le impressioni di ascolto non sono ghettizzabili con dei grafici matematici . Il cibo può essere analizzato come commestibile o meno . Ma i dati che provengono dalle nostra papille gustative sono molteplici , anche solo nella scarna definizione "dolce" , ci sta il dolce di una cassata siciliana ad una torta al cacao . E questo non può essere misurato. Si deve capire che il corpo umano è un organismo più complesso di qualsiasi arido computer.