6 anni al ragazzo che ha ucciso il padre violento

[gennaro61]

12 ore fa, audio2 ha scritto:

cronache recenti ad un infermiere prima hanno dato l' ergastolo per l' omicidio di 7 pazienti

e poi al secondo giro l' hanno assolto,

Pensa per un attimo se fosse successo il contrario: farti un ergastolo da innocente. 

[mozarteum]

56 minuti fa, nullo ha scritto:

E la galera non mi pare il viatico.

Non credo che scontera’ molto in galera vera e propria se la condanna dovesse essere definitiva.

La cosa passerebbe al giudice dell’esecuzione e credo (ma non so essere piu’ preciso) che, a parte un periodo iniziale di restrizione, saranno applicati tutti i benefici possibili previsti dalle norme in tema di esecuzione della pena.

Ricordate Delitto e Castigo di Dostoevsky? La tensione terribile che precede l’indagine, il processo e poi la condanna di Rodja per il suo delitto di esasperazione si stempera con la mitezza della pena inflitta e della esecuzione della stessa.

Speriamo che questo giovane trovi una Sonja Marmeladova che dia sollievo e luce come la stessa fece con l’amato Rodja

[Jack]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La cosa passerebbe al giudice dell’esecuzione

ma quanti ne sono nell’industria del “giudicamento reati” ? 😂

[nullo]

52 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non credo che scontera’ molto in galera vera e propria se la condanna dovesse essere definitiva.

Ne convengo e comprendo il tuo punto di vista professionale.

Sono coinvolto in quanto genitore e non mi capacito come possano comportarsi in tale maniera le bestie che infliggono pene simili ai propri figli e mogli.

In ogni modo la distanza fra il tempo in cui  avviene il delitto e quello in cui la pena verrà inflitta, ancorché lieve, sarà così distante che finirà per rovinare un inserimento nella società che mi pare sia già a buon punto e potrebbe significare il riscatto per lui e per e i suoi cari.

PS

Non parlo per carità cristiana del fratello che si è rifiutato di intervenire quella sera per contenere lo squilibrato e poi va a baiocchi nei confronti di quelle povere vittime.

[appecundria]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

 @appecundria (stranamente non intervenuti

Io non ho partiti politici da sponsorizzare e il comune sentire in materia di giustizia mi fa orrore. Nel merito della vicenda non so dire nulla perché non la conosco. 

[ferrocsm]

36 minuti fa, appecundria ha scritto:

Nel merito della vicenda non so dire nulla perché non la conosco. 

Idem per quanto mi riguarda, però siccome da sempre esiste un però ed io ne sono il portabandiera mi domando: come fa un tribunale ad assolvere e l'altro invece a condannare? Cosa è intervenuto se è intervenuto nel frattempo? Te la ricordi la vicenda di quella infermiera accusata e condannata in primo grado di aver ucciso dei pazienti e poi invece prosciolta non prima però di averne creato un mostro? Poi ha dovuto subire un altro processo perché accusata insieme alla sorella di aver sottratto qualche  farmaco, è notizia di ieri che anche da questo procedimento è stata prosciolta. In definiva per il collegio, si era di fronte solo a "meri indizi deboli", "elementi fragili", con "possibilità di una lettura plurivoca dei fatti". Da ultimo, la questione "del danno patrimoniale: 100 euro, "il che non consente di ritenere integrato il peculato". 

[Roberto M]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

Nel merito della vicenda non so dire nulla perché non la conosco. 

Però invece nell'altra sei intervenuto dicendo che gli avevano dato "pure poco", ed anzi dovevano dargli 30 anni, così come è pure intervenuto @briandinazareth esprimendo lo stesso concetto.

Mi sono chiesto come mai qui invece nulla, visto che la tematica è sostanzialmente la stessa (id est: discrezionalità del giudice nell' applicazione delle circostanze attenuanti all'esito del reato di omicidio).

 

Quanto al "comune sentire in materia di giustizia" se per questo intendi i "processi da bar" anche a me fa orrore, specialmente quando tende a "creare un mostro" in odio alla persona condannata, come è accaduto nell'altro thread.

Diverso invece se per "comune sentire" si intende la volontà di un popolo di "graduare" le pene in relazione alla tipologia di reato, per cui una determinata maggioranza potrebbe considerare "meno grave" (e quindi meritevole di una pena più bassa) un reato di rapina rispetto a quello di evasione fiscale e viceversa, tanto per capirci. E così sulle attenuanti.

Quella si chiama "democrazia" e non dovrebbe fare orrore a nessuno.

 

PS: anche io non nessun partito da sponsorizzare. 

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Però invece nell'altra sei intervenuto

E si vede che l'altro lo conoscevo.

[appecundria]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quella si chiama "democrazia" e non dovrebbe fare orrore a nessuno.

Abbiamo concezioni diverse della democrazia. Succede... 

[Roberto M]

9 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

come fa un tribunale ad assolvere e l'altro invece a condannare?

Te lo dico io, pur non conoscendo le carte.

Il Tribunale ha ritenuto che sussistesse la legittima difesa "putativa" (e cioè che "nella testa" del ragazzo fosse scattata la "convinzione" che l'unico modo di salvare la madre fosse quello di uccidere fisicamente il padre, perchè altrimenti non si giustifica l'aver inferto 34 coltellate con 6 coltelli diversi) mentre invece la Corte di Appello ha ritenuto che questa legittima difesa putativa non sussisteva oggettivamente.

 

Il resto della partita si è giocato sulle attenuanti.

Che in questo caso mi sembrano correttamente applicate, perchè di fronte ad un omicidio volontario con pure l'aggravante dell'ascendenza è difficile immaginare una pena inferiore a 6 anni.

Mentre sul fatto della legittima difesa putativa ovviamente non posso dire nulla, non conoscendo gli atti del processo.

[Roberto M]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

E si vede che l'altro lo conoscevo.

Eri nella giuria popolare ? Parte civile ? Hai avuto accesso a tutti gli stenografici, perizie, testimonianze ecc. ?

Dicci, dicci.

[audio2]

1 ora fa, nullo ha scritto:

Non parlo per carità cristiana del fratello che si è rifiutato di intervenire quella sera per contenere lo squilibrato e poi va a baiocchi nei confronti di quelle povere vittime

ma non c'è problema ne parlo io, quindi apprendiamo che non c'è verso nemeno giuridico di annullare simili mer.de umane, che per carità se non hanno il coraggio non se lo possono dare, però poi hanno l' intraprendenza di andare a battere cassa.

[Roberto M]

Il problema del risarcimento delle "vittime" nei casi di reazione alla violenza è gravissimmo e può essere risolto solo con un intervento del legislatore per cambiare la legge.

Almeno in questo caso è stato contenuto 30 mila euro (mi pare di aver letto) contro 480 mila (o giù di li) dell'altro.

Pure qui si vede come gioca l'applicazione della "discrezionalità" del giudice nella liquidazione del danno.

 

 

[audio2]

24 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Da ultimo, la questione "del danno patrimoniale: 100 euro, "il che non consente di ritenere integrato il peculato"

ma da primo la questione che un processo costa quello che costa, cioè tantissimo, e qua imbastiscono un  procedimento perchè forse la tipa è sospettatata di essersi ciulata 3 scatole di aspirine, che se facessero la contabilità precisa delle spese di cancelleria spicciola di tutte le amministrazioni pubbliche non basterebbero le carceri cinesi a tenerceli dentro.

[LeoCleo]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

contro 480 mila (o giù di li) dell'altro.

Beh, un rapinatore di gioiellerie guadagna molto bene! Gli avranno riconosciuto due/tre anni di bottino.