6 anni al ragazzo che ha ucciso il padre violento

[audio2]

credo che gliel' abbiano data ( parziale )

[gbale]

12 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

l'incapacità di intendere

Parlavo della mamma. Per me il figlio anche se intendeva benissimo,  si stava difendendo e basta

[audio2]

e gli hanno dato 6 anni mentre si difendeva e pur con la semi incapacità momentanea

figurati se non gliela riconoscevano

e anche qua, il rimborso a quell' altro

[Paolo 62]

@gbale Bisognerebbe vedere le carte processuali. Se al momento di accoltellare il genitore violento c'era un'aggressione in corso non evitabile fuggendo sì, altrimenti non so. Io sarei contento se in Cassazione lo assolvessero oppure se ricevesse la grazia presidenziale. Ricordo che la legge contro gli abusi in famiglia è stata recentemente potenziata, vedi link. https://avvocaticollegati.it/2023/11/30/sei-vittima-maltrattamenti-famiglia-scopri-come-tutelarti/

[appecundria]

7 ore fa, Roberto M ha scritto:

Dicci, dicci.

So fare clic sul play di un video, dovresti provare anche tu.

[appecundria]

7 ore fa, Roberto M ha scritto:

anche io non nessun partito da sponsorizzare. 

Certo certo...

[nullo]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

7 ore fa, Roberto M ha scritto:

Dicci, dicci.

So fare clic sul play di un video,

Anche di uno o più audio in relazione a questo caso, ascoltali e dimmi che ne desumi.

[maverick]

Questa storia dei rimborsi è effettivamente grottesca.

Si discuta pure del limite tra legittima difesa, eccesso di legittima difesa, cavilli e interpretazioni varie in cui gli avvocati ci sguazzano, ci sta.

Ma che uno solo perché è un familiare di un delinquente (perché questo è assodato, in tutti i casi di cui stiamo parlando da settimane) debba pure sistemarsi o comunque prendere una bella botta di soldi ..così , è una cosa che non sta ne' in cielo né in terra.

Forse sta solo nel codice, ..appunto.

C'è qualcosa, molto, ... che non va.

[appecundria]

6 ore fa, maverick ha scritto:

solo perché è un familiare di un delinquente

Familiare della vittima. 

[P.Bateman]

7 ore fa, maverick ha scritto:

Questa storia dei rimborsi è effettivamente grottesca.

C'è risarcimento perché c'è stato un reato, il fatto che la vittima col suo comportamento si sia messo in pericolo lo riduce ma non lo elimina.

Non è un concetto troppo ostico ma comunque sfugge al senso comune.

Pertanto è bene che il senso comune rimanga al bar e nei tribunali si applichi la legge.

Quando ci sarà la libertà di spararci a vista niente più risarcimenti.

[nullo]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Familiare della vittima

Già, gli altri tre si divertivano quando la vittima raccontava loro quanto li tenesse in considerazione, li amasse e e li proteggesse facendoli vivere in un clima paradisiaco 

Ma per piacere....

Ma sei serio?

Due bambini torturati per anni e una moglie annientata.

E lui la vittima.

Ora hai finalmente chiarito

 che quelli della sentenza di prima grado erano dei veri cretini.

Questo asserisci anche se ammetti di non conoscere i fatti.

[maverick]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Familiare della vittima. 

familiare della vittima delinquente.

A meno che di non considerare i rapinatori della gioielleria o  il padre del ragazzo delle belle persone da prendere ad esempio e modello.

Ma ormai credo non ci debba sorprendere di nulla.

[nullo]

@meliddo

E a quei tre poveretti che hanno vissuto anni e anni di inferno il risarcimento non glielo diamo?

Quasi dimenticavo che i giudici del primo grado hanno giudicato al bar ed erano gente cretina comune.

[Roberto M]

38 minuti fa, meliddo ha scritto:

Pertanto è bene che il senso comune rimanga al bar e nei tribunali si applichi la legge

Classica affermazione da Bar di chi la legge non la conosce.

Neanche un po’

Perche’ se la conoscesse saprebbe che in questi non è “il tribunale” ad applicare la legge, ma una “corte d’assise” dove sono presenti i giudici popolari, che possono essere completamente ignoranti sulla legge, che il “bagaglio culturale” di ogni singolo giurato pesa ed influisce nella sua “discrezionalità” nell’applicazione della legge e che chi scrive le leggi lo dovrebbe fare proprio tenendo presente il “comune senso di giustizia”, che ovviamente può mutare a seconda dei vari periodi storici.

[Roberto M]

50 minuti fa, meliddo ha scritto:

Quando ci sarà la libertà di spararci a vista niente più risarcimenti

Classica affermazione da Bar.