Con 200€ ampli con streamer !

[Max440]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

il resto è a nostra personale discrezione.

 Vero, ma... c'è un ma!

Solo un piccolo esempio: se uno preferisce i 4 salti in padella rispetto ad un ottimo piatto di spaghetti alle vongole fatto in casa, qualche dubbio me lo porrei ...

Però il campo è vastissimo: sarebbe da aprire un 3d specifico, tipo "I gusti sono gusti o esistono dei paletti di oggettività anche nel bello e nel buono?"

[piergiorgio]

3 minuti fa, Max440 ha scritto:

Solo un piccolo esempio: se uno preferisce i 4 salti in padella rispetto ad un ottimo piatto di spaghetti alle vongole fatto in casa, qualche dubbio me lo porrei

Anche qui, come nello spirito di questo thread, dipende : in senso assoluto la risposta su cosa è meglio non lascia alcun dubbio, però se ci si toglie il paraocchi e ad esempio quello che preferisce i 4 salti in padella ha 30 minuti di pausa lavoro, lavora dietro casa e non ha nessuno che gli prepara il pranzo, ecco che magari gli spaghetti alle vongole veraci se li prepara alla domenica, riconoscendo che in assoluto sono senza dubbio migliori ma per le sue esigenze i 4 salti sono la soluzione migliore.

[Branch]

5 minuti fa, Max440 ha scritto:

L'eterna diatriba fra "oggettivo e soggettivo" del bello sarà sempre tale: senza fine

La bellezza, in arte, in verità è oggettiva. Poi può non piacere, ovviamente. I promessi sposi, La passione secondo Matteo, il Partenone, la pietà Rondanini, Nosferatu, Macbeth ecc. ecc. ecc. sono oggettivamente esempi di arte e dunque bellezza. Oggettivamente perché per secoli, se non millenni, è stato l'uomo, con la sua cultura, che le ha ammirate, studiate, analizzate e ne ha fatto punto di riferimento. Per l'uomo, dall'uomo. Ovviamente, ci sono sempre più persone che pensano che la bellezza sia quello che soggettivamente piace, ma ciò è una riduzione del concetto.

[Look01]

Da molto ripeto che in Hi-Fi e non solo ci sono una miriade di soluzioni e non necessariamente quella che preferisco deve essere la soluzione migliore.

Ovviamente si spera sia quella che più mi aggrada riguardo alle mie esigenze ed alla mia possibilità di spesa.

Sarebbe ora di finirla di erigersi paladini dell' unico suono possibile ed ammettere che esistono diverse possibilità ognuna con dei vantaggi e dei limiti.

Questo secondo me vale per tutti.

[ascoltoebasta]

3 ore fa, Max440 ha scritto:

Solo un piccolo esempio: se uno preferisce i 4 salti in padella rispetto ad un ottimo piatto di spaghetti alle vongole fatto in casa, qualche dubbio me lo porrei ..

Purtroppo ne conosco,ma se loro preferiscono i "quattro salti" e "bo frost",l'unica cosa che posso fare è declinare gli inviti,spiegargli le differenze e fargli fare i confronti non è servito a nulla.

[roop]

5 ore fa, Max440 ha scritto:

come mai qualcuno compra Klipsch e qualcuno Magneplanar,

Sono sordi. Specie quelli delle Magneplanar

[Berico]

7 ore fa, Max440 ha scritto:

e uno preferisce i 4 salti in padella rispetto ad un ottimo piatto di spaghetti alle vongole fatto in casa, qualche dubbio me lo porrei ...

mi preoccuperei di più per chi mette la panna nella carbonara. 

[Look01]

3 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Purtroppo ne conosco,ma se loro preferiscono i "quattro salti" e "bo frost",l'unica cosa che posso fare è declinare gli inviti,spiegargli le differenze e fargli fare i confronti non è servito a nulla.

Un mio amico era stato in Brasile e si era innamorato non solo del Brasile 🤣.

Comunque tornato  voleva a tutti i costi convincermi che le scarpe che aveva preso là erano le migliori al mondo.

La suola era fatta con vecchi copertoni e per cucirli  sulla pelle o forse cartone  avevano fatto dei fori enormi   lui sosteneva che servivano per far passare l'aria 🤣.

Tu potevi spiegargli  che un mocassino italiano in pelle di vitello era su un'altro pianeta niente da fare quella specie di ........ con la suola in copertone di camion usato per lui era il massimo 🤣🤣.

Ovviamente di vestiti non gliene poteva importare di meno ma sul vino 🍷 ha una cultura.

Questo perché se ad una cosa non dai importanza non vedi differenze né piccole né grosse.

[Bruce Wayne]

8 ore fa, Branch ha scritto:

La bellezza, in arte, in verità è oggettiva. Poi può non piacere, ovviamente. I promessi sposi, La passione secondo Matteo, il Partenone, la pietà Rondanini, Nosferatu, Macbeth ecc. ecc. ecc. sono oggettivamente esempi di arte e dunque bellezza. Oggettivamente perché per secoli, se non millenni, è stato l'uomo, con la sua cultura, che le ha ammirate, studiate, analizzate e ne ha fatto punto di riferimento. Per l'uomo, dall'uomo. Ovviamente, ci sono sempre più persone che pensano che la bellezza sia quello che soggettivamente piace, ma ciò è una riduzione del concetto.

La bellezza oggettiva è definita dal contesto socio-culturale circostante che ne sancisce inevitabilmente i contorni e le caratteristiche, settore per settore. Ma, anche all'interno del perimetro dell'oggettività, vi è un grado di incertezza condizionato dalla soggettività. Esistono capolavori di bellezza indiscutibilmente oggettiva, ma esistono realizzazioni che appaiono borderline, la cui oggettività non è indiscutibile: l'Urlo di Munch è un bello oggettivo? A me piace moltissimo, ma non è così per tanti altri. Guernica di Picasso è un bello oggettivo? Per alcuni sicuramente si, a me pare orribile. E chi decide se l'Urlo di Munch e Guernica debbano annoverarsi nel perimetro del bello oggettivo?

Più chiaro e definito è il concetto di bellezza soggettiva, in quanto concetto astratto legato alle percezioni e alle sensazioni personali.

Ancora più interessante è calare la dicotomia tra bello oggettivo e bello soggettivo nell'argomento del forum: esiste un "bello oggettivo" nell'alta fedeltà?

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Look01 ha scritto:

Questo perché se ad una cosa non dai importanza non vedi differenze né piccole né grosse.

Sicuramente il grado di passione che si ha,i risultati che ci si pone per goderne al meglio etc, fan la differenza sull'importanza che si attribuisce anche alle piccolezze che altri ritengono secondarie o futili.

.....Non ho però compreso di cos'altro si sia innamorato il tuo amico,oltre che del Brasile....

 

[Branch]

4 ore fa, Bruce Wayne ha scritto:

esistono realizzazioni che appaiono borderline, la cui oggettività non è indiscutibile: l'Urlo di Munch è un bello oggettivo? A

Grazie della replica. L'urlo di Munch e Guernica sono indiscutibilmente due opere d'arte, e possono naturalmente non piacere. Ma restano due opere d' arte. Il punto è che nel novecento il concetto di bello in pittura ha già cambiato da un pezzo di segno. Nel novecento non ha più ragione di esistere una bellezza gradevole, riconoscibile e consolatoria. In HiFi invece non ha senso parlare di arte, al limite si può parlare di artigianato. Oppure si può giustamente discutere di bellezza del suono riprodotto, ma tenendo in mente che ognuno ha le sue preferenze, e che si entra dunque nel campo della soggettività 

[andrea7617]

Ho acquistato l'Arylic BP50 che è una sorta di preamplificatore con uscita subwoofer dotata di crossover elettronico.

Oltre alla sua app di gestione che permette una regolazione del crossover ed equalizzatore in modo un pò grezzo c'è anche un software dedicato che costa 20 € e permette dei settaggi fini dell'equalizzazione, crossover, guadagno del sub ecc. Il tutto abbinato a dei finali tipo zero zone. Non ho grandi aspettative ma nemmeno scarse, vediamo se mi può accontentare e farmi godere la mia musica che è unicamente amplificata od al limite unplugged di band rock (no jazz, classica, cantautori, acustica audiofila,ecc...ci ho provato ma mi fanno venire l'orticaria e spegnere l'impianto)

[Branch]

Il 23/12/2023 at 19:36, andrea7617 ha scritto:

Ho acquistato l'Arylic BP50

Anche io. Mi è arrivato dopo Natale, ma ho potuto provarlo solo qualche giorno fa. Mi interessavano l'uscita subwoofer e il controllo del volume sul pre. Il mio giudizio è assolutamente negativo: si sente da schifo. L'ho perciò collegato ai monitor attivi che usa mia figlia in cameretta, come ricevitore bluetooth e convertitore, e pure lì fa pena. Va beh, ormai lo lascio in cameretta, perché un ricevitore bluetooth comunque mi serviva, ma se qualcuno fosse mai interessato ad acquistarlo, lo invito a desistere e a cercare altrove. 

[andrea7617]

@Branch Guarda, purtroppo confermo. Non sono nemmeno arrivato a valutare la qualità sonica, mi sono fermato al rumore di fondo che emetteva ed ai vari pop che faceva con i cambi di funzione. Il mio pre è un SMSL DO100, assolutamente silenzioso che mantiene silenziosi i finali.

Peccato perchè volevo gestire il sub con il crossover digitale, il sub da una mano enorme ai diffusori che non spingono molto sulla gamma bassa.

Pertanto ho rimesso il BP100 dopo un'ora di utilizzo e fatto il reso.

Ma non tutti i mali vengono per nuocere. Ho acquistato un MiniDSP 2x4 HD che, fatte le relative misure ambientali e correzioni, dovrebbe avere tutta la flessibilità che ho sempre cercato, gestendo anche i sub con crossover ecc...

Non ho ancora avuto modo di provarlo, vediamo nei prossimi giorni di avere un pò di tempo.

[Branch]

41 minuti fa, andrea7617 ha scritto:

mi sono fermato al rumore di fondo che emetteva ed ai vari pop che faceva con i cambi di funzione

hai fatto bene, solo tempo perso. Io non ho fatto il reso perché l'ho acquistato direttamente dal sito Arylic e non ho voglia e tempo di mettermi a scrivere mail, fare pacchi ecc. Per ora resta nella cameretta di mia figlia a fare da ricevitore, ma appena avrò occasione, lo toglierò anche da lì. Comunque una roba indecente. E te lo dice uno che ascolta Qobuz via Daphile/Futro/Topping E30, mica DCS o Mola Mola, per capirci.