Il "bello oggettivo" in HiFi ... esiste?

[Dufay]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

mio posso postarti soltanto le misure, che contano infinitamente piu del marchio figo o del prezzo

Non ci importa  nulla del prezzo.dicci da che pezzi è composto così possiamo prendere nota 

Non è che ti vergogni perché alcuni potrebbero considerarla robaccia?

[ilmisuratore]

5 ore fa, Max440 ha scritto:

Pochissimi casi, per ora, che potrebbero tornare utili proprio per definire "il metro" 

Il metro è questo Max: se un impianto ha di base ottime misure e, questo viene perfettamente integrato con l'acustica, produrrà risultati oggettivamente di elevato livello

Questo piacerà alla stragrande maggioranza di ascoltatori

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

alcuni potrebbero considerarla robaccia?

La robaccia non produce misure ottime, produce misure pessime

Adesso basta Duffy, ritorna in tema se hai da dire qualcosa

[Dufay]

Bisogna proprio dire che il misuratore è un reticente.

[Membro_0023]

Da "misuratore" a "moderatore", il passo è breve. 

Hai altri ordini?

[ilmisuratore]

Adesso, Paperinik2021 ha scritto:

Hai altri ordini?

E' un consiglio, non do ordini

[one4seven]

25 minuti fa, Dufay ha scritto:

Bisogna proprio dire che il misuratore è un reticente.

 

Non è reticente, diciamo che se uno legge attentamente, la tipologia di impianto de @ilmisuratore si capisce benissimo.

E pure i componenti, anche se non tutti. 

[Luca44]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Come mai l'impianto di Rocco Ianni piace a tutti ?

Chiedetevelo 

Rocco Ianni è quello che abita in Calabria (in un lungomare se ricordo)  , ha una mega stanza ultra trattata acusticamente , impianto ipergalattico ? 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Luca44 ha scritto:

Rocco Ianni è quello che abita in Calabria (in un lungomare se ricordo)  , ha una mega stanza ultra trattata acusticamente , impianto ipergalattico ? 

Si

[Luca44]

@ilmisuratore A uno non piaceva ma era uno che non ci aveva mai messo piede... 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Luca44 ha scritto:

A uno non piaceva ma era uno che non ci aveva mai messo piede... 

 solitamente qualcuno va a sentimento da chiromanzia 

Se a me non piaceva lo avrei detto, ma dopo averlo sentito veramente

Ci sono stato dalla mattina fino al tardi pomeriggio, tutto a sentire musica 

 

[Luca44]

@ilmisuratore Come ti è sembrato in assoluto , rispetto ad altri sistemi molto costosi e ben assortiti ascoltati in altre circostanze  , oltre al fatto che si capisce che ti sia molto piaciuto ? Di quanto ti è piaciuto ad esempio più del tuo (se tale ti sia sembrato ovviamente ) e in quali aspetti ? 

[gimmetto]

10 ore fa, alexis ha scritto:

accade del resto anche in pittura.. se chiediamo a dieci artisti diversi di rappresentarci la loro idea di un tramonto sul mare, avremo 10 interpretazioni completamente differenti.. alla facciazza degli oggettivisti.

Aridaje...non c'è speranza; sempre a confondere arte, musica e letteratura con un processo tecnico/scientifico che è la riproduzione audio. Ovvio che ci siano risultati diversi anche nelle modalità di riproduzione, esenzialmente da parte dei diffusori + ambiente, ma è il paragone che è radicalmente sbagliato.

[extermination]

14 minuti fa, Luca44 ha scritto:

A uno non piaceva ma era uno che non ci aveva mai messo piede...

Parli di "calabrese"? Ricordo che sul suo forum, criticò fortemente stanza e diffusori nella gestione delle  basse frequenze. 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Luca44 ha scritto:

Come ti è sembrato in assoluto , rispetto ad altri sistemi molto costosi e ben assortiti ascoltati in altre circostanze  , oltre al fatto che si capisce che ti sia molto piaciuto ? Di quanto ti è piaciuto ad esempio più del tuo (se tale ti sia sembrato ovviamente ) e in quali aspetti ? 

Ma guarda, l'ho anche detto allo stesso Rocco con queste frasi: in natura la perfezione non esiste e, pur essendo un sistema *perfetto* la parte che ho ritenuto *meno perfetta* riguarda due cose: la prima una leggerissima slabbratura nel mediobasso [da non interpretare come un difetto, solo un qualcosa leggermente meno perfetto delle altre] e un certo indurimento del suono alle piu elevate SPL, non si può dire che suona certamente piano, ma non è comunque un sistema adatto ai 120 dB di picco massimo se la naturalezza deve rimanere intatta allo stesso modo]

Sul resto ineccepibile, palcoscenico, voci e coerenza in generale, ad orecchio non mi sembra di aver notato i 25 hz in flat, ma i 35 hz li ho notati

Il mio sistema per come suona lo adoro, e non lo cambierei con nessuno [ma è un parere personale]

Ho sempre scritto scherzosamente che in una scala di preferenza tra 1 e 10 il mio sistema piace per 15, ecco, credo che, per il mio personale modo di ascoltare, quello di Rocco arriverebbe a 13, e questi due punticini riguardano 3 cose

 

- la SPL massima, che da me a 120 dB sembra come ascoltare a *basso volume*

- quel pizzico di articolazione in piu nel mediobasso

- i 24 hz che da me sono in flat, e che vengono proposti con grande energia senza scomporsi di un millimetro

[iBan69]

In campo audio, più che parlare di “bello oggettivo”, avrei parlato di “buono soggettivo”. 😌

[ilmisuratore]

20 minuti fa, extermination ha scritto:

Parli di "calabrese"? Ricordo che sul suo forum, criticò fortemente stanza e diffusori nella gestione delle  basse frequenze. 

Non ho sentito basse frequenze cosi bene come da Rocco in qualsiasi locale che non sia stato trattato come si deve

Chi s-parla male senza averlo sentito lo fa per invidia

[extermination]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non ho sentito basse frequenze cosi bene come da Rocco in qualsiasi locale che non sia stato trattato come si deve

Bene.