Il "bello oggettivo" in HiFi ... esiste?

[extermination]

 

@Vmorrison non ho dubbi che il sistema presenti nel punto di ascolto una buona risposta ( nel dominio della frequenza e del tempo); che non via siano particolari problemi di distribuzione modale ( tipici delle sale non trattate) che il campo acustico sia ben diffuso dunque che lo non prevalgano nel.punto di ascolto gli effetti di meccanismi costruttivi e distruttivi  tra suono diretto e riflesso in fase/opposizione di fase, che non vi siano distorsioni ed alterazioni e disomogeneità della spazialità, che il tappeto di rumore di fondo sia sotto i 20dB, e bla..bla...bla...e che le performance di ascolto siano di alto livello 

[Giovanni77]

@extermination quella sala ha una costruzione scientifica dove ogni step è stato misurato e certificato in tutti i suoi attributi fisici, cose che gli immaginari esperti non hanno minimamente idea. Non vedo perché Rocco deve mostrare o dimostrare qualcosa che oggettivamente è un Riferimento Assoluto. Più di 200 veri esperti hanno varcato la soglia di quella porta magica che ti immerge nel paradiso musicale e sono usciti tutti estasiasi. RPG ha consegnato a Rocco un book a più volumi, tipo enciclopedia Treccani, contenente tutte le misurazioni che ne attestano e certificano la perfezione acustica di questa acustica monumentale. Fatti invitare e vedrai che anche per te sarà un esperienza speciale, musicalmente mistica e senza ritorno al mondo musicale normale!

[extermination]

Adesso, Giovanni77 ha scritto:

Fatti invitare e vedrai che anche per te sarà un esperienza speciale, musicalmente mistica e senza ritorno al mondo musicale normale!

Ripeto Non ho dubbi sul risultato e se ti fa piacere saperlo, "mastico" bene la materia ( di acustica sto parlando)

[Mighty Quinn]

11 minuti fa, Dufay ha scritto:

Effettivamente...

La mancanza di finestre e luce naturale la poltroncina monoposto  

Poi le casse brutmester con gommoni e nastri ...

Mhhh

Be' in effetti, questo si che è un ambientino con ampi panorami e  decorazioni originali stile postapocalittico.... mi sbaglierò ma il progetto non è opera di Alexis, non mi pare il suo stile...

 

 

 

[alexis]

@Giovanni77 Ma forse non hai letto che l‘impianto marca Raffazzonat mk2 dell‘eroe dei due ma facciamo tre mondi suona più meglio assai..  ben 15 punti su una scala di 10, mentre quello in foto.. si ferma a miseri 13 ..  ovviamente opinioni certificate dal misurfrusti in pirsona pirsonalmente e depositate a Greenwich.. 😂😂

[roop]

Quindi, la risposta al, per quanto mi riguarda, ozioso titolo del thd è un no.

nemmeno uno dei progetti più estremi riesce a mettere tutti d’ accordo: bello ma non so se ci vivrei (tipo Venezia, insomma), non c’ ha la finestra (che in realtà è solamente occultata), c’ ha una seduta sola, Burmester non è il mio suono, c’ ha i gommoni, non c’ ha i sub, non me l’ha mostrato (solo in foto!) completo di misure, non scende flat a 24hz e sale a 120db (ovviamente, in base alla scienza, tutto ad orecchio?). Avrò dimenticato qualche obiezione che, al tempo, era stata mossa al povero “paron di casa”. Tanto che non scrive più qua dentro.

Aspetto il prossimo thd su esiste la f..a oggettiva?

[grisulea]

42 minuti fa, gianventu ha scritto:

Evidentemente non sono sufficientemente appassionato, ma non riuscirei mai a vivere l’ascolto della musica nella maniera alienante mostrata dalla foto sopra.

Solo perché non hai provato, in verità è vero l'esatto contrario, il senso di appagamento è totale anche da un punto di vista fisico. Del resto tutti sostengono che è meglio l'ascolto serale e non certo perché hanno le finestre. Se ci vai ad ascoltare musica, se vuoi vedere paesaggi meglio uscire di casa.

[ilmisuratore]

Secondo me molti provano invidia nel momento in cui qualcuno raggiunge un risultato oggettivamente valido

 

[ilmisuratore]

40 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

 se ci facesse vedere il “righello” i

Perché credi che il righello da Rocco sia tormentato ? 

[ilmisuratore]

In quel posto la cosa funziona giusto per il fatto che tecnicamente le misure sono straordinariamente corrette

[ilmisuratore]

Quando le misure risultano straordinariamente corrette il suono oggettivamente valido lo sentirete ovunque

Non si scappa 

[extermination]

@ilmisuratore Con esclusivo spirito di amicizia

Per il "grande pubblico" siete due diverse facce della stessa medaglia.

HR fece vedere le foto e non fece vedere le misure.

Tu fai vedere le misure ma non le foto 

[Dufay]

43 minuti fa, alexis ha scritto:

la mancanza più grave è l’assenza del sabbadac con l’’artrite e la certificazione righellata del misurfrusti all’aroma di gimmettozibetto

La cosa strana è che Rocco pur conoscendo presumo la magnificenza dell'impianto del misuratore e conscio di poter avere risultati migliori spendendo un centesimo o anche meno abbia preferito brutmester .

Bastava farsi preparare dei cartoni con l'immagine dei suoi prodotti preferiti e dentro metterci le cose suggerite dal misuratore che ci voleva?

[gianventu]

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

Solo perché non hai provato, in verità è vero l'esatto contrario, il senso di appagamento è totale anche da un punto di vista fisico. Del resto tutti sostengono che è meglio l'ascolto serale e non certo perché hanno le finestre. Se ci vai ad ascoltare musica, se vuoi vedere paesaggi meglio uscire di casa.

Non è una questione di finestre. 
Comunque, come ho detto, problema mio, mi piace vivere l’ascolto in modo diverso, tutto qua. 
Sul fatto che quell’impianto in quella sala, possa suonare al top, non nutro il minimo dubbio. 

[Dufay]

17 minuti fa, gianventu ha scritto:

, come ho detto, problema mio, mi piace vivere l’ascolto in modo diverso, tutto qua

E sono d'accordo.

È la sacralità dell'ascolto che mi lascia perplesso