Luana e l'orditoio

[Jack]

34 minuti fa, nixie ha scritto:

prova a portare quel 20% di risparmio sulle piccole ditte dove sono 6/7 dipendenti e sono tante

caro nixie, usare senza protezioni una macchina può far guadagnare un 20% di produzione sulla parte di ciclo della macchina che produce qualcosa. IN realtà ci sono i tempi di fermo per setup, per manutenzione preventiva, per manutenzione a guasto, per attesa materiali, perché alla lavorazione a valle si son bloccati ed è inutile continuare a pompare con quella macchina etc etc etc e questo solo sul ciclo di quella macchina...

Sono parametri specifici per settore ma mediamente la parte viva, che produce (si chiama OEE ... overall equipment efficency) è grasso che cola se arriva al 50%. e il 20 diventa già il 10...

bene, questo è ancora niente

oltre a ciò, c’è una cosa molto più importante che è il VAR... value added ratio che ti dice da quando entra un ordine a quando esce il prodotto ordinato per quanto tempo sul totale hai aggiunto valore, cioè quanto hai lavorato e quanto le cose sono rimaste lí ad attendere o ad essere portate in giro per la fabbrica. Per piccole manifatture si usa una periodo più ristretto, tra quando prendi i materiali a quando li spedisci come prodotto finito. 

Ebbene, in toyota che è eccellenza pura il VAR arriva al 20% a fatica, nelle manifatture più oridinarie si sta tra il 2 ed il 5%. 

Che vuol dire?

Vuol dire che una manifattura costa x all’ora per ogni ora che è aperta, ma aggiunge un ricarico, valore, solo per il 2-5% di tale tempo.

Vuol dire che il 20% lordo sulla macchina é il 20% del 2-5% del costo orario complessivo della manifattura.

È questo che molti non comprendono, spesso sono i padroncini nati dalla fabbrica stessa.

È ignoranza . Gente volonterosa e in gamba ma che ignora il manufacturing engineering e capisce solo la macchina che gira.

Ci sono decine di tecniche per recuperare efficienza produttiva che sono molto più efficaci che far funzionare una macchina senza sicurezza.

Non è semplice scriverlo, spero di esser stato abbastanza chiaro e non l’ho scritto per fare il figo come pensi sempre tu. L’ho scritto perchè è così che va valutata la faccenda e spesso nelle aziende piccole è ancora più vero che in quelle grandi dove qualcuno che considera queste cose lo hanno.

Comunque capisco il tuo punto di vista perché il buonsenso può farlo pensare.

[78 giri]

@bluesman74 ma nemmeno davanti a questi tragici eventi riesci a fare a meno di buttarla in politica? 😢

[nixie]

7 ore fa, Jack ha scritto:

È questo che molti non comprendono, spesso sono i padroncini nati dalla fabbrica stessa.

Questo volevo dire,ed è questo che talvolta porta purtroppo ad eventi fatali.

[briandinazareth]

ricordiamoci di queste cose quando si parla di deregulation, si spera nella scomparsa dei sindacati, si chiamano fannulloni quelli che pretendono la sicurezza e pure del "piccolo è bello" (perché più l'azienda è  padronale e senza struttura, più è alta statisticamente la probabilità che accadano certe cose) 

@Jack hai perfettamente ragione quando dici che l'idea che meno sicurezza significhi più produzione è falsa, anche se tanti ci credono purtroppo.

[Schelefetris]

Avrebbero rimosso la saracinesca protettiva al macchinario nel quale è rimasta stritolata Luana D'Orazio, la 22enne morta nell'azienda tessile di Oste di Montemurlo (Prato) dove lavorava. Per questo la titolare della azienda e l'addetto alla manutenzione dell'orditoio sono indagati, oltre che per omicidio colposo, anche per il reato di "rimozione o omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro".ANSA

[vizegraf]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

ricordiamoci di queste cose quando si parla di deregulation, si spera nella scomparsa dei sindacati, si chiamano fannulloni quelli che pretendono la sicurezza

 

Si, ma, per mia esperienza, tutte le volte che è stato loro proposto che un rappresentante della Rsu di cantiere facesse il responsabile della sicurezza, tale proposta è stata rifiutata.

[eccheqqua]

Ieri ho  visto in tv le immagini del capannone dove si é verificata la tragedia. Beh mi sembrava un posto alquanto fatiscente, materiali accatastati alla bell'e meglio, poco organizzato, tutt'altro che invitante (per invitante che puó essere un capannone), mi ha ricordato quei laboratori o quelle aziende clandestine.

Perdonatemi, per quel che si puó capire da immagini televisive, non mi ha fatto una grande impressione di sicurezza. Condoglianze alla famiglia e speriamo si giunga alla veritá.

PS: le morti sul lavoro stanno avendo una impennata a partire dall'anno scorso....con la crisi si risparmia dove non si dovrebbe?

[briandinazareth]

@vizegraf

Probabilmente è giusto che non sia il rappresentante RSU ad essere il responsabile della sicurezza 

[vizegraf]

@briandinazareth Perché?

[leoncino]

Di fronte a me stanno lavorando su impalcature di palazzo degli operai.

Secondo voi in quanti quando hanno montato l'impalcatura erano in sicurezza?

E adesso in quanto rispettano le norme di sicurezza?

Eppure è una grossa ditta.

Risposta 0

[briandinazareth]

@vizegraf

 

Per la divisione dei ruoli tra controllore e controllato.

 

mi riferisco alle fabbriche, magari in situazioni con meno persone il ruolo può coincidere

[OLIVER10]

10 ore fa, Jack ha scritto:

È ignoranza . Gente volonterosa e in gamba ma che ignora il manufacturing engineering e capisce solo la macchina che gira.

parlare di manufactury engineering ad una manifattura pratese è come parlare dei diritti dei neri al KKK.

 

[vizegraf]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Per la divisione dei ruoli tra controllore e controllato.

 

mi riferisco alle fabbriche, magari in situazioni con meno persone il ruolo può coincidere

 

Scusa, ma non capisco.

La funzione è quella di verificare costantemente che il piano di sicurezza approvato venga rispettato da ambo le parti (direzione di cantiere e prestatori d'opera).

[OLIVER10]

42 minuti fa, eccheqqua ha scritto:

mi ha ricordato quei laboratori o quelle aziende clandestine

quelle clandestine in zona dei cinesi sono molto peggio e tutti sanno cosa accade li dentro, ma non possono intervenire se non a spot...altrimenti arriva l'ambasciatore cinese e minaccia anche il sindaco.

 

[vizegraf]

2 ore fa, vizegraf ha scritto:

Per la divisione dei ruoli tra controllore e controllato.

@briandinazareth

 

Vedo che non rispondi, allora te lo spiego io:

In un accordo (Piano di sicurezza) intercorso tra le parti (datore di lavoro/sindacati) chi meglio della controparte potrebbe esercitare il controllo che il primo contraente ponga in essere le misure concordate e previste?

Sai qual'è il problema?

Il fatto è che è molto più comodo non assumersi alcuna responsabilità ed in caso di incidenti mettersi a strepitare contro il "padrone" e chi lo rappresenta, inoltre nei piani di sicurezza sono previste sanzioni anche per quei dipendenti che non dovessero adempiere a quanto prescritto e allora te la immagini la reazione di un iscritto al sindacato sanzionato dal sindacato stesso?