Addio a Lorenzo Russo - Moss

[captainsensible]

@drpaolo eh dovevi studiare (e capire) come funziona un algoritmo percettivo.

CS

[drpaolo]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

eh dovevi studiare (e capire) come funziona un algoritmo percettivo.

...e tu dovresti imparare a comprendere il senso di un discorso. Cosa non ti è chiaro della frase: '...li insegno a scuola' ?

[captainsensible]

@drpaolo anche io ho insegnato a scuola....

CS

[Mighty Quinn]

22 minuti fa, leonida ha scritto:

da cui la conclusione dell'inutilità delle misure come mezzo per il raggiungimento del suono musicale.

Che è una conclusione fattualmente sbagliata , molto totalmente sbagliata ma di una certa qual comodità narrativa in certi casi.

Quell' ingenuotto di Galileo addirittura scriveva: “Misurate ciò che è misurabile e rendete misurabile ciò che non lo è.”

(Approposito: svelata la vera identità del @ilmisuratore... è Galileo Galilei nella sua reincarnazione audiofila)

Che tapino, non aveva capito una cippa, forse gli mancava la pecetta al posto giusto o la moglie in cucina.

A forza di misurare si era addirittura convinto che la terra gira attorno al sole, ma se po'?

 

 

 

 

 

 

[bic196060]

Un anno nuovo comincia, e niente di nuovo sotto il sole.

 

"Tanto rumore per nulla" (W. Shakespeare)

"Perch'io so io e voi non siete un pēnis" (Il Marchese del Grillo)

 

RIP all'uomo

[leonida]

12 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Quell' ingenuotto di Galileo addirittura scriveva: “Misurate ciò che è misurabile e rendete misurabile ciò che non lo è.”

ed infatti cancellò il responso dei 5 sensi da quanto si prefiggeva di misurare.

Se la pensi diversamente, non sono interessato a discuterne, per cui concludi tranquillamente che io abbia torto e tu ragione.

https://it.wikipedia.org/wiki/Fossato_galileiano

 

[Mighty Quinn]

17 minuti fa, leonida ha scritto:

per cui concludi tranquillamente che io abbia torto e tu ragione.

Tranquillissimamente, ci mancherebbe

Su questo ti posso tranquillizare

 

 

[leonida]

50 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Infatti gli MP3 funzionano su questo principio.

Ed allora sarebbero sufficienti gli MP3 per ascoltare la musica con grande soddisfazione (molti lo fanno, anzi la maggioranza).

Ed infatti lo sono, e se la maggioranza lo fa e con grande soddisfazione anche,  deve esserci una motivazione.

Se dagli albori della radiofonia il mondo ha potuto emozionarsi e godere del suono musicale e della musica attraverso apparecchiture rudimentali, va da se che la quantità delle informazioni non rappresenti l'elemento fondamentale per il raggiungimento del piacere d'ascolto.

Se invece in ambito hifi, high end ed ultra hi end  l'insoddisfazione è cronica ed i risultati sono cosi poveri  tanto da aver dovuto, contrariamente al suggerimento di Occam, ,  moltiplicare all'infinito gli entia da analizzare per individuarne la/le cause, anche per questo una ragione dovrà esserci.

Sarebbe quindi, per poter tentare di dirimere la questione,definire  in primis il concetto di "suono musicale".

[Hironobu]

@drpaolo Grazie, Paolo, per il tuo prezioso intervento.

 

Probabilmente sei una delle pochissime persone in grado di ampliare le idee sviluppate da Lorenzo Russo...almeno affinchè non cada tutto nel dimenticatoio...

[Mighty Quinn]

8 minuti fa, leonida ha scritto:

Se invece in ambito hifi, high end ed ultra hi end  l'insoddisfazione è cronica ed i risultati sono cosi poveri  tanto da aver dovuto, contrariamente al suggerimento di Occam, ,  moltiplicare all'infinito gli entia da analizzare per individuarne la/le cause,

Invece occam cia' azzeccato clamorosamente bene soprattutto per l'hiend

pluralitas non est ponenda sine necessitate

e la spiegazione è ovvia

In hiend si gioca e si sogna

L'insoddisfazione è figlia di marketing, noia, voglia di giocare, ingenue illusioni di godimenti epifanici e rivelazioni messianiche, incompetenza e disinformazione....

tipo che ci sono chissà quali misteri dietro a cose banalissime quali un pre un DAC un cavo un cavolo a merenda ecc....

 

[ilmisuratore]

42 minuti fa, leonida ha scritto:

Se invece in ambito hifi, high end ed ultra hi end  l'insoddisfazione è cronica ed i risultati sono cosi poveri  tanto da aver dovuto, contrariamente al suggerimento di Occam,

Io cambio soltanto quando qualcosa si rompe

Finquando funzionano e misurano bene i risultati sono sempre apprezzati e senza la minima insoddisfazione

Prova a vedere statisticamente cosa accade a chi non si avvale dei responsi tecnici, si cambia quasi ogni giorno

[cactus_atomo]

@leonida l'insoddisfazione è cronica quand non si sa quello che si vuoloe e si sper sempre nel miracolo che accia apparire la madonna. Io sono talmente soddisfatto delle mie scelte che nel mio impinato principale nel corso di 55 nni ho avuto solo 3 coppie di diffusori. cambio se son coninto del risultato, ma sopratutto se e differenze sono signficative, non sfumature. So benissimo che uno stesso impinato può suonare in modo differente per ennemila motivi dalla qualità del sw allo stato d'animo alle sensazioni correlate alla miscica riprodotta. so anche che al meglio non c'è mai fine, ma al conto corrente ed alla viviilità si, e non sono disposyo a sacrificare rutto sull'altare del suono bello da morire. Fovrei avere da qualche parte un vecchio vhd di orifine inglese della agenzia atomica albionica in cui si illustrava la possibilità di savare canali come quelli di suez e panama in tempi brevi grazie ad una serie di esplosioni nucleari controllate. Peccato che i levello di radiazioni dopo lo scavo sarebbe stato circa 1000 volte maggiore delle dosi letali per gli esseri umani, a questo mpmdo tutto dipende dale priorità. la teoria è una cosa, la pratica un'altra. se riduco l'attrtio delle ruote la macchina viaggia più veloce, ma sotto un certo limite non posso andare, non ci fosse attrito non potrei ne frenare ne sterzare

[ilmisuratore]

13 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

 l'insoddisfazione è cronica quand non si sa quello che si vuoloe

Esatto, e aggiungo: quando non si sa come farselo apprezzare

[paolosances]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Esatto, e aggiungo: quando non si sa come farselo apprezzare

Triste " extrema ratio" con il potere d'acquisto,limitato o illimitato che sia.

[leonida]

30 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

so anche che al meglio non c'è mai fine, ma al conto corrente ed alla viviilità si, e non sono disposyo a sacrificare rutto sull'altare del suono bello da morire

probabilmente c'è un equivoco, io non ho associato la bellezza del suono alla necessità di intervenire ovunque senza compromessi, anzi,  ho sottolineato che paradossalmente questo modo di preocedere non solo non produce mediamente grandi risultati ma di  problemi da risolevere ne crea semmai più di quanto si ottenga in termini di benefici.

Esattamente quindi il contrario. 

 

Nel seguito del mio post infatti scrivevo, volendo evidenziare che più che la quantità  delle informazioni, conti il come esse vengano presentate all'ascoltatore, e che sia quindi  "il come" a dover essere indagato e non il quanto...

 

Se fin dagli albori della radiofonia il mondo ha potuto emozionarsi e godere del suono musicale e della musica attraverso apparecchiture rudimentali, va da se che la quantità delle informazioni non rappresenti l'elemento fondamentale per il raggiungimento del piacere d'ascolto.