Russia. Venti di guerra nucleare

[Akla]

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

Ha percorso 40 Km nello spazio aereo polacco, passando sopra le batterie difensive e ci sono le dichiarazioni dei piloti degli F-16 che hanno ammesso di non essere riusciti ad ingaggiarlo.

Si è chiaramente trattato di un test 

in definitiva sanno quanto tempo impiegano per una risposta sempre che lo vedano  a mio avviso vedranno prima il fungo atomico sulla base degli f 16 su quello logistiche sulle comunicazioni sulle batterie antiaeree   sulle vie di comunicazione in meno di 10 minuti paralizzano  un nazione   certo che devono utilizzari armi nucleari  di buona potenza 

[criMan]

16 minuti fa, Uncino ha scritto:

Si è chiaramente trattato di un test 

e' una tua opinione.

Io mi fido delle autorita' polacche.

[Uncino]

16 minuti fa, Akla ha scritto:

in definitiva sanno quanto tempo impiegano per una risposta sempre che lo vedano  a mio avviso vedranno prima il fungo atomico sulla base degli f 16 su quello logistiche sulle comunicazioni sulle batterie antiaeree   sulle vie di comunicazione in meno di 10 minuti paralizzano  un nazione   certo che devono utilizzari armi nucleari  di buona potenza 

Il concetto è quello, ed è da quello che nasce il polverone che si è sollevato.

Se durante un momento di massima allerta un missile potenzialmente ostile a bassa velocità (era un missile da crociera, non un balistico né tanto meno un ipersonico) riesce a volere sopra alle tue batterie di difesa e davanti ai tuoi intercettori senza che tu riesca ad abbatterlo, beh hai un problema piuttosto serio.

[corrado]

Stavano facendo un test per i botti di Capodanno.

[Uncino]

6 minuti fa, criMan ha scritto:

e' una tua opinione.

Io mi fido delle autorita' polacche.

Opinione basata proprio sui tracciati radar delle autorità polacche e dichiarazioni dei piloti degli F-16 che hanno provato ad intercettarlo.

[criMan]

11 minuti fa, Uncino ha scritto:

Opinione basata proprio sui tracciati radar delle autorità polacche e dichiarazioni dei piloti degli F-16 che hanno provato ad intercettarlo.

 E' una tua opinione.

Io invece credo che la cosa sia piu' complessa. Il missile e' entrato per 3 minuti nello spazio aereo , quindi coincide con le dichiarazioni delle autorita' polacche. Probabilmente , come gia' accaduto , di concerto con altri avranno deciso di non intervenire.

Questo per esempio e' un altro scenario possibile.

Ma non lo dico 4 volte per farlo diventare vero.

[garmax1]

6 ore fa, Akla ha scritto:

caro pet shop boy

Questa la dedico a tutti voi putinisti anche a tutti noi. 

Ciao buon anno 

 

[corrado]

8 minuti fa, criMan ha scritto:

, di concerto con altri avranno deciso di non intervenire.

???????

 

[criMan]

32 minuti fa, corrado ha scritto:

???????

Se ci ricordiamo lo scorso anno si ritrovarono resti di un missile russo che erano caduti su territorio polacco. La Polonia e' nella Nato , e' probabilissimo che ci siano accordi tra le singole forze militari "di sentirsi" e "valutare" in caso di situazioni "sensibili" che potrebbero portare ad un allargamento del conflitto.

Un protocollo da seguire tra americani e paesi europei, caso per caso.

Quindi ipotizzo che in quei 3 minuti in cui l'arma russa ha attraversato lo spazio aereo polacco avessero delle direttive da seguire ed eventualmente contattare chi di dovere.

E' solo una mia opinione ovviamente.

 

[audio2]

35 minuti fa, corrado ha scritto:

?

non la vuole nessuno la terza guerra mondiale, nemmeno gli usa per quanto guerrafondai siano

[gibraltar]

Concordo con @Jack: leggervi è bellissimo, mi "prendete" quasi più di un buon romanzo.

Attendo fervente i nuovi capitoli! 

[Akla]

2 ore fa, garmax1 ha scritto:

Questa la dedico a tutti voi putinisti anche a tutti noi. 

Ciao buon anno 

Lo conosco bene studio 54 nyc na volta

[loureediano]

I.A

Serve ad una pippa come l'avvocato che è ancora alle elementari.

Quando tu lanci un missile ipersonico dotato di I.A. sei in grandissimo vantaggio, la contraerea dotata di I.A. sarà comunque in ritardo del tempo impiegato per farlo partire e le contromisure saranno sempre in mano a chi è in vantaggio.

[Akla]

10 minuti fa, loureediano ha scritto:

I.A

Serve ad una pippa come l'avvocato che è ancora alle elementari.

Quando tu lanci un missile ipersonico dotato di I.A. sei in grandissimo vantaggio, la contraerea dotata di I.A. sarà comunque in ritardo del tempo impiegato per farlo partire e le contromisure saranno sempre in mano a chi è in vantaggio.

Esatto  uno strike termonucleare puo avere i suoi vantaggi  ..toglie la possibilita di  risposta.

[Roberto M]

8 minuti fa, loureediano ha scritto:

I.A

Serve ad una pippa come l'avvocato che è ancora alle elementari.

Quando tu lanci un missile ipersonico dotato di I.A. sei in grandissimo vantaggio, la contraerea dotata di I.A. sarà comunque in ritardo del tempo impiegato per farlo partire e le contromisure saranno sempre in mano a chi è in vantaggio.

 

Un qualsiasi missile ipersonico, proprio perché ipersonico, quando è in volo ha una manovrabilità estremamente limitata ed in questo non può essere aiutato dall’intelligenza artificiale.

Un sistema di intercettazione dotato di intelligenza artificiale a terra serve invece a calcolare in maniera predittiva la traiettoria del missile ipersononico per calcolare con precisione millimetrica la traiettoria di lancio ai fini dell’intercettazione.

La prova è nei fatti, una batteria patriot vecchia di 20 anni e non più usata dagli USA perchè obsoleta e’ riuscita ad abbattere sei missili Knizal.

Certamente potranno migliorare tecnologicamente anche i sistemi di attacco, e’ sempre un rincorrersi, ma siccome la differenza la fanno i soldi e’ confortante il fatto che gli straccioni russi oggi con enormi sacrifici spendono 10 volte meno degli americani in armi, senza poi contare per nulla le altre tecnologie.

Quindi staranno sempre indietro e non di poco.

Per ora ci sta salvando il capitalismo.