BRICS+

[newton]

3 ore fa, Max440 ha scritto:

Il 3/1/2024 at 11:40, newton ha scritto:

Il 49,80% da te citato in vent'anni coincide col 2% annuo di inflazione che è quello che c'è scritto nello statuto della bce

Questa mi è piaciuta 

Se ne hai un'altra da raccontare la propongo alle serate con gli amici ... 

alle serate con gli amici ti consiglio di ubriacarti subito così penseranno che è colpa dell'alcol

[Uncino]

6 ore fa, Max440 ha scritto:

Ci sono Stai Uniti e stati uniti ... attendiamo fiduciosi il ritorno dei Repubblicani e forse le cose torneranno a posto... sperem .. (prima che sia troppo tardi, of course)

I repubblicani perseguiranno comunque gli interessi geopolitici e geostrategici del loro Paese, com'è giusto che sia.

Non dimentichiamo che la guerra commerciale con la Cina, il nostro principale partner commerciale, l'ha iniziata Trump, e quella guerra è costata e continua a costare alle aziende UE una enorme perdita di fatturato e competitività.

Tutti guardano ai propri interessi, perché i Governi vengono messi lì proprio per quella ragione.

Cioè... tutti tranne noi.

[Uncino]

A breve ci saranno i dati definitivi dell'ultimo periodo 2023 ed aggiornerò il thread sullo stato dell'economia italiana aperto mesi addietro.

Anticipo che i dati di previsione non sono affatto buoni, ma aspettiamo quelli consolidati.

 

Le cose sul fronte della produzione e catena commerciale non vanno affatto bene come mi pare di capire che qualcuno voglia far credere agli italiani.

Sento spesso parlare di "situazione congiunturale", ma quando lo ripeti ogni mese significa solo che sei incapace di stabilire misure anticicliche.

[Uncino]

@LeoCleo

l'Italia entrò nell'Euro con fondamentali inadatti e ad un cambio sfavorevole.

Però ormai è fatta e non serve a nulla ripensare adesso a ciò che fu.

L'Euro ci serve?

Beh sì, avremmo potuto ottenere un ingresso più favorevole ma comunque è importante farne parte.

Una valuta autonoma verrebbe immediatamente fatta a pezzi, non solo dalla speculazione ma proprio dell'inadeguatezza a confrontarsi con il mercato globale.

 

[Jack]

@Max440 ma come fa uno che conosce così a fondo la musica ad essere così ignorante sulle questioni economiche… eppure l’intelligenza ti dovrebbe funzionare comunque.

Una capra come te in materia è raro trovarla, è come se io mi mettessi a strepitare che le note sono solo 2 e mezzo e gli altri non capiscono niente quando a malapena so distinguere uno spartito da un quaderno a righe.

Ma ti vuoi collocare una buona volta e smetterla di fare figure da somaro imperiale… ecchecatzo 

[Max440]

@Jack  

Per fortuna gente come te non fa parte delle persone che frequento normalmente: mi vergognerei di una persona così volgare e maleducata (e cambia quell'avatar penoso, per cortesia...)

 

[loureediano]

Io dopo la figuraccia fatta con la pizza de fango del Camerun che doveva diventare la sterlina, non mi lancerei in nessuna previsione.

Tutto è in movimento, dove si fermerà la giostra è tutto da vedere.

[Uncino]

@loureediano

Nessun Paese può sopravvivere come entità autonoma in un mondo in cui si ragiona per aggregati, vale per il Camerun e vale per quelli che vorrebbero uscire dall'euro.

Questo non significa che debba esserci necessariamente una valuta unica ma bisogna fare parte di un soggetto macro economico molto più esteso di un singolo Paese.

Perfino entità grandi come Stati Uniti e Cina troverebbero serie difficoltà.

[loureediano]

Non ho detto questo

Dico solo che fare previsioni e come fare l'oroscopo 

[maurodg65]

5 minuti fa, Uncino ha scritto:

Questo non significa che debba esserci necessariamente una valuta unica ma bisogna fare parte di un soggetto macro economico molto più esteso di un singolo Paese.

Perfino entità grandi come Stati Uniti e Cina troverebbero serie difficoltà.

Il punto è l’accesso ai mercati, oggi le produzioni eccedono la domanda non di poco, bisogna confrontarsi sui mercati ma per essere equi servono regole paritarie, come si denuncia rispetto alla stessa UE per l’aspetto fiscale bisogna denunciarlo con l’accesso ai mercato di soggetti economici e politici che non rispettano i fondamentali democratici legati alla libertà ed alla democrazia, oltre che dei diritti personali tra i quali i diritti dei lavoratori, oltre che aspetti collaterali che oggi sono sostanza, vedi l’adesione ai progetti ecologici di salvaguardia del pianeta, vedi il

discorso legato ai cambiamenti climatici e conseguentemente alla CO2, senza questa “parità di accesso” esiste un problema legato alla legittimità di accesso ad alcuni mercati che dovrebbe essere precluso ad alcuni paesi per le

loro scelte politiche ed economiche. 

[maurodg65]

3 minuti fa, loureediano ha scritto:

Dico solo che fare previsioni e come fare l'oroscopo 

Nella geopolitica ed in macroeconomia si disdegnano le strategie, non si fanno previsioni ed è la politica a disegnarle stabilendo le regole di ingaggio.

[Uncino]

@loureediano

La quantità di risorse naturali ed energia controllate non è una previsione ma un numero.

La previsione era quella che avevamo fatto a fine Marzo 2022, proprio basandoci su questi due elementi, riguardo alla possibilità di difendere l'economia russa dalle sanzioni occidentali, e si è dimostrata corretta.

La guerra in Ucraina ha rappresentato un ottimo benchmark che da un lato ha consentito di verificare la solidità dell'entità geopolitica e macro economica che adesso chiamiamo BRICS+, ma che a fine Marzo 2022 rappresentava un po' un'incognita quanto a capacità di coesione, e dall'altro ha consentito di creare i primi modelli econometrici in grado di stimare le loro capacità di reazione.

In questi due anni BRICS+ è stata in grado di assorbire con relativamente poche difficoltà un attacco che ha superato i 500 miliardi di dollari.

Non male.

Forse avrebbe potuto fare di meglio costringendo la UE a co-finanziare le spese militari russe intervenendo sui mercati energetici già nel 2022, ma è evidente che per quanto soggetto progettato a tavolino un po' di rodaggio sia servito.

[loureediano]

Io so che nessuno a previsto il 2008

[Uncino]

No, nessuno lo aveva fatto.

Però il 2008 fu un evento finanziario, mentre adesso si tratta di controllo su beni reali.

Nel 2023 BRICS+ ha dimostrato di essere in grado di variare secondo le proprie necessità il rapporto domanda/offerta di energia e delle principali materie prime.

 

L'incognita che noi analisti che avevamo previsto l'inevitabile sconfitta della parte economica a sostegno dell'Ucraina basandoci sui Paesi che si erano schierati a sostegno della Russia era per l'appunto "riusciranno a restare coesi?".

Quella è stata un po' una scommessa perché nulla era mai stato chiamato ad un test di simili proporzioni, praticamente G7 ha portato un attacco economico/finanziato nel quale ha dato fondo a tutte le proprie energie.

Questi due anni e l'enormità dell'attacco che sono riusciti ad assorbire ci hanno dato la risposta: sì, non solo sono in grado di restare coesi ma stanno addirittura ampliando la propria influenza.

 

A differenza dei mercati finanziari, le materie prime sono oggetti che hanno dei rubinetti fisici che possono venir aperti e chiusi da chi ne ha il controllo.

[maurodg65]

9 minuti fa, loureediano ha scritto:

Io so che nessuno a previsto il 2008

Neppure la pandemia è stata prevista, ma a livello globale le strategie vengono scelte su base politica (anche scientifica ovviamente) nello specifico l’esempio più attuale è la transizione energetica, la svolta green a zero CO2 quindi, quelli da te indicati sono esempi di “incidenti” che esulano dal discorso perché fattori esogeni all’economia.