Un giudice

[Roberto M]

 

«È inquietante che Marcello Degni, titolare del delicato ruolo di consigliere della Corte dei Conti, prenda posizioni estreme palesemente contrarie agli interessi dell’Italia, al punto che nessuno in Parlamento ha osato sostenerle», afferma il capogruppo di FdI al Senato Lucio Malan. «Le affermazioni del consigliere Degni costituiscono una grave violazione del principio di terzietà. La sua invasione del campo politico rappresenta un fatto gravissimo e dovrebbe indurlo a dimissioni immediate», tuona il presidente dei deputati fratellisti, Tommaso Foti che auspica vengano assunte dalla Corte dei Conti «adeguate e perentorie iniziative». Netta presa di posizione anche da parte della Lega, che chiede le «immediate dimissioni» di Degni e una «presa di distanza del Pd»: «È un consigliere della Corte dei Conti super partes o un facinoroso esponente del Pd che auspica l’esercizio provvisorio per far schiumare di rabbia la maggioranza che invece ha lavorato nell’interesse del Paese? A giudicare da quanto emerso dai media, Degni preferisce mettere in ginocchio l’Italia pur di fare becera opposizione a questo governo. Complimenti», scrivono in una nota congiunta i capigruppo leghisti Massimiliano Romeo e Riccardo Molinari.
 

https://www.corriere.it/politica/24_gennaio_02/marcello-degni-magistrato-corte-conti-critica-schlein-dovevamo-farli-sbavare-manovra-invece-d05b32fc-a988-11ee-a408-f95cc646ef40.shtml

[Muddy the Waters]

Però se si contesta il fatto che prenda posizioni contrarie a l’interesse del paese allora cosa si dovrebbe dire di questo governo?

Le solite polemiche faziose…. Guarda caso questa cosa salta fuori subito dopo quella del pistolero….

[Guru]

@Muddy the Waters Credo che le tue siano affermazioni oggettivamente condivisibili. Non mi stupirei se avessero da parte dossier pronti per essere sfoderati alla prima figura di cacca, tanto sono consapevoli di farne in continuazione.

[senek65]

13 ore fa, nullo ha scritto:

non sei un teorico del sistema dei contrappesi, né manco un benpensante.

Non ti devi affannare a rispondere.

So bene come la pensi.

Porto il 44 di scarpe.

[nullo]

23 minuti fa, senek65 ha scritto:

Porto il 44 di scarpe

Io mi fermo al 43, ognuno le sue quindi.

Continuo a non capire perche non ti astieni se non hai nulla da dire, ma è un problema tuo.

 

[senek65]

@nullo come faccio ad intervenire se tu dici che sai già tutto quello  che devo dire.

Ti annoierei.

[nullo]

@senek65

Fallo per gli altri, no?... sempre che tu ne abbia voglia.

[Roberto M]

Un giudice militante dovrebbe preoccupare tutti.

Dovrebbero introdursi leggi e regolamenti più stringenti per evitare questo fenomeno.

 

[senek65]

1 ora fa, nullo ha scritto:

Fallo per gli altri, no?

Ammesso e non concesso che interessi a qualcuno, credo che nessun sistema può prescindere dal fattore umano, quando questi è determinante per l'esito finale.

Lo è in qualsiasi ambito: da quello sportivo, a quello professionale, per chi si occupa di questioni giuridiche, istituzionali ecc. ecc.

Si possono introdurre, come auspicato da @Roberto M, nuove norme, regolamenti, pene: tutto quello che volete. Ma il problema non si risolve.

In certi ambiti, in determinati ruoli, l'unica vera speranza che possiamo avere è quella che chi ricopre quella carica sia persona responsabile e affidabile. Spesso si dà per scontato che chi svolge un certo tipo di professione sia , quasi per concessione divina, persona integerrima e ligia al dovere. Ma gli uomini sono uomini: anche se vestiti in abito talare, in uniforme o se investiti del potere di agire sull'esistenza di un uomo o di un'intera nazione.

Nel caso specifico il danno è evidente e il soggetto in questione dovrebbe essere immediatamente rimosso dall'incarico. Non so se ciò avverrà, visto che abbiamo già visto esiti demenziali in altre vicende simili: per non parlare di cosa accade alle volte all'interno dello stesso parlamento.

La democrazia è qualcosa di enormemente imperfetto, con tutte le contraddizioni e problemi che si porta dietro. Ma, al momento, pare l'unico sistema accettabile.

Almeno per me.

 

[Roberto M]

9 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma il problema non si risolve.

In certi ambiti, in determinati ruoli, l'unica vera speranza che possiamo avere è quella che chi ricopre quella carica sia persona responsabile e affidabile.

Il problema però si limita.

Perche’ il tifo ideologico si autoalimenta.

E’ impensabile che perfino un arbitro di calcio possa mettersi a fare post da ultras mentre invece tutti zitti quando si comporta così un giudice che deve giudicare e sindacare proprio quei partiti che attacca con toni da militante estremista.

Io trovo questo di una gravità inaudita, come se una partita di calcio fosse più importante dell’amministrazione della giustizia.

[senek65]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Il problema però si limita

Se il soggetto esprime apertamente le sue idee. Se è furbo le tiene per se e opera per metterle in pratica carbonescamente.

[Guru]

18 minuti fa, senek65 ha scritto:

Nel caso specifico il danno è evidente e il soggetto in questione dovrebbe essere immediatamente rimosso dall'incarico

Va però riconosciuto che le esternazioni sono avvenute tramite un profilo Facebook denominato "X", non so in che modo riconducibile a lui. Credo che sia questo il nodo che i probiviri dovranno dipanare, ovvero capire se c'è riconducibilità del profilo al magistrato evidente a tutti oppure si tratta di esternazioni coperte da anonimato. In questo secondo caso, se nella conduzione il suo ufficio non emergono faziosità (nei limiti dell'umano, l'imparzialità totale non esiste) non credo sussistano le condizioni per una rimozione.

[Membro_0023]

@Guru X è il nuovo nome di Twitter, da tempo. Il mittente è noto. 

Pessima prova, pessimo elemento. 

[maverick]

Se uno è chiamato ad essere giudice o controllore di qualcosa, potrà pure avere le sue idee (sempre un uomo è..) ma è inaccettabile faccia il fazioso militante, e pure in pubblico.

Non si scappa .

Chiunque sia il giudice e chiunque sia il governo ...

[nullo]

3 ore fa, senek65 ha scritto:

nuove norme, regolamenti, pene: tutto quello che volete. Ma il problema non si risolve

Infatti...

Vedi che era chiarissimo cosa tu pensassi, e cosa avresti scritto di conseguenza...che tra l'altro è perfettamente sovrapponibile a quello cui avevo accennato io.

Un po' per celia e un po' polemicamente facevo riferimento a chi ancora crede nel sistema e nel bilanciamento tra poteri come soluzione dei problemi italiani, mentre invece dobbiamo cambiare gli uomini per cambiare il modo di pensare e, di conseguenza,  di agire... abbiamo in atto una vera guerra fra fazioni che si trascina da decenni e decenni ed è  fra le cause del disastro italia.

La ragion per cui ogni schieramento dovrebbe recedere dal ridicolo atteggiamento che caratterizza in genere lo scontro politico e che ha come focus l'area di riferimento.

È più forte il senso di appartenenza che il perseguire soluzioni sensate e condivise in ragione del bene comune, tra l'altro togliendo continuamente credito alle istituzioni, come oggi in questo caso e mille altre volte in altri casi.