Quanto conta il giudizio oggettivo e soggettivo per giudicare una catena di un impianto

[scroodge]

1 ora fa, leonida ha scritto:

Scusami per quest'ultimo fiume di parole, giuro che non ce ne saranno più.

Per il resto, concludi come vuoi, io mi ritiro dalla discussione

Certo che....

A te come ad altri, pochi per fortuna, o vi si da ragione a prescindere, oppure fine della discussione.

Non so se leggerai questa risposta, però, hai notato che io non ho tentato neanche lontanamente di mettere in dubbio le tue posizioni?

Ho posto solo una semplice domanda.

 

[Bunker]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Sempre che tale caratteristica sia prevista nella registrazione

Sono un appassionato di musica d'organo, alcuni dischi lo propongono in modo non conforme, dunque poca spazialità e sensazione delle dimensioni

Altre registrazioni invece danno questa caratteristica, alcune con la sensazione che l'organo suoni a 20 metri dietro i diffusori 

L'errore dell'ascoltatore sta nel cercare la profondità e le dimensioni anche nelle registrazioni in cui questi parametri non sono né previsti né presenti 

Stando a quanto affermato da Simon Eadon, autore della registrazione, "...si presto' estrema attenzione a tale aspetto della registrazione (il fatto di riprodurre accuratamente l'acustica di una grande cattedrale), con buoni risultati, oltre alla frequenza minima riprodotta di 19 Hz". 

Il booklet indica la registrazione come DDD del 1984.

Charles "Golden Ears" Repka ritiene che questo (DDD) possa essere un errore di stampa, per via della data della registrazione, commentando che "non ho mai avuto problemi  a scendere a 20hz con il Revox A77".

Sia Charles Repka che Howard Ferstler considerano la registrazione come tutt'oggi una " registrazione di riferimento che ogni audiofilo dovrebbe possedere per valutare il proprio impianto in maniera critica"

Essendo queste cose scritte non su un forum ma su una mailing list a cui sono stato ammesso per conoscenza personale con un mio diciamo fornitore, non posso linkare, ma posso se qualcuno ha dei dubbi inviare screen shot delle email ricevute.

Adesso io sono sicuro che ciò non cambierà di una virgola le opinioni di nessuno, e francamente non è che mi interessi più di tanto riuscire a farlo.

Casomai sarebbe interessante sapere cosa pensano Eadon, Repka e Ferstler di ciò che e stato scritto qui, ma la barriera linguistica lo impedisce e pazienza. 

Da parte mia mi accontento di essere in buona compagnia nel mio metro di valutazione sulla qualità di un impianto.

[PMV]

Grisulea.  Ma ,hai mai ascoltato un disco Decca della serie SLX 6...?  Sì, penso che dopo si sia per lo più fatto peggio, anche perchè fare meglio, parere mio ovviamente, non è facile.

[ilmisuratore]

13 minuti fa, Bunker ha scritto:

.si presto' estrema attenzione a tale aspetto della registrazione (il fatto di riprodurre accuratamente l'acustica di una grande cattedrale), con buoni risultati, oltre alla frequenza minima riprodotta di 19 Hz". 

Il booklet indica la registrazione come DDD del 1984.

Charles "Golden Ears" Repka ritiene che questo (DDD) possa essere un errore di stampa, per via della data della registrazione, commentando che "non ho mai avuto problemi  a scendere a 20hz con il Revox A77".

Sia Charles Repka che Howard Ferstler considerano la registrazione come tutt'oggi una " registrazione di riferimento che ogni audiofilo dovrebbe possedere per valutare il proprio impianto in maniera critica"

Per favore, puoi indicare di quale album si parla precisamente ?

Io possiedo questi

 

[one4seven]

@ilmisuratore https://www.discogs.com/release/15552966-Mendelssohn-Peter-Hurford-Organ-Works-Oeuvres-Dorgue-Orgelwerke

.

Parla di questo CD.

Se non lo hai e vuoi provarlo te lo passo io. È anche disponibile sulle solite piattaforme di streaming...

.

[pro61]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Vuoi dire che dopo è stato fatto peggio

Sto ascoltando una registrazione del 53, la patetica di Tchaikovsky, mono. DG, dirige Bernstein. Roba da non credere sia per dinamica che timbrica.

[verdino]

@jedi Quanto conta il giudizio oggettivo e soggettivo per giudicare una catena di un impianto.

 

 

 

Per me non  conta niente.

Quando sono contente le mie orecchie e perché no, anche l’occhio vuole la sua parte, di tutto il resto e soprattutto del giudizio degli altri, francamente…..

[mozarteum]

Non mi risultano pero’ patetiche di Bernstein del 1953 Dg

[ilmisuratore]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Se non lo hai e vuoi provarlo te lo passo io

Si, vorrei proprio provarlo, e domani è la giornata piu adatta per mettere in moto frequenze cosi basse

[grisulea]

19 minuti fa, PMV ha scritto:

Sì, penso che dopo si sia per lo più fatto peggio

E chi sono io per non lasciartelo pensare? Ma "per lo più" lascia spazio a che si sia fatto di meglio. Come ovvio sia. Il discorso era comunque generale, inutile andarsi a cercare qualche eccezione e considerare un solo genere. 

[mozarteum]

5 minuti fa, verdino ha scritto:

soprattutto del giudizio degli altri, francamente….

Ma poi chi dovrebbe giudicare cosa? Ricordo in acustica applicata uno stranoto pezzo di Verdi nazionalpopolare e cioe’ il brindisi di Traviata rca con anna moffo, visi presenti smarriti, e lo stesso Adami non ricordava chi cantasse.

Cosa si doveva giudicare da parte di chi?  (Scena corretta grazie ai validi dispositivi di acustica app. ma che suono puntuto e fastidioso…)

[pro61]

@mozarteum

[one4seven]

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Si, vorrei proprio provarlo, e domani è la giornata piu adatta per mettere in moto frequenze cosi basse

 

In serata te lo passo 

[alexis]

 Ma poi siete sicuri di parlare di fase corretta  o meno, ma con asserita cognizione di causa .. quando la quasi totalità dei diffusori con AP allineati su un unico baffle.. questi errori di fase e errori di tempo.. per ogni taglio, li produce programmaticamente? Ricordo che oltretutto.. ogni filtraggio di crossover passivo produce pure ritardi temporali.. di diversi gradi.. 

[gimmetto]

Esistono numerosissimi diffusori che suonano splendidamente senza che il progetto contemplasse la fase e viceversa.