Ergastolo per gli assassini di Cerciello

[claudiofera]

Scusate,dopo il verdetto e le conseguenti condanne all'ergastolo ,prenderei due minuti per ragionare insieme a voi.La somma tra verità non dette,presunte verità poi smentite..mi porterebbe, inevitabilmente, a farmi una idea.E' una idea che non espongo qui per ragioni di opportunità.Esecrato il delitto,preso atto delle condanne all'ergastolo,purtroppo rimangono dei brutti buchi neri. Così,a memoria...1 il carabiniere Varriale depista da subito le indagini,affermando che lui e il suo collega sono stati aggrediti da due africani : perchè ? FALSO 2 nella conferenza stampa tenuta dai vertici dell'arma quattro (4) giorni dopo,di fronte a una ricostruzione che non tiene, si afferma in modo stentoreo che Varriale al momento dell'azione era armato e che la pistola di ordinanza è stata ritirata per le verifiche del caso: perchè ? FALSO .....Quando la questione ormai è bella ingarbugliata,vengono arrestati i due deficienti americani 3 uno di loro viene portato a via dei Selci sotto la responsabilità di  un graduato,a questo militare viene attribuita la responsabilità di averlo bendato, per punizione verrà poi trasferito a incarico non operativo.Lui si difende affermando che le cose sfuggirono di mano un pò a tutti,e che temeva per l'incolumità dell'arrestato in quanto nella caserma erano indebitamente presenti decine e decine di colleghi - in divisa e in borghese-che non avrebbero dovuto trovarsi lì. 4 Nella stanza dove viene interrogato l'americano,c'è esattamente chi non avrebbe dovuto esserci,cioè Varriale 5 uno dei presenti fotografa la scena del bendaggio, e lo scatto circola nelle chat dell'arma a mò di trofeo come se tutto il fatto riguardasse solo i carabinieri  ..eccetera.. eccetera.. eccetera....Per finire,rivolgerei un particolare "sei molto str..z." alla madre dell'americano con papà italiano.La signora, in 10 minuti di intervista, non ha mai detto " sono addolorata " o almeno "sono dispiaciuta" per la morte del carabiniere.

[andpi65]

@claudiofera Ragioniamo allora  .. ohh vengo in pace 🙂 ( anche se sulla base dei fatti che sia io che te conosciamo per quanto riportato dai giornali ).

L'omicido di Cerciello Rega avviene alle 3 di notte del 26 luglio 2019. Chi ha richiesto l'intervento chiama il 112  per segnalare il  furto del suo zaino  a cui poi dichiara esser seguita la richiesta di denaro per riaverlo ( cavallo di ritorno). Sulla base della richiesta viene inviata una radiomobile (  pattuglia in divisa con auto di servizio) e poi anche la pattuglia in servizio in borghese quella notte nella zona (Cerciello Rega e Varriale). Il richiedente  parla inizialmente di cittadini nordafricani poi però in sede di formale denuncia identifica i due come bianchi  ecc.. Stabilito il contatto  con i due estorsori e fissato il luogo alle 3 di notte si presentato all'appuntamento Cerciello Rega e Varriale( la pattuglia in borghese in servizio nella zona...non poteva esser diversamente)  e i due americani con felpa e cappuccio sul capo.  E' andata come sappiamo , tutto si svolge in pochi attimi . Cerciello si prende 11 coltellate , Varriale lo soccorre mentre gli americani scappano. 

Son entrambi senza pistola  ( è violata consegna e si finisce sotto giudizio del Tribunale Militare) ma Varriale   pur dicendolo ai colleghi che arrivano sul posto  nell'immediatezza,  viceversa dichiara ai sui superiori   di averla avuta con se, supportato in questo dalla dichiarazione del suo comandante di Stazione  che lo copre  dalla violata consegna . Pessima scelta ed ancor più pessima condotta  anche perchè poi il Varriale finisce comunque sotto giudizio per violata consegna ed il suo comandate è rinviato a giudizio dalla Procura per falso. Oltre alle dichiarazioni successive del Varriale  che lo ammette ci sono  le verbalizzazioni delle testimonianze di  alcuni  colleghi intervenuti sul posto al riguardo ( le famose 4 radiomobili che citavi nel 3ad che  non dovevano/potevano  essere visibili per non far  "saltare" l'intervento).

Alle 9 di mattina del 26 luglio  l'Arma in conferenza stampa parla di due nordafricani che hanno accoltellato un brigadiere e son scappati...e giù i titoli  dei giornali ed i  commenti in rete .

Nella stessa mattinata del 26 luglio, grazie alla visione dei filmati  delle telecamere in zona ed alle testimonianze verbalizzate di alcuni cittadini ( portiere albergo ecc. )  i carabinieri  vanno nell'albergo  dei due americani che vengono sottoposti a fermo  e sequestrano il coltello.

L'annotazione di servizio di Varriale del 26 luglio,  allegata alla richiesta di convalida del fermo, non parla di due nordafricani, così come  la denuncia verbalizzata del richiedente.

Poi c'è il fatto della benda  e delle foto relative , altro pessimo episodio ( qui la dico fuori dai denti : tocca esser davvero coglioni per far nà roba del genere che oltre a non avere alcuna ragione di essere  rischia pure di inficiare il lavoro svolto per fermarli).  Anche qui son partiti i rinvii a giudizio.

C'erano un sacco di colleghi di Cerciello Rega  fuori servizio  in caserma quando ci han portato i due fermati.?..E te credo, non ci trovo, per logica, nulla di strano.

 

Ho fatto un pippone , lo sò, ma ti ho detto in assoluta  sincerità ( puoi credermi o meno , mi cambia poco) come l'ho vista io.

P.S. : fare raffronti di pena tra sentenze emesse su fatti diversi   non lo commento perchè si commenta da se. 

 

[mozarteum]

Il punto

delicato del giudizio e’ accertare con assoluta sicurezza che i carabinieri si fossero qualificati e che quindi non si sia trattato di un eccesso di legittima difesa putativa avuto riguardo alle concrete modalita’ in cui si e’ svolto l’avvicinamento dei due carabinieri, la percezione di cio’ da parte dei due americani la sequenza temporale delle azioni e reazioni.

La mia sensazione e’ che in appello la sentenza possa essere diversa.

 

[GianGastone II]

45 minuti fa, andpi65 ha scritto:

P.S. : fare raffronti di pena tra sentenze emesse su fatti diversi   non lo commento perchè si commenta da se. 

Pesi e misure differenti, nei casi altri addirittura pestati a morte cittadini inermi, manco il coltello avevano. Fai bene a non commentare c'e' solo da vergognarsi per l' Italia.

[Martin]

10 minuti fa, mozarteum ha scritto:

un eccesso di legittima difesa putativa avuto riguardo alle concrete modalita’ in cui si e’ svolto l’avvicinamento dei due carabinieri,

E' anche vero che ci sono undici coltellate inferte in 30 secondi, non è che Cerciello sia incespicato mentre l'altro brandiva il coltello o che lo tenesse sotto minaccia di un arma che non aveva con se.

[andpi65]

14 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Il punto

delicato del giudizio e’ accertare con assoluta sicurezza che i carabinieri si fossero qualificati

Sempre a leggere i giornali , poi non sò ( .... ma se gli dato la massima pena edittale presumo lo abbiam fatto su basi concrete)  , pare che uno dei due lo abbia ammesso, mentre chi ha usato il coltello invece sostiene di no ed a supporto   di non parlare italiano, come verbalizzato anche dallla procura. Di sicuro c' è che stà cosa arriva fino in Cassazione.

[andpi65]

11 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

c'e' solo da vergognarsi per l' Italia.

il luogo è triste ma sei sempre quà ( cit. )

[claudiofera]

Buona sera, chiedo per un amico : si può convocare una conferenza stampa ai massimi livelli,con tanto di generali e procuratore..urlare senza possibilità di smentita che almeno uno dei carabinieri (Varriale) fosse armato "perché se lo diciamo noi e' così' e addirittura "su quella pistola ci sono esami in corso"....per essere poi smentiti subito dopo? Quanto ci si perde di credibilità? E quale è il limite tra assertività e arroganza?  

[andpi65]

12 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Buona sera, chiedo per un amico : si può convocare una conferenza stampa ai massimi livelli,con tanto di generali e procuratore..urlare senza possibilità di smentita che almeno uno dei carabinieri (Varriale) fosse armato "perché se lo diciamo noi e' così' e addirittura "su quella pistola ci sono esami in corso"....per essere poi smentiti subito dopo? Quanto ci si perde di credibilità? E quale è il limite tra assertività e arroganza?  

Se vogliamo ragionare  per me va bene.   Ma te vuoi ragionare sui fatti o  che ?

Varriale dichiara , in prima istanza, ai suoi superiori ed alla Procura  che indaga di aver avuto la pistola al seguito ( oggi è sotto processo  per mancata consegna) ed a supporto della sua tesi  ci son le dichiarazioni del suo comandante di Stazione ( oggi a giudizio  per falso)  : che  dovevano dire in  conferenza stampa  prima di sapere  che entrambi avevano mentito?

[P.Bateman]

Per me è poco credibile che un personaggio come il derubato chiami il 112, c'è una registrazione?

Sono stati verificati eventuali rapporti pregressi tra i carabinieri e il tipo?

Poi si mette in moto un'operazione per uno zaino, di cosa parliamo? Cosa c'era nello zaino?, non certo valori altrimenti gli americani avrebbero compensato la perdita e via.

Non so se la difesa abbia avuto i mezzi per indagare questi aspetti.

[andpi65]

12 minuti fa, meliddo ha scritto:

Per me è poco credibile che un personaggio come il derubato chiami il 112, c'è una registrazione?

Quindi finora hai  parlato  ( a vanvera lo dico io anche perchè insisti con "st'operazione"  )  di fatti che manco  hai letto di striscio ?....Ma roba da matt!

[claudiofera]

Vista la gravità dell'accaduto ( e i dubbi sulla reale dinamica dei fatti ) accertarsi che fosse vero prima di fare figure di palta..chiedo troppo? Oh,sono operazioni di polizia con armi da fuoco,si svolgono in mezzo alla gente.Mica messe cantate dove "si deve credere"  a prescindere.Brutta cosa ,quando ogni versione deve essere buona anche se contraddice quella precedente.

[andpi65]

6 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Vista la gravità dell'accaduto ( e i dubbi sulla reale dinamica dei fatti ) accertarsi che fosse vero prima di fare figure di palta..chiedo troppo? Oh,sono operazioni di polizia con armi da fuoco,si svolgono in mezzo alla gente.Mica messe cantate dove "si deve credere" a prescindere

Ottimo ed abbondante, il tuo voler ragionare sui fatti realizzo che era solo una scusa !

[P.Bateman]

10 minuti fa, andpi65 ha scritto:

di fatti che manco  hai letto di striscio ?....Ma roba da matt!

Le ricostruzioni che ho letto mi paiono poco credibili, d'altra parte se c'è gente accusata di falso.

[GianGastone II]

58 minuti fa, andpi65 ha scritto:

1 ora fa, GianGastone II ha scritto:

c'e' solo da vergognarsi per l' Italia.

il luogo è triste ma sei sempre quà ( cit. )

Che ci posso fare se per te menare e ammazzare soggetti disarmati e inermi bisogna fare distingui...

[andpi65]

@meliddo

 

[andpi65]

5 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Che ci posso fare se per te menare e ammazzare soggetti disarmati e inermi bisogna fare distingui...

Afgano, libanese o tavernello?

[GianGastone II]

@andpi65 Basta leggerti. I distingui li hai ben fatti. Capisco che da ex sbirro hai un certo spirito di corpo. Peccato sia vergonoso. Poi non e' che se non sei stato esplicito i distingui non li hai posti. Appunto trucchetti da sbirro.