Ergastolo per gli assassini di Cerciello

[GianGastone II]

45 minuti fa, andpi65 ha scritto:

P.S. : fare raffronti di pena tra sentenze emesse su fatti diversi   non lo commento perchè si commenta da se. 

Pesi e misure differenti, nei casi altri addirittura pestati a morte cittadini inermi, manco il coltello avevano. Fai bene a non commentare c'e' solo da vergognarsi per l' Italia.

[Martin]

10 minuti fa, mozarteum ha scritto:

un eccesso di legittima difesa putativa avuto riguardo alle concrete modalita’ in cui si e’ svolto l’avvicinamento dei due carabinieri,

E' anche vero che ci sono undici coltellate inferte in 30 secondi, non è che Cerciello sia incespicato mentre l'altro brandiva il coltello o che lo tenesse sotto minaccia di un arma che non aveva con se.

[andpi65]

14 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Il punto

delicato del giudizio e’ accertare con assoluta sicurezza che i carabinieri si fossero qualificati

Sempre a leggere i giornali , poi non sò ( .... ma se gli dato la massima pena edittale presumo lo abbiam fatto su basi concrete)  , pare che uno dei due lo abbia ammesso, mentre chi ha usato il coltello invece sostiene di no ed a supporto   di non parlare italiano, come verbalizzato anche dallla procura. Di sicuro c' è che stà cosa arriva fino in Cassazione.

[andpi65]

11 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

c'e' solo da vergognarsi per l' Italia.

il luogo è triste ma sei sempre quà ( cit. )

[claudiofera]

Buona sera, chiedo per un amico : si può convocare una conferenza stampa ai massimi livelli,con tanto di generali e procuratore..urlare senza possibilità di smentita che almeno uno dei carabinieri (Varriale) fosse armato "perché se lo diciamo noi e' così' e addirittura "su quella pistola ci sono esami in corso"....per essere poi smentiti subito dopo? Quanto ci si perde di credibilità? E quale è il limite tra assertività e arroganza?  

[andpi65]

12 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Buona sera, chiedo per un amico : si può convocare una conferenza stampa ai massimi livelli,con tanto di generali e procuratore..urlare senza possibilità di smentita che almeno uno dei carabinieri (Varriale) fosse armato "perché se lo diciamo noi e' così' e addirittura "su quella pistola ci sono esami in corso"....per essere poi smentiti subito dopo? Quanto ci si perde di credibilità? E quale è il limite tra assertività e arroganza?  

Se vogliamo ragionare  per me va bene.   Ma te vuoi ragionare sui fatti o  che ?

Varriale dichiara , in prima istanza, ai suoi superiori ed alla Procura  che indaga di aver avuto la pistola al seguito ( oggi è sotto processo  per mancata consegna) ed a supporto della sua tesi  ci son le dichiarazioni del suo comandante di Stazione ( oggi a giudizio  per falso)  : che  dovevano dire in  conferenza stampa  prima di sapere  che entrambi avevano mentito?

[P.Bateman]

Per me è poco credibile che un personaggio come il derubato chiami il 112, c'è una registrazione?

Sono stati verificati eventuali rapporti pregressi tra i carabinieri e il tipo?

Poi si mette in moto un'operazione per uno zaino, di cosa parliamo? Cosa c'era nello zaino?, non certo valori altrimenti gli americani avrebbero compensato la perdita e via.

Non so se la difesa abbia avuto i mezzi per indagare questi aspetti.

[andpi65]

12 minuti fa, meliddo ha scritto:

Per me è poco credibile che un personaggio come il derubato chiami il 112, c'è una registrazione?

Quindi finora hai  parlato  ( a vanvera lo dico io anche perchè insisti con "st'operazione"  )  di fatti che manco  hai letto di striscio ?....Ma roba da matt!

[claudiofera]

Vista la gravità dell'accaduto ( e i dubbi sulla reale dinamica dei fatti ) accertarsi che fosse vero prima di fare figure di palta..chiedo troppo? Oh,sono operazioni di polizia con armi da fuoco,si svolgono in mezzo alla gente.Mica messe cantate dove "si deve credere"  a prescindere.Brutta cosa ,quando ogni versione deve essere buona anche se contraddice quella precedente.

[andpi65]

6 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Vista la gravità dell'accaduto ( e i dubbi sulla reale dinamica dei fatti ) accertarsi che fosse vero prima di fare figure di palta..chiedo troppo? Oh,sono operazioni di polizia con armi da fuoco,si svolgono in mezzo alla gente.Mica messe cantate dove "si deve credere" a prescindere

Ottimo ed abbondante, il tuo voler ragionare sui fatti realizzo che era solo una scusa !

[P.Bateman]

10 minuti fa, andpi65 ha scritto:

di fatti che manco  hai letto di striscio ?....Ma roba da matt!

Le ricostruzioni che ho letto mi paiono poco credibili, d'altra parte se c'è gente accusata di falso.

[GianGastone II]

58 minuti fa, andpi65 ha scritto:

1 ora fa, GianGastone II ha scritto:

c'e' solo da vergognarsi per l' Italia.

il luogo è triste ma sei sempre quà ( cit. )

Che ci posso fare se per te menare e ammazzare soggetti disarmati e inermi bisogna fare distingui...

[andpi65]

@meliddo

 

[andpi65]

5 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Che ci posso fare se per te menare e ammazzare soggetti disarmati e inermi bisogna fare distingui...

Afgano, libanese o tavernello?

[GianGastone II]

@andpi65 Basta leggerti. I distingui li hai ben fatti. Capisco che da ex sbirro hai un certo spirito di corpo. Peccato sia vergonoso. Poi non e' che se non sei stato esplicito i distingui non li hai posti. Appunto trucchetti da sbirro.